Решение по делу № 2-4839/2021 от 16.08.2021

№ 2-4839/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова В. А. к Рязановой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом, общей площадью 39,20 кв.м., расположенный по адресу: < адрес >.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2004 < № > истец Рязанов В.А. является собственником спорного жилого дома.

Как следует из поквартирной карточки и справки о проживающих < № > от 24.05.2021, в спорном жилом доме в настоящее время зарегистрированы: истец Рязанов В.А. – собственник, ответчик Рязанова А.В. – без родства, К.Д.С., К.И.Н., Р.С.Н., указанные также - без родства.

Рязанов В.А. обратилась в суд с иском к Рязановой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является единоличным собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своих родителей. Ответчик является дочерью истца, была поставлена на регистрационный учет в спорном доме 13.07.2007. Ответчик 5 лет в доме не проживает, выехала добровольно с мужчиной, с которым снимает жилье, ее вещей в доме не имеется, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Учитывая изложенное, просил удовлетворить иск.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска наставил по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что снятие ответчика с регистрационного учета обусловлено необходимостью продать жилой дом, так как после инсульта ему требуются денежные средства на лечение и операцию, где находится дочь ему не известно, она снимает жилье с мужчиной где-то в районе Сортировки, в вязи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом, общей площадью 39,20 кв.м., расположенный по адресу: < адрес >.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2004 < № > истец Рязанов В.А. является собственником спорного жилого дома.

Как следует из поквартирной карточки и справки о проживающих < № > от 24.05.2021, в спорном жилом доме в настоящее время зарегистрированы: истец Рязанов В.А. – собственник, ответчик Рязанова А.В. – без родства, К.Д.С., К.И.Н., Р.С.Н., указанные также - без родства.

Рязанов В.А. обратилась в суд с иском к Рязановой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является единоличным собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своих родителей. Ответчик является дочерью истца, была поставлена на регистрационный учет в спорном доме 13.07.2007. Ответчик 5 лет в доме не проживает, выехала добровольно с мужчиной, с которым снимает жилье, ее вещей в доме не имеется, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Снятие ответчика с регистрационного учета обусловлено необходимостью продать жилой дом, так как после инсульта ему требуются денежные средства на лечение и операцию,

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истца, а обратного суду ответчиком не доказано, и доказательств иному суду от ответчика представлено не было, Рязанова А.В. 5 лет назад добровольно выехала из спорного жилого помещения, бремя его содержания не несет, не имеет намерений проживать в нем, проживает с сожителем по иному месту жительства. Из справки ГУ МВД России по Свердловской области следует, что ответчик имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: < адрес > 10.09.2021.

Таким образом, ответчик по собственному усмотрению отказалась от права пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчика 13.07.2007 в спорном жилом помещении, сам по себе, не свидетельствует о сохранении за ней права бессрочного пользования жилым домом, а наличие родственных отношений между сторонами не является безусловным основанием для признания ответчика членом семьи истца.

Таким образом, принимая во внимание, что спорный жилой дом находится в единоличной собственности истца, членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом судом не усматривается, суд приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены, и ответчик должна быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рязанова В. А. к Рязановой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Рязанову А. В., < дд.мм.гггг > года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Рязановой А. В., < дд.мм.гггг > года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Взыскать с Рязановой А. В. в пользу Рязанова В. А. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина