Решение по делу № 2-1299/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1299/2022                                РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

                                                                  ( заочное)

08 июля 2022 года                                               город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Овчинникова М.П. к Иванову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы

                                                             у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Овчинников М.П. ( далее истец) обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 373450 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 341 рубль, госпошлины в размере 6998 рублей, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика, его транспортному средству причинены механические повреждения. Поскольку компанией, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, данный случай не признан страховым и в выплате страхового возмещения отказано, он в силу закона имеет право на полное возмещение причиненного вреда.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Таким образом, избранный истцом способ защиты гражданских прав соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не препятствует разрешению заявленного спора по существу.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражает в решении.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в суд не явился, направив своего представителя по доверенности Скорнякову О.В., которая в судебном заседании требования поддержала по тем же мотивам, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик в суд не явился, о дне и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом.

         В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом мнения участников судебного разбирательства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку институт заочного производства может и должен применяться судом для защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов лиц, обращающихся в суд за судебной защитой, а также с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела в суде. Судебное разбирательство не может длиться бесконечно

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на 32 км. автодороги «Вятка» водитель Иванов В.В., управляя автомашиной «МАЗ№» госномер № регион, принадлежащей Овчинникову М.П. на праве собственности совершил наезд на дорожное ограждение (железобетонные блоки), причинив транспортному средству истца механические повреждения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчик Иванов В.В. в момент ДТП выполнял рейс в соответствии заявкой-поручением на транспортировку и экспедицию груза № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Вологда-Набережные Челны.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с «МАЗ№» госномер А 464 ОХ 21 регион была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», однако данный случай не является страховым.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно заявки-поручения на транспортировку и экспедирование груза № ВТУП-002095 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Вологда-Набережные Челны ответчик Иванов В.В. являлся водителем данной перевозки, перевозчиком являлся ИП Овчинников М.П.

Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к управлению вышеуказанным транспортным средством допущены неограниченное количество лиц.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий (бездействия) ответчика(-ов), причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и понесенными убытками, а также наличие и размер убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           На момент совершения ДТП Иванов В.В. являлся работником ИП Овчинникова М.П., осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере грузоперевозок.

            В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В целях определения причиненного материального ущерба истец обратился к эксперту, согласно отчета № ОА-013/22 об оценке рыночной стоимости годных остатков и материалов транспортного средства истца, поврежденного при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость объекта оценки в доаварийном состоянии равна 415000 рублей, рыночная стоимость годных остатков и материалов объекта оценки равна 41550 рублей, рыночная стоимость причиненного ущерба в результате ДТП округленно равна 373450 рублей. Данное заключение предоставлено суду истцом при подаче иска в суд.

           В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 12, 13 постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Системное толкование указанных норм процессуального закона свидетельствует о том, что суд определяет значимые для дела обстоятельства и предлагает сторонам представить соответствующие доказательства.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном экспертном заключении, и свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика истцу причинен ущерб в ином размере, чем предусмотрено данным заключением, ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.

На день вынесения решения по данному иску ответчик суду доказательства добровольной выплаты суммы причиненного материального ущерба не предоставил.

        На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер материального ущерба причиненного истцу повреждением принадлежащего ему автомобиля составляет 373450 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Иванов В.В., с которого подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП.

Оснований, установленных ст. 1083 ГК РФ для снижения размера ущерба либо освобождения ответчика от его возмещения судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства отсутствия вины, и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела. У ответчика имелось достаточно времени для представления суду соответствующих возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения.

          Доказательств того, что причиненный вред возник в результате непреодолимой силы либо умысла потерпевшего, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, госпошлину в размере 6998 рублей и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 341 рубль, кроме того расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг оценщика в сумме 6000 рублей, надлежащим образом подтверждены договором на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате наличными на сумму 6000 рублей.

Расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 341 рубль подтверждены квитанциями на данную сумму.

Указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

          Истец также заявил требование о взыскании с ответчика в его пользу судебные расходы, которые он понес при рассмотрении данного гражданского дела, размер расходов на оплату услуг юриста им указан в сумме 15000 рублей

          В обоснование своих требований сторона истца предоставила в суд договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы 15000 рублей ИП Скорняковой О.В. за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования ИП Овчинникова М.П. суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеназванного Постановления).

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд учитывает объем проделанной представителем работы, исходя из характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, а также принципов разумности и справедливости при распределении судебных расходов, пришел к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей

        Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истцов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 6998 рублей.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

Взыскать с Иванову В.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя Овчинникова М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> :

- сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в 373450 рублей (триста семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят рублей)

           - расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей)

           - сумму государственной пошлины в размере 6998 рублей (шесть тысяч девятьсот      

           девяносто восемь рублей)

- расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 341 рубль ( триста             сорок один рубль)

           - расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей ( пять тысяч рублей).

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья         С.А. Красильникова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022