Решение от 06.02.2024 по делу № 2-9/2024 (2-259/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-9/2024

УИД - 22RS0039-01-2023-000326-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское 06 февраля 2024 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Капустиной Ю.С.,

с участием истца Яценко А.В.,

представителя истца Яценко А.В. - Гориной И.В.,

представителя ответчика СПК «имени Ленина» - Новиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яценко А.В. к СПК «имени Ленина» о взыскании суммы имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яценко А.В. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к СПК «имени Ленина» о взыскании суммы имущественного пая (с учетом уточненных исковых требований), мотивируя свои требования тем, что истец после смерти своего отца Яценко В.Е. обратился к нотариусу Петропавловского нотариального округа, где нотариусом Кияном К.Н. было открыто наследственное дело №. В состав наследственной массы Яценко В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит также право собственности на имущественный (основной) пай в СПК «Колхоз имени Ленина» стоимостью 58 922 руб. 00 коп., в паевом фонде кооператива, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства №, выданного СПК «имени Ленина» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПК «имени Ленина» рассмотрено заявление истца о постановке последнего на очередь выплаты имущественного пая в сумме 58922 руб. 00 коп., принадлежащего отцу истца Яценко В.Е. Путем открытого голосования, правление единогласно решило поставить истца на очередь выплаты имущественного пая, после чего истец неоднократно обращался к ответчику за выплатой стоимости имущественного пая, однако каких-либо действий со стороны ответчика не предпринято. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил о выплате имущественного пая в размере рыночной стоимости. На данную претензию получен ответ о том, что порядок выдачи имущественного пая осуществляется в соответствии со ст. 10 Устава СПК «имени Ленина». В тоже время данной статьей Устава кооператива порядок выплаты пая наследникам не предусмотрен. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика рыночную стоимость имущественного пая, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9790 руб.

    Представитель третьего лица Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

    В ходе рассмотрения дела в судебном заседании истец Яценко А.В., представитель ответчика СПК «Имени Ленина» - Новикова О.С., наделенная соответствующими полномочиями (доверенность), обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного ответчиком с истцом, текст которого представили в материалы дела.

    Как следует из текста мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, истец Яценко А.В. и представитель ответчика СПК «Имени Ленина» по доверенности Новикова О.С. в целях урегулирования спора по гражданскому делу № заключили мировое соглашение о нижеследующем:

    Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы, указанной в исковом заявлении в размере 659 000 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч) рублей (в редакции уточненного искового заявления).

Ответчик обязуется произвести выплату в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в течение месяца с момента утверждения мирового соглашения судом, из них: 113983 (Сто тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля за имущественный пай, который принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №); 136017 (Сто тридцать шесть тысяч семнадцать) рублей за подготовку документов в ходе судебного разбирательства и расходы на юридические услуги.

3. Стороны обязуются не подавать заявлений о взыскании судебных расходов в Петропавловский районный суд по делу № 2-9/2024 (2-259/2023).

    Выслушав стороны, с учетом того, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

    В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Статьей 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 мая 2017 г. N 1065-О, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░: 113983 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ №-░/22-2021-1-337).

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 659 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ № 2-9/2024 (2-259/2023).

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░