Решение по делу № 2-2828/2021 от 01.04.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствую судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Кушнере А.С.,

с участием истца Сидорова В.П.,

представителя истца Сергеева С.В.,

представителя ответчика Хайруллиной А.С.,

представителя третьего лица Гринь С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

07 октября 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Сидоров В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоров В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Экологические технологии» в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1.

Требования мотивированы тем, что в 2020 году Сидоров В.П. получил устное уведомление от ООО «Экологические технологии» о начислении задолженности за неуказанную ему услугу по вывозу ТБО по адресу: <адрес> А. В указанном доме он зарегистрирован и проживает, так как дом не пригоден для проживания, хозяйственной деятельности не ведет. Он лишь изредка посещает указанный дом в теплое время года с целью проведения контроля порядка, ТБО за время его присутствия не образуется. Кроме того, воспользоваться контейнерами для накопления ТБО он не может, так как они находятся на расстоянии 200м от указанного дома. На ДД.ММ.ГГГГ начисленная ему задолженность составляет 4 055,52 рублей. Он обращался к ответчику с соответствующим заявлением об аннулировании задолженности, однако получил отказ. Он считает, что действия нарушают его права и законные интересы. Возникшие между ним и Ответчиком отношения регулируются ГК РФ и нормам Закона «О защите прав потребителей».

По смыслу положений ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах. В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Согласно Правил обращения с ТКО от 12.11.2016 № 1156, региональный оператор по обращению с ТКО образующихся в нежилых помещениях с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях. В обоснование требований ссылается на положения ст. 307, 309, 310, 779, 782 ГК РФ. Как усматривается из сказанного выше, услуги ООО «Экологические технологии» ему оказаны не были, договор между ним и ООО «Экологические технологии» не заключен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 450, 451, 452, 453, 309, 408 ГК РФ, истец считает, что ответчик не вправе по своей инициативе в одностороннем порядке заключать или изменять условия договора, равно как и понуждать неправомерными его в какой бы то ни было форме к заключению договора оказания услуг. Неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Он пытался отстоять свою позицию, но все его попытки отказались тщетны, на это у него ушло немало нервов и терпения. В результате вышеизложенного он испытал сильный стресс, что негативно сказалось на состоянии его здоровья. Таким образом, он считает, что просматривается причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и моральным вредом, причиненным ему. Его психологическое переживание, его смятение отрицательно сказалось на его внутреннем душевном благополучии. В настоящее время он находится в состоянии напряжения, а недобросовестности действия продавца вызывают отрицательные эмоции и беспокойств, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушения сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями. Поскольку моральный вред причинен ему в результате виновных действий Ответчика, то он полагает, что имеет право на возмещение морального вреда в полном объеме в соответствии со ст. 15 Закона РФ.

Просит обязать ООО «Экологические технологии» аннулировать начисленную Сидоров В.П. задолженность по оплате услуг в размере 4055, 52 рублей; взыскать с ООО «Экологические технологии» в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав в размере 50 000 рублей; взыскать с ООО «Экологические технологии» в его пользу расходы на оказание юридически услуг в размере 106280 рублей, расходов по оплате оформления доверенности на преставление его интересов в размере 1700 рублей; взыскать с ООО «Экологические технологии» в его пользу штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Сидоров В.П. и его представитель ССВ исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ХАС в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, представив суду письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Администрации г. Новокузнецка ГСА в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 27 октября 2017 года между Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, согласно п. 1.2 которого ООО «ЭкоТек» присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.

Согласно п. 1.3 указанного соглашения региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017-2026 годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 9 августа 2017 года №, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 указанного соглашения региональный оператор осуществляет деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по регулируемым тарифам, которые устанавливает Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.

Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением 1 июля 2018 года.

Согласно п. 2.1 соглашения региональный оператор обеспечивает сбор, транспортировку твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

В газете «Кузбасс» 25 декабря 2018 года Региональным оператором опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора (л.д. 54).

Из содержания п. 8 (7) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5)- 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Истец Сидоров В.П. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного в частном секторе по адресу: <адрес>

Согласно справке ООО «Жилкомцентр» от ДД.ММ.ГГГГ отражена задолженность истца по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО перед ООО «ЭкоТек» в размере 4055,52 (л.д. 17).

В январе 2021 года ООО «ЭкоТек» произвел перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изменилось количество лиц, зарегистрированных лиц в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета № на ДД.ММ.ГГГГ истцом Сидоров В.П. оплачена услуга за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также внесена плата в ДД.ММ.ГГГГ., задолженность истца по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО перед ООО «ЭкоТек» составляет 1828,82 рублей (л.д. 133).

Согласно выписке из лицевого счета № на ДД.ММ.ГГГГ истцом Сидоров В.П. внесена плата за услугу за обращение с ТКО в августе 2021 г., а также в ДД.ММ.ГГГГ., задолженность истца по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО перед ООО «ЭкоТек» составляет 121,66 рублей.

Из материалов дела следует, что в Реестре мест накопления ТКО Новокузнецкого муниципального района место накопления ТКО для жителей дома, расположенного по адресу: <адрес> не определено. Ближайшие места накопления находятся по адресу: <адрес>, вывоз ТКО из данной контейнерной площадки осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>; <адрес>, что подтверждается реестром мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Загорского сельского поселения, отчетом по геозонам.

Между ООО «ЭкоТек» и ООО «ЭкоГрад» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/эт на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым ООО «ЭкоТек» принял на себя обязательство осуществлять сбор отходов в местах их скопления и сбора и их транспортирование и передачу, вывоз в места приема и передачи на территории Новокузнецкого городского округа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-102).

В соответствии с частью 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Под обращением с ТКО для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение ТКО.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 641).

Согласно пункту 9 Правил № 641, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 10 Правил № 641, в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами: а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Как было установлено выше и следует из материалов дела, ООО «ЭкоТек» известило потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средстве массовой информации – областной газете «Кузбасс», 98 (26736), 25 декабря 2018 года.

Согласно пункту 8(11) Постановления № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В пункте 8(12) Постановления № 1156 указано, что в случае неисполнения потребителем указанного требования, договор считается заключенным на условиях типового договора.

Исходя из того, что данный договор является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением № 1156, что следует из п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ, а истец не исполнил императивные требования Правил № 1156 об обязанности подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект, то в данном случае договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с истцом на условиях типового договора с согласованием существенных его условий, в том числе и в отношении сроков внесения оплаты.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил № 1156.

Из материалов дела следует, что в Реестре мест накопления ТКО Новокузнецкого муниципального района место накопления ТКО для жителей дома, расположенного по адресу: <адрес>, не определено. Ближайшие места накопления находятся по адресу: <адрес>, вывоз ТКО из данной контейнерной площадки осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>; <адрес>, что подтверждается реестром мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Загорского сельского поселения, отчетом по геозонам.

Вывоз ТКО из данных контейнерных площадок осуществляется региональным оператором автомобилями ООО «ЭкоГрад», оборудованными спутниковой системой навигации, по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию ТКО №/эт от 2 февраля 2018 года, что подтверждается отчетом по геозонам, доказательств обратного истцом не представлено.

Учитывая, что Региональный оператор добросовестно оказывает услугу по обращению с ТКО с мест накопления твердых коммунальных отходов (контейнерных площадок), установленных органами местного самоуправления на территории Новокузнецкого муниципального района. Услуга считается оказанной всем жителям зоны «Юг» Кемеровской области, учитывая общедоступность данных мусорных контейнеров, при этом доказательств утилизации мусора истцом не в эти контейнеры, иными предусмотренными действующим законодательством способами (самостоятельный вывоз и утилизация бытовых отходов, заключение договора на предоставление таких услуг с иными лицами) истец суду не представил, тогда как утилизация ТКО другими способами, нарушающими санитарное законодательство, запрещена. Данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что сложившиеся между сторонами отношения являются договорными в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при условии обеспеченности истца в доступных местах мусорными контейнерами, при отсутствии доказательства того, что он такими услугами не пользовался, оплата им услуг ООО «ЭкоТэк» по сбору и вывозу ТКО в силу ст. 153, 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации является обязательной. В этой связи у суда отсутствуют законные основания для освобождения истца от обязанности оплаты услуг ответчика по вывозу ТКО за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Правительство РФ утвердило Правила № 354, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (п. 1).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил № 354.

Пункт 148 (36) Правил № 354 определяет порядок расчета объема коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, что соответствует нормам жилищного законодательства и законодательства в области обращения с отходами.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

ТКО согласно Федеральному закону «Об отходах производства и потребления» - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (ст. 1).

Ввиду отсутствия возможности определения объёма индивидуального потребления данного вида коммунальной услуги размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.

ТКО относятся к тем видам коммунальных услуг, размер платы за которые рассчитывается исходя из нормативов потребления, и Правительство РФ, определяя порядок расчета и внесения платы за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в п. 148(36) Правил установило, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ООО «ЭкоТек», в котором просит снять с него задолженность за неиспользованную им услугу по вывозу ТБО по адресу: <адрес>, т.к. он не прописан и не проживает по этому адресу. Дом не пригоден для проживания в холодное время года, Периодически приезжает на усадьбу летом и находится по 1-2 дня в неделю, ухаживает за посадками в огороде. ТБО за это время не образуется. Согласен оплачивать вывоз ТБО за 6 месяцев в год.

ООО «ЭкоТек» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Сидоров В.П. отказано в просьбе о перерасчете начислений по коммунальной услуге «обращение с ТКО» по адресу: <адрес>, поскольку не приложены документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту регистрации (л.д. 122-123).

Суд, оценивая доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, считает доводы истца о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ не проживет в жилом доме, расположенном адресу: <адрес>, несостоятельными, поскольку акт о не проживании не заверен надлежащим образом, суду не представлены сведения о лицах указанных в нем, а также не представлены доказательства, что дом не пригоден для проживания (л.д. 19). Кроме того, истец в судебных заседания пояснил, что в выходные дни в летний период проживает в указанном жилом доме, а также аналогичные сведения содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121). Суду не представлено доказательств, подтверждающих период отсутствия истца в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 155 Правил № 354 если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 155(1) Правил № 354 в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены нарушения ООО «ЭкотТек» расчета платы за коммунальную услугу за обращение с ТКО, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, а также основания для перерасчета за коммунальную услугу за обращение с ТКО Сидоров В.П., суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 106 280 рублей, на оформление доверенности на представление его интересов в размере 1700 рублей. В обоснование требований о взыскании судебных расходов суду представлены копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «Гарант», копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг <данные изъяты> в размере 31280 руб., акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № от 21.08.2020г., копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «Гарант», копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг <данные изъяты> в размере 72 000 руб., копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг <данные изъяты> в размере 3000 руб., копия нотариальной доверенности №

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, расходы за составление доверенности в размере 1 700 руб. не подлежат взысканию с ответчика, так как судом отказано в удовлетворении требований в полном объеме и оригинал доверенности в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидоров В.П. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований истца Сидоров В.П. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии»:

об обязании ООО «Экологические технологии» аннулировать начисленную Сидоров В.П. задолженность по уплате услуг в размере 4055, 52 рублей;

о взыскании с ООО «Экологические технологии» в пользу Сидоров В.П. компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав в размере 50 000 рублей;

о взыскании с ООО «Экологические технологии» в пользу Сидоров В.П. расходов на оказание юридических услуг в размере 106280 рублей;

о взыскании с ООО «Экологические технологии» в пользу Сидоров В.П. штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2021г.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева

<данные изъяты>