Решение по делу № 2-158/2024 (2-1749/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-158/2024 (2-1749/2023)

25RS0011-01-2023-004705-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

г. Спасск-Дальний 9 февраля 2024 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

    при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по исковому заявлению Глебовой О.В. к Матвееву Ю.А., Черниговой (Глебовой) Е.Н., Прудниковой (Краевц) Е.Б., Администрации городского округа Спасск-Дальний о признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Глебова О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ей и членам её семьи, в порядке приватизации передано жилое помещение по адресу: <адрес>. Доли каждого участника договором не установлены. На момент заключения указанного договора Матвеев Ю.А. формально находился с ней в брачных отношениях, фактически в данном жилом помещении не проживал. Его регистрация по месту жительства носила формальный характер. Фактические отношения между ними прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Матвеев Ю.А. выбыл на новое место жительства, его местонахождение ей не известно. При заключении договора приватизации Матвеев Ю.А. отказался от приватизации данной квартиры, о чем свидетельствует отметка в заявлении о предоставлении в собственность, где в графе процент долевого участия имеется прочерк, удостоверенный его подписью. Кроме того, в договоре на передачу квартиры в собственность граждан ответствует его подпись, что свидетельствует об отсутствии намерения принимать. До настоящего времени договор на передачу квартиры в собственность граждан не зарегистрирован в установленном порядке. Она в свою очередь с момента убытия Матвеева Ю.А. пользуется принадлежащей Матвееву Ю.А. долей в квартире, полностью оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт. Просит суд признать за Ч.Е.Н. право собственности в порядке приватизации в размере 1/3 части жилого помещения по адресу: <адрес>. Признать за Прудниковой (Краевц) Е.Б. право собственности в порядке приватизации в размере 1/3 части жилого помещения по адресу: <адрес>. Признать за Глебовой О.В. право собственности в порядке приватизации в размере 1/3 части жилого помещения по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец в судебное заседание не являлся, конверты с судебными повестками, направленные по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: Истек срок хранения».

Ответчик Матвеев Ю.А. в судебное заседание не являлся, конверты с судебными повестками, направленные по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: Истек срок хранения».

Представитель ответчика – Администрации ГО Спасск<адрес> в представленном суду письменно отзыве указал, что просит суд рассмотреть дело по имеющимся материалам, без участия представителя администрации ГО Спасск<адрес>.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л :

исковое заявление Глебовой О.В. к Матвееву Ю.А., Черниговой (Глебовой) Е.Н., Прудниковой (Краевц) Е.Б., Администрации городского округа Спасск-Дальний о признании права собственности в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, предусмотренное ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, право обращения с ходатайством в Спасский районный суд Приморского края об отмене настоящего определения, если истцом будут представлены доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья          подпись Ж.Г. Булаенко