Решение по делу № 1-60/2012 от 23.04.2012

№ 1-60/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 11 мая 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиева И.В.,

подсудимого Доржиева В.Б.,

защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... Юридической консультации Закаменского района,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Доржиева В.Б., ..., ранее судимого:

1. 27 ноября 2007 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

2. 12 марта 2008 года Закаменским районным судом Республики Бурятия с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 мая 2008 года, по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3-158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3-158 ч.3 п.«а» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 ноября 2007 года отменено и в соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 16 октября 2011 года освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Доржиев В.Б. обвиняется в совершении покушения на умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 03 марта 2012 года около 15 часов Доржиев В.Б. находился в помещении кабинета бухгалтерии торгового центра «...», расположенного в ..., где у него, заметившего дамскую сумку в указанном помещении и предположившего о наличии в ней ценного имущества, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с денежными средствами из указанной сумки. После совершения кражи кошелька, не представляющего материальной ценности, Доржиев В.Б., находясь во дворе ... обнаружил в кошельке 4 дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, пластиковую карту и выписку с пин-кодом данной карты. В это время, т.е. 03 марта 2012 года около 15 часов у Доржиева В.Б. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.Е.С., с банковского кредитного счета последней, открытом в ОАО «...», с использованием похищенных пластиковой карты и выписки с пин-кодом данной карты.

Реализуя свой прямой преступный умысел на кражу денежных средств, Доржиев В.Б. 03 марта 2012 года в период времени с 15 часов 04 минуты 51 секунды по 15 часов 07 минут 17 секунд, воспользовавшись похищенными пластиковой банковской картой и выпиской пин-кода к данной карте, не представляющими материальной ценности, введя пин-код карты, снял в банкомате «...», расположенном в помещении ..., денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Т.Е.С., тем самым завладев ими. Однако в этот момент в вышеуказанном помещении Доржиев В.Б. был задержан потерпевшей Т.Е.С., не получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия Доржиева В.Б. квалифицированы по ч.3 ст.30-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Доржиев В.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шапхоевым С.В.

Потерпевшая Т.Е.С. подала заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Доржиева В.Б. в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, похищенное ей возвращено, меру наказания оставляет на усмотрение суда, Доржиев В.Б. перед ней извинился, она его простила.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Доржиеву В.Б., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Доржиеву В.Б. предъявлено обвинение в совершении покушения на преступление средней тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Действия Доржиева В.Б. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, отрицательную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Доржиеву В.Б., суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, которая пояснила, что простила Доржиева В.Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Доржиева В.Б., который нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение самого подсудимого, что он желает трудоустроиться, суд считает справедливым и соразмерным назначить наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Доржиева В.Б. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы ... в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 4 квитанции – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде кассационной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2012 года