Решение по делу № 2-1-648/2024 от 13.05.2024

Дело №2-1-648/2024

УИД 57RS0014-01-2024-001037-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2024 г.                                                                                    г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

с участием помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Решетниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой И.А. к Никифоровой Н.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Авдеева И.А. обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к Никифоровой Н.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 г. Никифорова Н.Ю. признана виновной по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении ювелирных украшений, принадлежащих Авдеевой И.А. на общую сумму 124 948 рублей 36 копеек, причинив последний значительный ущерб, и ей (Никифоровой Н.Ю.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Кроме того, указывает, что Никифоровой Н.Ю. также было похищено 12 позиций ювелирных украшений, которые не фигурировали в рамках уголовного дела и стоимость которых согласно оценке специалиста-ювелира составляет 201 778 рублей. Просит взыскать с Никифоровой Н.Ю. денежную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 326 726 рублей 36 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 25 июня 2024 г. истец не явилась.

В связи с чем, дело было перенесено слушанием на 4 июля 2024 г., но истец, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не предоставила суду и документов, подтверждающих уважительность ее неявки в судебные заседания.

В судебное заседание не явилась ответчик Никифорова Н.Ю., о времени и месте судебного слушания по делу была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с той суммой причиненного Авдеевой И.А. ущерба, который определен по обвинительному заключению и соответствует сумме в приговоре суда. Денежная сумма, указанная в исковых требований ничем не подтверждена.

Помощник Мценского межрайонного прокурора Орловской области Решетникова Н.Г. полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась по вторичному вызову в суд и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ходатайства или обращения от нее не поступали в адрес суда по электронному журналу входящей корреспонденции, порталу ГАС правосудие, входящей корреспонденции на электронные адреса mcensk_sud@mail.ru, mcensky_orl@sudrf.ru, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Авдеевой И.А. к Никифоровой Н.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений непосредственное участие истца в данном судебном процессе необходимо.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Авдеевой И.А. к Никифоровой Н.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Суд по ходатайству стороны истца может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду

Судья                                                                                    А.В. Бочарова