Решение по делу № 2-143/2023 (2-2852/2022;) от 02.09.2022

Дело № 2-143/2023 (2-2852/2022)

70RS0001-01-2022-003980-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Тагиевой В.А.,

помощник судьи Климанова А.И.

с участием представителя истца Петровой Т.В. – Коноплева С.А., действующего на основании доверенности серии /________/ от /________/, сроком полномочий на три года,

представителя ответчика Администрации Кировского района г. Томска – ВасильевойА.И., действующей на основании доверенности /________/ от /________/, сроком полномочий на один год,

представителя третьего лица муниципального образования Город Томск в лице администрации Города Томска – ВасильевойА.И., действующей на основании доверенности /________/ от /________/, сроком полномочий на один год,

третьего лица Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Петровой Т.В. к администрации Кировского района г. Томска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании ответственным нанимателем по договору социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Томска, в котором просит признать ее членом семьи прежнего нанимателя С.А.А. /________/ года рождения, признать её ответственным нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, заключенному со С.А.А., умершей /________/; обязать Администрации Кировского района г. Томска заключить с ней договор социального найма жилого помещения по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что в 2002 году нанимателем по договору социального найма по адресу: /________/ являлась С.С.И. /________/ года рождения. В конце 2002 года С.С.И. обратилась с заявлением к начальнику /________/ Ю.А.П. с просьбой зарегистрировать по месту своего проживания Петрову Т.В. и её сына по адресу: /________/, указав, что они являются родственниками по линии матери Петровой Т.В. /________/ Петрова Т.В. была зарегистрирована в квартире, ответственным нанимателем которой на тот момент являлась С.С.И. С.С.И. умерла /________/, ответственным нанимателем квартиры стала её дочь С.А.А. /________/ года рождения, которая скончалась /________/. Петрова Т.В. проживала в спорном жилом помещении совместно со С.А.А. и членами своей семьи.

Петрова Т.В. в июле 2022 года обратилась в Администрацию Кировского района г.Томска с заявлением о признании её ответственным нанимателем квартиры /________/, на что был получен отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство со С.А.А. Данный отказ Петрова Т.В. считает незаконным, поскольку она проживает в спорном жилом помещении длительное время, а именно, с/________/ по настоящее время; вселена в спорное жилое помещение как член семьи; как член семьи состоит в указанной квартире на регистрационном учете.

Истец Петрова Т.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца Коноплёв С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что С.А.А. вела разгульный, маргинальный образ жизни. Она уходила из дома. В это время у Петровых не было с ней связи. Когда она возвращалась, её отмывали, кормили, оказывали необходимую помощь, и она вновь пропадала на длительные периоды. Когда С.А.А. возвращалась, Петровы готовили ей еду, обеспечивали необходимыми бытовыми вещами. С.А.А. не работала. Где она жила и на какие средства, когда уходила из дома, Петровым не известно. О смерти С.А.А. Петровы не знали.

Представитель ответчика Васильева А.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что вселение Петровых в спорную квартиру и регистрация в ней произведены с нарушением законодательства. Кто написал заявление о регистрации Петровой Т.В. и её сына в /________/ не известно. На представленном истцом заявлении С.С.И. о регистрации Петровой Т.В. отсутствует входящий номер. Форма /________/ на регистрацию отсутствует. Для регистрации Петровых в спорной квартире к администрации Кировского района г. Томска никто не обращался. ЖЭУне было уполномочено регистрировать людей в муниципальной квартире. Учетная норма жилой площади в Томской области в 2002 году составляла 7 кв.м. на одного члена семьи. При вселении Петровых в спорную квартиру указанная норма была нарушена, поэтому требовалось согласие администрации Кировского района г. Томска на вселение Петровых в квартиру, такого согласия не было получено. Согласие С.А.А. также отсутствует. Петровы не являются родственниками С.С.И., С.А.А. Петрова Т.В. не является членом семьи С.С.И., указанный факт в судебном заседании не устанавливался. Когда С.А.А. переводила на себя лицевой счет, не указала Петровых в качестве членов своей семьи. С.А.А. не жила с Петровыми в спорном жилом помещении, не вела с ними общее хозяйство. В медицинских документах С.А.А. указывала другой адрес своего жительства. Петровы судьбой С.А.А. не интересовались. С.А.А. похоронена как безродная за счет администрации. В настоящее время Петрова Т.В. является владельцем 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: /________/.

Аналогичная позиция изложена представителем ответчика в письменном отзыве на исковое заявление от /________/.

Третье лицо Петров А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что семья Петровых жила до 1998 года в /________/ по адресу: /________/. Эту квартиру предоставили семье от завода, Петровы занимали её по договору социального найма. В 2002 году Петровы этот дом продали, с 1998 года стали снимать жилье в г. Томске. В /________/ проживали /________/, фамилии которой Петров А.В. не помнит, её дочь С.С.И. и дочь С.С.И. – С.А.А. С.С.И. родственница Петровой Т.В. С.С.И., С.А.А. примерно с 1997 года в квартире не жили, С.С.И. бродяжничала, у СваевойА.А. было несколько сожителей, у которых она жила. Петров А.В. нашел СваевуС.И., она сказала, что жить в квартире не будет, не возражала против проживания П. в этой квартире, обещала их прописать. Вместе со С.С.И. П. поехали в ЖЭУ, где он (Петров А.В.) написал заявление о прописке в квартире, оригинал которого представлен суду. С.С.И. подписала это заявление. Заявление им было написано в двух экземплярах, отметку о принятии заявления не сделали. В квартиру они вселились в мае, прописка состоялась в октябре. С.С.И. не жила с ними, жила с мужчиной в районе Томск-1. С.А.А. постоянно в квартире не жила. Поживет несколько дней, затем долго отсутствовала. Она получала пенсию на почте, где Петров А.В. и находил её в день получения пенсии. Общего бюджета у Петровых со С.А.А. не было, но когда она приходила в квартиру, они её кормили, заботились о ней, тратили на неё свои деньги. Последний раз видели С.А.А. в 2017-2018 году. С.А.А. заявляла П., что они ей не родственники и она их родственниками не признает. С.А.А. номера своего телефона им не сообщала. Летом 2022 года узнали от администрации о смерти С.А.А., а также о том, что дом расселяют. Петров А.В. с 2002 года оплачивал жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу. В квартире на момент вселения Петровых были выбиты окна, там жили лица без определенного места жительства. Петровы несколько месяцев восстанавливали квартиру. У Петровой Т.В. имеется в собственности квартира по адресу: /________/. В квартире зал, кухня и две комнаты. Сейчас в ней живет сестра Петровой Т.В.

Определением суда от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска.

Представитель муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска Васильева А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Изложила позицию, аналогичную озвученной в интересах ответчика – администрации Кировского района г. Томска. Также пояснила, что в настоящее время /________/ расселяется в соответствии с региональной программой. Петровы претендуют на получение квартиры. Однако, их вселение и прописка в спорной квартире произведены без ведома собственника жилья, в нарушение действующего законодательства.

Третье лицо Петров А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Предоставление жилых помещений по договору социального найма регулируется нормами статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч. 1 ст. 57 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как разъяснено в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, атакже согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 8 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" сам по себе факт проживания в спорной квартире не может служить достаточным основанием для признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку помимо самого факта проживания в жилом помещении необходимо, чтобы член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма был указан в договоре социального найма жилого помещения как пользователь жилого помещения. Кроме того, на вселение в муниципальное жилое помещение, должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.

Согласно Реестру муниципального имущества г. Томска, выписке из единого государственного реестра недвижимости от /________/ жилое помещение по адресу: /________/ находится на балансе муниципальной имущественной казны г. Томска, собственником жилого помещения является Муниципальное образование «Город Томск».

Как следует из текста искового заявления, пояснений в суде представителя истца, третьего лица Петрова А.В., поквартирной карточки, выписки из протокола /________/ от/________/, решения общественной комиссии по жилищным вопросам /________/, квартиросъемщиком /________/ до декабря 1998 года являлась Х.А.М. Вместе с ней в квартире были зарегистрированы её дочь С.С.И. и внучка С.А.А.

Квартиросъемщик Х.А.М. умерла /________/, что подтверждается свидетельством о её смерти, выданным /________/.

Решением объединенной администрации Кировского и Советского округов администрации города Томска от /________/ лицевой счет на /________/ переведен с Х.А.М. на С.С.И.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала, что /________/ была вселена вместе с членами своей семьи (сыном и мужем) в спорное жилое помещение нанимателем СваевойС.И. в качестве члена семьи С.С.И.; истец, её муж и сын состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, после смерти нанимателя СваевойС.И. и С.А.А. они остались проживать в квартире и живут в ней по настоящее время, несут обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Исходя из приведенных норм жилищного законодательства и учитывая период возникновения правоотношений сторон, при разрешении настоящего спора подлежат применению как нормы ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005, так и нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (ред. от 25.07.2002), действующего во время возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР (ред. от 25.07.2002), действующего во время возникновения спорных правоотношений указано, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Петрова Т.В. обратилась в администрацию Кировского района г. Томска с заявлением о признании её нанимателем жилого помещения по адресу: /________/. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам рекомендовано П.Т.В. отказать в признании нанимателем жилого помещения по адресу: /________/.

Петрова Т.В. просит суд признать её членом семьи С.А.А., признать её ответственным нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, заключенному со С.А.А.; обязать Администрацию Кировского района г. Томска заключить с ней договор социального найма жилого помещения по указанному адресу

С.А.А. стала нанимателем квартиры /________/ /________/ после смерти С.С.И., наступившей /________/, на основании решения жилищной комиссии объединенной администрации Кировского и Советского округов администрации города Томска от /________/.

Справка с места жительства о составе семьи некоммерческого партнерства «Совет по территориальному общественному самоуправлению Кировского района города Томска» от/________/ содержит сведения о том, что Петрова Т.В. зарегистрирована по месту жительства /________/ по адресу: /________/. Вместе с ней проживают и зарегистрированы по месту жительства по данному адресу члены её семьи: муж Петров А.В., сын П.А.А.

В доказательство законности вселения Петровой Т.В. с сыном Алексеем суду истцом представлен подлинник заявления от имени С.С.И. начальнику /________/, в котором изложена просьба о прописке на жилплощадь племянницы матери - Петровой Т.В. с сыном Алексеем. Однако, поскольку указанное заявление находится у истца, невозможно установить обращалась ли С.С.И. в компетентные органы с заявлением о прописке Петровой Т.В. в спорном жилом помещении. Отметка о принятии этого заявления органом регистрационного учета на заявлении отсутствует.

Истцом не представлено суду доказательств дачи согласия С.А.А. на вселение Петровой Т.В. и её сына в /________/, как предписывали нормы ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР.

Из пояснений представителя истца, третьего лица Петрова А.В. в судебном заседании следует, что С.С.И. в период вселения Петровой Т.В. в /________/ в квартире не жила. С.А.А. также в квартире не проживала, жила у сожителей. Не работала. Появляясь на короткое время в /________/, денег Петровым на общие нужды не давала. Петровы тратили на неё свои деньги, кормили её, Петрова Т.В. давала С.А.А. свою одежду. С.А.А. заявляла Петровым, что родственниками их не считает. Номер своего телефона С.А.А. Петровым не сообщала, связи с ней, когда она отсутствовала в квартире, у Петровых не было. О смерти С.А.А. они узнали летом 2022 года от администрации Кировского района г. Томска.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях /________/ указан адрес С.А.А.: /________/. В медицинской карте стационарного больного /________/ имеется запись врача психиатра со слов С.А.А. от /________/ о том, что С.А.А. никогда не работала, проживала с матерью, которая умерла. После вышла замуж. Проживает с мужем.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что С.А.А. не считала ПетровуТ.В., её мужа Петрова А.В. и сына Петрова А.А. членами своей семьи.

Согласно свидетельству о смерти, выданному /________/ С.А.А. умерла /________/.

В информации Департамента городского хозяйства администрации города Томска от/________/ указано, что С.А.А., умершая /________/, захоронена /________/ на кладбище, расположенном в районе /________/. Захоронение осуществляло /________/ по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг. Захоронение С.А.А. осуществлялось /________/ на основании заявления /________/ от /________/ в связи с тем, что за получением тела умершей С.А.А. никто необратился.

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что Петрова Т.В. смужем и сыном вселены и зарегистрированы в /________/ в нарушение требований действовавшего на тот момент законодательства; совместно с нанимателем С.С.И., нанимателем С.А.А. совместно не проживали, общего хозяйства не с нанимателем С.С.И., не с нанимателем С.А.А. не вели.

Следовательно, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания Петровой Т.В. членом семьи С.А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.

Представленные истцом документы об оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, установке пластиковых окон подтверждают проживание истца с членами семьи в спорной квартире. Однако, сам факт длительного проживания истца в квартире, оплата коммунальных услуг в ней не подтверждает возникновения у Петровой Т.В. права пользования данным помещением, не свидетельствуют об использовании данного жилого помещения на условиях договора социального найма и не является основанием для признания истца нанимателем спорного жилого помещения.

В настоящее время Петрова Т.В. является собственником 3/4 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, что следует из выписки изЕГРН от /________/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петровой Т.В. к администрации Кировского района г. Томска о признании ее членом семьи прежнего нанимателя С.А.А., признании её ответственным нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, заключенному со С.А.А., умершей /________/ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку Петровой Т.В. в удовлетворении требования о признании членом семьи умершего нанимателя, признании её ответственным нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения отказано, иск в части возложения на Администрацию Кировского района г. Томска обязанности заключить договор социального найма также не подлежит удовлетворению.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Петровой Т.В. к администрации Кировского района г. Томска о признании членом семьи С.А.А.; признании ответственным нанимателем по договору социального найма жилого помещения, заключенному со С.А.А.; возложении обязанности заключить с Петровой Т.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Секретарь З.А. Захарова

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2023.