Решение по делу № 2а-2060/2021 от 12.01.2021

Дело № 2А-2060/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Громовой Екатерине Владимировне о взыскании налоговой недоимки,

                                                          УСТАНОВИЛ:

     Представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 468756,39 руб.

    Требования мотивирует тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате налога на доходы физических лиц в размере 468756,39 руб. за 2018г.

    Представитель административного истца в суд не явился, извещены надлежаще.

    Административный ответчик Громова Е.В., извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила в иске отказать так как обязательства по оплате были исполнены в полном объеме. Представила доказательства исполнения обязательств по уплате налога.

В силу ст.ст.14, 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

      В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ – уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

      Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, от источников в РФ – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ.

     При определении Налоговой базы, согласно п. 1 ст. 210 НК РФ, учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной форме, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

      В соответствии с п.1 ст.229 Налогового Кодекса РФ, налоговые декларации представляются налогоплательщиком в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Громова Е.В. в соответствии с пп.4 п.1 ст.23 НК РФ представила налоговую декларацию на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в МИФНС России №22 по МО с исчисленной суммой налога.

      Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, согласно п. 4 ст.228 НК РФ, исчисленная исходя из налоговой декларации подаваемой налогоплательщику, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

     Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

      В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налога.

     На основании ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

      За налогоплательщиком Громовой Е.В. числиться задолженность в сумме 468756,39 руб.

     В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговой декларации сумму НДФЛ не уплатил, инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ была исчислена сумма пени.

     В соответствии со ст. 45 НК РФ и руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, инспекцией выставлено и направлено в адрес налогоплательщика требование№ 14037 с указанием сроков уплаты сумм задолженности. (л.д.17)

     Факт подтверждается реестрами на отправку заказных писем.

     Мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Громовой Е.В. в пользу МИФНС России №22 по МО задолженности по налогам и сборам.

     Позднее, мировым судьей, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

     Расчет суммы налогов, пени ответчиком оспорен.

     Ответчиком представлены суду доказательства оплаты налога в полном объеме, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании налога с ответчика являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст.14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Громовой Екатерине Владимировне о взыскании налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 468 756руб. 39коп., – отказать.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года