Решение по делу № 2-320/2019 от 15.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Мещеряковой Л.В., Конновой Е.В., Романова В.Б. к администрации МО р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова Л.В., Коннова Е.В., Романов В.Б., действуя через представителя по доверенности Анисимову В.М., обратились в суд с иском к администрации МО р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, ссылаясь на ст. ст. 222, 304 ГК РФ просили сохранить многоквартирный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> в реконструированном виде; признать за Мещеряковой Л.В. право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>; признать за Конновой Е.В. право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>; признать за Романовым В.Б. право собственности на квартиру № по адресу: <адрес>.

Определением суда от 10.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Кузнецкий район Пензенской области.

Дело было принято к производству и назначено к рассмотрению на 06.05.2019.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств слушание по делу отложено на 21.05.2019.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание 21.05.2019 слушание по делу отложено на 05.06.2019.

Истец Мещерякова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Истец Коннова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Истец Романов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик администрация МО р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель третьего лица администрации МО Кузнецкий район Пензенской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что от истцов ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, стороны дважды в судебные заседания не явились (21.05.2019, 05.06.2019), будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Мещеряковой Л.В., Конновой Е.В., Романова В.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мещеряковой Л.В., Конновой Е.В., Романова В.Б. к администрации МО р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области.

Судья: