Решение по делу № 2-839/2022 от 06.09.2022

Дело №

30 RS0№-52

                                              РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

    28 октября 2022 года                                              Сел. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества « Альфа Страхование » в лице представителя Общества Ограниченной Ответственностью " Долговые Инвестиции" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                         установил :

     АО « Альфа Страхование » в лице представителя ООО " Долговые Инвестиции" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

     В обоснование исковых требований указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло дородно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Highlander» государственный регистрационный номер Н200КМ30.

       Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее Ответчик), управляющий автомобилем «ВАЗ 21061» (государственный регистрационный номер К721ВУ30, нарушил ПДД РФ что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

в отношении транспортного средства «ВАЗ 21061» (государственный регистрационный номер К721ВУ30) был заключен договор автострахования ОСАГО ХХХ42555575. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование» (далее Истец).

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акту о страховом случае Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст 14 Федерального Закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « ( в редакции действующей на дату ДТП ) Страховщик имеет право предъявить к причиненному вред лицу ( страхователю ) или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае если лицо не включено в договор обязательного страхования, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, ( при заключении договора обязательного страхования, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( лицом управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 56100 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,00 руб.

В судебном заседание представитель истца не явился, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просит рассмотреть данное дело в его отсутствии.

В соответствии с ч 5 ст.167 ГПК стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.     Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии    представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещена о времени, месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085977585541, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

     В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом                           .     Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Согласно пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу части 1 статьи 1081, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

      В соответствии с пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

     Согласно пункту 4 статьи 11.1указанного закона (в редакции, действующей на момент ДТП), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).    Согласно п. 2 названного Постановления по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес> произошло дородно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Highlander» государственный регистрационный номер Н200КМ30

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

      Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО « Альфастрахование « по договору страхования ОСАГО ХХХ 0142555575.

В результате ДТП автомобилю «Toyota Highlander» государственный регистрационный номер Н200КМ30, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

     Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении, а также постановлением 18№    по делу об административном правонарушении      от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер К 721ВУ30, Ответчика., виновного в ДТП, на момент происшествия по договору обязательного страхования страхователем ФИО7 была застрахована в в АЛ «Альфа страхование» (полис ХХХ 0142555575 от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО3 не указан.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ № ) Правил ОСАГО ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО « Ингосстрах» в счет возмещения вреда имущество выплатило страховое возмещение    в размере 56100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Суд полагает, что имеются все предусмотренные законом условия и основания для возложения ответственности за возмещение ущерба в порядке регресса на ответчика ФИО2, причинившего повреждение транспортного средства, управляя источником повышенной опасности.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению Страховщиком составляет 56100 рублей, а также размер произведенной истцом выплаты страхового возмещения                       .      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования    АО «Альфа-страхование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО4 о возмещении ущерба в размере 56100 рублей в порядке регрессных требований подлежит удовлетворению               .     Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом АО «Альфастрахование» уплачена госпошлина в сумме 1883 рублей, которая судом должна быть взыскана в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                      решил:      Исковые требования Акционерного Общества « Альфа Страхование » в лице представителя Общества Ограниченной Ответственностью " Долговые Инвестиции" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса    - удовлетворить.

     Взыскать с ХасулбеговаАлбеги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, идентификатор: водительское удостоверение: серия 9922 №, в пользу Акционерного Общества « Альфа Страхование »    в возмещении ущерба в порядке регресса 56100( пятьдесят шесть тысячи сто ) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883( одна тысяча восемьсот восемьдесят три ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

    Мотивированное решение    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

     Судья                                                                                Ш. М. Омарова