Решение по делу № 10-38/2015 от 23.03.2015

Дело № 10-38/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 марта 2015 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.А.,

с участием:

Яшкиной М.П.,

представителя Яшкиной М.П. – Яшкина Ю.В., действующего по доверенности от 04.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яшкиной М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2015 года, об отказе в принятии заявления к производству,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга от 17.02.2015 года, Яшкиной М.П. отказано в принятии к производству ее заявления о привлечении к уголовной ответственности Яшкиной О.В. в связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга от 03.02.2015 года заявление Яшкиной М.П. о привлечении к уголовной ответственности Яшкиной О.В., было возвращено заявителю, в порядке ч.5,6 ст. 318, 319 УПК РФ, тем же постановлением было предложено в срок до 16.02.2015 года привести заявление в соответствие с требованиями ч.5,6 ст. 318 УПК РФ, а именно: указать полное описание события преступления, обстоятельства его совершения, указать статью и ее часть, по которой лицо привлекается к уголовной ответственности, представить сведения о выводах заключения специалиста о наличии телесных повреждений и степени их тяжести, предоставить данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, однако в указанный срок заявитель не привел свое заявление в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга от 17.02.2015 года Яшкиной М.П. было отказано в принятии к производству вышеуказанного заявления.

Яшкина М.П. обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, поскольку, считает, что поданное ею заявление соответствует требованиям закона и содержит все сведения, предусмотренные ст. 318 УПК РФ.

В судебном заседании Яшкина М.П. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, представитель Яшкиной М.П. – Яшкин Ю.В. доводы жалобы также поддержал, по указанным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга, как незаконное и необоснованное, полагая, доводы, указанные в оспариваемом постановлении мирового судьи надуманными и не основанными на законе.

Суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Яшкиной М.П. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно нормам действующего законодательства, ч. 5 ст. 318 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований к заявлению частного обвинения.

В соответствии со ст. 319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствии с указанными в законе требованиями и устанавливает срок. В случае не исполнения данного указания, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.

Из представленных суду материалов усматривается, что заявление частного обвинителя Яшкиной М.П. не соответствовало требованиям, предусмотренным ст.ст. 318, 319 УПК РФ: в заявлении не было указано полное описание события преступления, обстоятельства его совершения, статья и ее часть, по которой лицо привлекается к уголовной ответственности, сведения о выводах заключения специалиста о наличии телесных повреждений и степени их тяжести, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности. В связи с чем, мировой судья вернул заявление заявителю, для приведения его в соответствии с требованиями закона, для чего установил срок для повторного обращения в суд. К указанном сроку нарушения устранены в установленном законом порядке не были, что явилось бесспорным основанием для отказа в принятии заявления к производству.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 244 УПК РФ, стороны в суде пользуются равными правами на заявление ходатайств и представление доказательств, что является одним из основополагающих условий судебного разбирательства. При этом требования ст. 73 УПК РФ в представленном мировому судье заявлению о привлечении к уголовной ответственности от 02.02.2015 года соблюдены не были.

Факт направления Яшкиной М.П., по ее мнению, к указанному выше сроку, заявления, приведенного в соответствии с действующим законодательством, не может являться безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку, заявление от 16.02.2015 года также нельзя признать по своему содержанию, соответствующим нормам уголовно-процессуального законодательства.

При этом, в силу требований ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вместе с тем, в силу требований закона, заявление частного обвинения, фактически является обвинительным актом по уголовному делу, мировой судья, в данном случае, в силу закона не обладает полномочиями по изложению правильной формулировки обвинения, с указанием всех обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

А потому, мировым судьей в соответствии с требованиями ч.1 ст. 319 УПК РФ, 17.02.2015 года было вынесено мотивированное и законное решение об отказе в принятии к производству заявления Яшкиной М.П. о привлечении к уголовной ответственности Яшкиной О.В.. В связи с вышеизложенным, суд считает, что апелляционная жалоба Яшкиной М.П. на постановление мирового судьи от 17.02.2015 года подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 389.15, частью 1 статьи 389.17, пунктом 4 части 1 статьи 389.20, статьёй 389.22, частью 2 статьи 389.24, статьёй 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу Яшкиной М. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга от 17.02.2015 года, которым было отказано в принятии к производству заявления Яшкиной М.П. о привлечении к уголовной ответственности Яшкиной О.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга от 17.02.2015 года - оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья                              О.В. Езунова