Решение по делу № 2-45/2012 (2-923/2011;) от 09.12.2011

Дело № 2-45/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Сергии 25 января 2012 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Сухих О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Хакимбековой ФИО6, Хрущевой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экосервис» обратился в суд с иском к Хакимбековой Т.М., Хрущевой З.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики Хакимбекова Т.М. и Хрущева З.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако, не производят надлежащим образом оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание и обслуживание жилья, плата за капитальный ремонт) составляет <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности образовалась за период <адрес> г.

Просит суд взыскать с Хакимбековой Т.М. и Хрущевой З.И. в пользу ООО «Экосервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по делу (оплаченную государственную пошлину) в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Указал, что сумма задолженности полностью погашена, последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны. Ранее ООО «Экосервис» настаивало на уплате ответчиками государственной пошлины, в настоящее время такие требования они не предъявляют, поскольку о возврате уплаченной государственной пошлины будут обращаться в налоговую инспекцию после вступления в законную силу определения суда.

Ответчик Хрущева З.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Хакимбекова Т.М. в судебном заседании подтвердила, что оплатила сумму задолженности, представила платежный документ. Также пояснила, что ответчик Хрущева З.И. это ее бабушка, которой о дне слушания дела известно, но она не сможет явиться в связи с престарелым возрастом и состоянием здоровья.

С ходатайством представителя истца Хакимбекова Т.М. согласна.

Изучив заявление представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований представителя истца ФИО5, поскольку заявлен добровольно.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем истец сообщил суду в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Хакимбековой ФИО8, Хрущевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Хакимбековой ФИО10, Хрущевой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: Судья Г.А. Глухих