Решение по делу № 1-2/2024 (1-76/2023;) от 20.12.2023

Копия. Дело № 1-2/2024г.

УИД 60RS0014-01-2023-000686-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П.,

подсудимого Козлова С.В. и его защитника Румянцева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Козлова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, работающего строителем МУП ЖКХ гор. Новосокольники, холостого, ранее судимого:

- 30 мая 2012 года Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2010 года, судимость по которому погашена, и окончательно назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- 14 августа 2012 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 30 мая 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 07 лет 03 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 12 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 06 марта 2020 года Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы. 30 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 сентября 2022 года Великолукским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы;

- 07 декабря 2022 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 16 сентября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы. 13 февраля 2023 года освобожден по отбытию наказания;

- 17 октября 2023 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства. 29 ноября 2023 года Великолукским городским судом Псковской области не отбытая часть наказания заменена на наказание виде лишения свободы на срок 05 месяцев 16 дней;

- 15 ноября 2023 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 07 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 17 октября 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 01 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства (отбытого наказания не имеет),

на стадии дознания избрана мера процессуального принуждения – обязательство явке (л.д. 54),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 14 августа 2012 года Козлов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. За совершение вышеуказанного преступления Козлову С.В. было назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы. К назначенному наказанию, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Опочецкого районного суда Псковской области и окончательно назначено наказание в виде 07 лет 03 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 28 августа 2012 года и 13 июля 2019 года Козлов С.В. освобожден по отбытию наказания.

Он же, по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 07 декабря 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. За совершение вышеуказанного преступления, Козлову С.В. было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев. К назначенному наказанию, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Великолукского городского суда псковской области от 16 сентября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года и назначенное наказание Козлов С.В. отбыл 13 февраля 2022 года.

Судимости по вышеуказанным приговорам не погашены, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, Козлов С.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

02 октября 2023 года, примерно, в 11 часов 20 минут, Козлов С.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на дороге близи <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ранее знакомой Потерпевший №1 один удар по лицу ладонью, чем умышленно нанес последней побои, причинившие физическую боль и повреждение в виде ссадины в области нижней губы, не причинившее вреда здоровью человека, чем совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Козлов С.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления, установленные в ходе расследования, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Румянцев В.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Горшкалев А.П., не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к Козлову С.В. не имеет, поскольку он извинился, и она его простила. Назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимого Козлова С.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Козлова С.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Козлов С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом поведения Козлова С.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не имеется, так как подсудимый ранее судим.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Козлов С.В. принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая их приняла и пояснила, что принесенные Козловым С.В. извинения являются достаточными для заглаживания причиненного ей вреда, материальных претензий она не имеет, что суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающие наказание Козлову С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Каких либо достоверных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования вменного Козлов С.В. в вину преступления, указанное лицо на стадии расследования не сообщил.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание Козлову С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание Козловым С.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлову С.В. по вмененному преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку вмененное преступление он совершил в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 30 мая 2012 года и 06 марта 2020 года, по каждому из которых он осужден за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории преступлений «тяжкое», и по каждому из которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из обстоятельств дела следует, что Козлов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая то, что непосредственно перед указанным он употреблял спиртное с потерпевшей и из-за этого между ними произошла обоюдная ссора, результатом которой явилось совершение преступления, суд полагает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Козловым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное не влияет на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на обстоятельства его совершения и личность виновного.

Козлов С.В. по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и в отношении него установлен административный надзор, условия отбытия которого неоднократно нарушал. Привлекался к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1, ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 19.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области Козлов С.В. характеризовался посредственно, трудоустроен не был, на профилактическом учете не состоял, поощрений и взысканий не имел.

Козлов С.В. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является арест на срок до шести месяцев.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» (в редакции от 13 июля 2015 года), положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания не позднее 2006 года.

Однако положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, на момент вынесения настоящего приговора федеральным законом в действие не введены, поскольку соответствующие исполнительные учреждения не созданы и данный вид наказания в силу невозможности его исполнения не применяется.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает другие более мягкие виды наказаний, в связи с этим суд, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу о необходимости назначения Козлову С.В. наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Ограничений для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Сведений о невозможности отбытия Козловым С.В. наказания в виде ограничения свободы, суду не представлено и судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд устанавливает ограничения в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Козловым С.В. преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору подсудимый Козлов С.В. совершил до вынесения приговоров Новосокольнического районного суда Псковской области от 17 октября 2023 года и 15 ноября 2023 года, а следовательно, при сложении назначенного по настоящему уголовному делу наказания и наказания, назначенного по последнему приговору суда от 15 ноября 2023 году, к которому присоединено назначенное по приговору от 17 октября 2023 года наказание в виде принудительных работ, не отбытая часто которого было заменено более строгим видом наказания – лишением свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется положениями ч.ч. 2 и 5 ст. 69 и п.п. «а» и «б» ч. 1 ст. ст. 71 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, и, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание за совершение вменного преступления, определяет путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору суда от 17 октября 2023 года.

Учитывая то, что назначенное по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 17 октября 2023 года не отбытое наказание в виде принудительных работ, присоединенное к наказанию по приговору от 15 ноября 2023 года, заменено на более строгое наказание в виде лишения свободы и определено его реальное отбытие, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, суд назначает отбывание наказания Козлову С.В. по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Козлов С.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от 17 октября 2023 года, которое частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд не находит оснований для избрания в отношении Козлова С.В. меры пресечения, а следовательно избранная на стадии дознания мера процессуального принуждения – обязательство явке, подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Румянцеву В.А.. за защиту Козлова С.В. на предварительном расследовании, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Козлову Сергею Владимировичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новосокольнический район» Псковской области, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, и не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 15 ноября 2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначитьКозлову Сергею Владимировичу наказание в виде 01 (один) года 01 (один) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Козлову Сергею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Козловым Сергеем Владимировичем по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 17 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно.

Избранную Козлову Сергею Владимировичу меру процессуального принуждения – обязательство явке, отменить в день вступлении приговора в законную силу.

Освободить Козлова Сергея Владимировича от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь Ю.И. Панова