Решение по делу № 1-20/2018 от 25.10.2017

Дело № 1-20/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 03 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Воркуты Садчиковой И.В.,

подсудимого Мирошниченко Е.А.,

адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение № 133 и ордер ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мирошниченко Евгения Александровича, **** ранее судимого:

- 11 июля 2007 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых 20 августа 2012 года постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми) по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 02 года 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 16 октября 2008 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых 20 августа 2012 года постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми и 08 мая 2013 года постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2013) к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет. 15 мая 2013 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мирошниченко Е.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Мирошниченко Е.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 16 мая 2017 года, находясь в квартире по адресу: г.Воркута, ****, незаконно, без цели сбыта изготовил кустарным способом наркотическое средство в значительном размере - дезоморфин массой 0,053 грамма, которое поместил в медицинский шприц и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 10 часов 40 минут 16 мая 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома **** по ****, г.Воркуты и доставлен в ОКОН ОМВД России по г.Воркуте по адресу: г.Воркута, ул.Шахтёрская набережная, дом № 8, где в кабинете № 5 в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра у Мирошниченко Е.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – дезоморфин массой 0,053 грамма.

Подсудимый Мирошниченко Е.А. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого Мирошниченко Е.А., согласившегося с предъявленным обвинением, его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мирошниченко Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Мирошниченко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК**** УФСИН России по Республике Коми характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явку с повинной, принимая во внимание объяснение Мирошниченко Е.А. ****), в котором последний изобличил себя в преступном деянии, активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания, который, подробно сообщая о совершенном с его участием преступлении, предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указав место и обстоятельства изготовления наркотического средства, о которых сотрудникам правоохранительных органов известно не было.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

По смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

У суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, совершение подсудимым Мирошниченко Е.А. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья нации и представляющего повышенную опасность для общества, размера изъятого из незаконного оборота наркотического средства, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств, его состояние здоровья, поведение на стадии дознания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мирошниченко Е.А., проявившего склонность к противоправному поведению и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, учитывая, что у Мирошниченко Е.А. отсутствуют иждивенцы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, проявившего склонность к противоправному поведению, основания, для применения ст.73 УК РФ и правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Мирошниченко Е.А. назначить исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Мирошниченко Е.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Мирошниченко Е.А. адвокатом Ф.И.А. в размере 1 320 рублей и адвокатом Г.Л.К. в размере 3 960 рублей по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мирошниченко Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мирошниченко Е.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей, ****

Мирошниченко Евгения Александровича от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобы, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате