Решение по делу № 1-35/2016 от 14.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова А.К.,

подсудимого: Алимагомедова Н. М.,

защитника: адвоката Тагирова З.Т., представившего ордер №109 от 25.03.2016г., удостоверение №1430 выданное ГУ МЮ РФ по РД 16.01.2013г.,

потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Алимагомедова Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, житель <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее<данные изъяты>, работающего сторожем в ГУП «им.К.Марска», являющегося инвалидом 3-й группы, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» и ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Алимагомедов Н. М., в один из дней конца сентября 2015 года в <адрес> из корыстных побуждений, со двора ГУП «им. К.Маркса», расположенного в <адрес>, <данные изъяты> похитил с автомашины ВАЗ-21124 за №, принадлежащей ФИО2, двигатель внутреннего сгорания, стоимостью 18.000 рублей, механическую коробку передач, стоимостью 6.500 рублей, а всего на общую сумму 24.500 рублей, тем самым, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, которые реализовал гр-ну ФИО5

Своими умышленными действиями Алимагомедов Н.М. по признакам <данные изъяты> хищения чужого имущества – кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Он же, в конце декабря 2015 года в <адрес> из корыстных побуждений, со двора ГУП «им. К.Маркса», расположенного в <адрес>, <данные изъяты> похитил две двери и два передних крыла, с автомашины ВАЗ-21124 за г\н М-678-ЕК 05 рус, принадлежащей ФИО2, переднюю левую водительскую дверь, стоимостью 4.000 рублей, заднюю правую пассажирскую дверь, стоимостью 3.000 рублей, правое переднее крыло, стоимостью 700 рублей, левое переднее крыло, стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 8.400 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, которые реализовал гр-ну ФИО6

Своими умышленными действиями Алимагомедов Н.М. по признакам <данные изъяты> хищения чужого имущества – кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Он же, в конце декабря 2015 года в <адрес> из корыстных побуждений, со двора винного завода, расположенного в <адрес>, <данные изъяты> похитил 4 колеса на литых дисках с запаской вместе, все электронные приборы с проводкой, две передние фары, все сиденья в комплекте (с чехлами), автомагнитолу фирмы «Пионер», две колонки фирмы «Пионер», усилитель фирмы «Пионер», специальные провода для усилителя и колонок, газовое оборудование марки «Томаси», передний бампер с решеткой в сборе от автомашины «ВАЗ-21124» за г\н М-678-ЕК 05 рус, принадлежащей ФИО2, общей стоимостью 43.000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, которые реализовал неустановленному следствием лицу.

Своими умышленными действиями Алимагомедов Н.М. по признакам <данные изъяты> хищения чужого имущества – кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подсудимый Алимагомедов Н.М. с предъявленным ему обвинением по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Тагировым З.Т., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции вмененных подсудимому Алимагомедову Н.М. в обвинение статей УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Алимагомедов Н.М. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное подсудимому Алимагомедову Н.М. обвинение по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Алимагомедову Н.М. вида и срока наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 ч.1 п.п.«и», «к», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: ранее не судим и впервые совершил преступления средней тяжести в силу тяжёлого материального положения семьи, последовательно и чистосердечно признал свою вину и деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб на сумму 75900 рублей полностью, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом третьей группы, перенёс открытую черепно-мозговую травму, женат, на иждивении имеет супругу-пенсионерку, которая страдает ИБС, стенокардией напряжения 3 ф.к., артериальной гипертензией 2 ст., риск-2, хроническим пиелонефритом и хроническим гастритом, совершение им преступления в силу тяжёлого материального положения семьи, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении подсудимому Алимагомедову Н.М. срока наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в связи с чем максимальное наказание за данное преступление с учётом этого правила может составить две трети от пяти лет лишения свободы, то есть 3 (три) года и четыре месяца лишения свободы.

Согласно правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимому Алимагомедову Н.М. за совершённое им преступление с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ, составляет 3 года 4 месяца лишения свободы, то две трети от этого срока составляет 2 (два) года три месяца лишения свободы.

Кроме того, при определении окончательного размера наказания суд принимает во внимание и совокупность других смягчающих его ответственность обстоятельств по делу, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность подсудимого Алимагомедова Н.М. обстоятельств по делу, его личности и поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о его деятельном раскаянии и осознании своей вины в содеянном, и добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, постановив считать назначаемое ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.        

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ альтернативно предусматривает в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. Исходя из личности подсудимого Алимагомедова Н.М. и конкретных обстоятельств совершённых им преступлений, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Алимагомедов Н.М. по трём эпизодам вменённого ему в обвинение кражи личного имущества причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО2 на общую сумму 75900 рублей, который им возмещён полностью, в этой части потерпевший к нему претензий не имеет.

Вместе с тем судом установлено, что потерпевший ФИО2 в ходе предварительного расследования заявил гражданский иск на сумму 195000 рублей и в судебном заседании просил удовлетворить иск на эту сумму, однако расчёт ущерба и доказательства этому суду не представил, и в материалах уголовного дела такого расчёта нет.

Поскольку из 195000 рублей подсудимый Алимагомедов Н.М. 75900 рублей (сумма вменённого ему в обвинение ущерба) добровольно возместил, в остальной части иска на сумму 119100 (195000 – 75900 = 119100) требования потерпевшего ФИО7 суд оставляет без рассмотрения по изложенным выше основаниям, признав за ним право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алимагомедова Н. М. признать виновным по ст.ст.158ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ -1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать осужденного Алимагомедова Н.М. в течение испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием наказания осужденным Алимагомедовым Н.М. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Дербентскому району Республики Дагестан.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный ФИО2, на сумму 119100 рублей оставить без рассмотрения, признав за ним право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Алимагомедова Н.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: двигатель (мотор), коробка передач, два передних крыла и две задние двери, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Дербентскому району, вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.