Решение по делу № 1-168/2020 от 31.03.2020

Дело №1-168/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 17 августа 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Ан М.В.,

защитника - адвоката Желдоченко Н.Г.,

подсудимого Сафонова А.Г.,

при помощнике судьи Ибрагимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафонова ФИО11, родившегося дата в г.<...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <...>

Осужденного:

дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (4 преступления), ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу дата),

дата Советским районным судом г.Владивостока по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от дата к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-копия обвинительного заключения вручена Сафонову А.Г. дата

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в период с дата у Сафонова А.Г. не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить свое материальное положение, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении холла хостела «Luna», расположенного по адресу: г.<адрес> возник преступный умысел, направленный на <...> хищение имущества, принадлежащего ФИО12

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <...> хищение чужого имущества Сафонов А.Г., дата, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО13 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к полке для обуви, находящейся справа от входа в помещении холла хостела «<...>» по вышеуказанному адресу и со второй сверху по счету ячейки полки для обуви <...> похитил принадлежащие ФИО14 пару кроссовок марки «<...>» модели «<...>», стоимостью <...>

После этого Сафонов А.Г. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым Сафонов А.Г. причинил потерпевшему <...> значительный ущерб на общую сумму <...>

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.Г., виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив, что умысла на хищение у него не было, не в чем было ходить, поэтому взял кроссовки, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Сафонова А.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата примерно в <...>, он прогуливался в районе <...>, по адресу: г. <адрес>. Познакомился с ранее неизвестными ему мужчинами ФИО15 и ФИО16. Они ему предложили выпить с ними, на что он согласился. ФИО17 был в сильном алкогольном опьянении, ФИО18 сказал, надо уложить его спать куда-нибудь в хостеле. дата примерно в <...>, они пришли в хостел «<...>», расположенный по адресу: г. <адрес> Он остался при входе в помещение холла хостела, а ФИО19 и ФИО20 пошли к стойке администратора. Он в этот момент увидел справой стороны полку для обуви, в ячейках лежала чья-то обувь. Он увидел, что во второй ячейки сверху полки для обуви посередине стояли кроссовки синего цвета. Он решил их похитить, для дальнейшего личного пользования. С собой у него была большая сумка черного цвета, которая висела у него на правом плече, за ним никто не наблюдал, он взял один кроссовок положил его на другую полку, посмотрел, что также никто не наблюдает, открыл сумку и положил один кроссовок в сумку, после чего он взял второй кроссовок, расстегнул куртку и положил его под куртку, надетой на нем, после чего застегнул куртку, еще немного постоял и сел на диван, стал ожидать ФИО21 и ФИО22. Когда оформились, Алексей предложил ещё выпить, они втроем вышли на улицу, он им сказал, что ему нужно ехать домой, после чего он ушел с похищенным, больше ФИО23 и ФИО24 не видел. Похищенные пару кроссовок марки «<...>» он оставил у себя дома, для личного пользования (л.д. 93-96, 111-113).

После оглашения показаний, подсудимый Сафонов А.Г. показания подтвердил.

Помимо оглашенных показаний самого подсудимого, его виновность в содеянном, подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Так, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО26 ФИО27 ФИО28., данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО29, следует, что дата он прилетел в г.<...> из <...>, поселился в хостеле «<...>», расположенном по адресу: г.<адрес> заселился в комнату № №, примерно в дата. Свою пару кроссовок марки «<...>» модели №», размер <...>, которые покупал в <...> дата, за <...> японских иен, поставил на полку для обуви, расположенную справа от входа в холе хостела, на вторую сверху ячейку полки посередине. Кроссовки комбинированного цвета, синтетическая ткань темно-синего цвета, замша голубого цвета, подошва желтого цвета, шнурки темно-синего цвета, с внешней стороны, на каждом кроссовке имеется 3 звезды бежевого цвета. После заселения, он на улицу не выходил, остался в хостеле. Примерно в дата он обнаружил отсутствие кроссовок. В связи с чем, обратился к администратору хостела, после чего администратор вызвала полицию. В результате совершенного преступления, ему был причинен ущерб на общую сумму <...> иен, что по курсу Центробанка РФ на дата составляет <...>, данный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет <...> иен, что ровняется примерно <...> рублей. В его смартфоне марки «<...>», имеется электронный чек на похищенную пару кроссовок. дата похищенные кроссовки ему возвращены, гражданский иск не заявляет (л.д.26-28, 61-63).

Согласно показаний свидетеля ФИО30 дата примерно в <...> он гулял со своим знакомым ФИО31, в районе ул. <адрес>. ФИО32 подошел к неизвестному мужчине, в ходе следствия установлен - Сафонов А.Г., после чего они совместно стали распивать спиртные напитки. дата примерно в <...>, он решил чтобы ФИО33 переночевал в хостеле «<...>», расположенный по адресу: г. <адрес> Они пошли в указанный хостел, он, ФИО34, и ФИО35. Они все на тот момент были в алкогольном опьянении. Пришли они в хостел примерно в дата он с дата подошли к стойке администратора и стали оформлять ФИО38, ФИО39 стоял сзади них, что ФИО40 делал, он не видел. Как только ФИО36 они оформили в хостеле, ФИО37 захотел еще немного выпить, они сказали администратору, что скоро придут, после чего он увидел что ФИО42 сидит на диване и ждет их, они втроем вышли с хостела на улицу, ФИО41 сказал что ему надо домой, и ушел (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что она работает в должности администратора в хостеле «<...>», расположенном по адресу: г. <адрес> дата она заступила на смену. дата в дверь хостела постучали, открыла дверь и зашли три неизвестных ей мужчины в ходе следствия установлены - Сафонов А.Г., ФИО44 и третий мужчина в следствия не установлен. Двое мужчин подошли к стойке администратора, расположенной при входе в помещении холла хостела, а тритий мужчина стоял у входа, что он там делал, она не видела. дата к ней обратился гость их хостела ФИО45, который сообщил, что у него пропали с полки для обуви его пара кроссовок, которые стояли на второй ячейки полки сверху посередине. Она посмотрела камеры видеонаблюдения, так как помещение хостела оборудован камерами видеонаблюдения, и увидела что дата, мужчина который стоял в холле хостела похитил кроссовки ФИО47, после чего, она позвонила в полицию, когда звонила в полицию, она ошибочно указала, что кроссовки похитили у гражданина Южной Кореи, так как ФИО46 является гражданином Японии. Когда приехали сотрудники полиции, она им выдала в ходе осмотра места происшествия CD-R диск с видеозаписью совершенного преступления за дата. Видеозапись у них производится и показывает реальное время и дату (л.д.76-80).

Из показаний свидетеля ФИО48, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. Им с дата проводились оперативно розыскные мероприятия по факту хищения имущества принадлежащего ФИО49, в период времени с дата в хостеле «<...>», расположенном по адресу: г. <адрес> По полученной в ходе ОРМ информации, им было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Сафонов А.Г., дата года рождения. дата он позвонил Сафонову А.Г. и пригласил проехать в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, который при прибытии в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, в ходе устной беседы, дал признательные пояснения по факту свершенного им преступления. После чего был доставлен к следователю, для проведения следственных действий (л.д. 74-75).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-    сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № № от дата согласно которому дата в дата от ФИО50 поступило сообщение о том, что в хостеле ««<...>», по ул<адрес> неизвестный похитил кроссовки, принадлежащие гр. ФИО51 (л.д.6);

    - заявлением ФИО52 зарегистрированным в КУСП № № от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с дата до дата в хостеле «<...>», по <адрес>, похитило его кроссовки марки «<...>», причинив значительный ущерб (л.д.7);

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен хостел «<...>», по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были установлены место и способ совершения преступления, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью совершенного преступления за дата (л.д.13-16);

-    постановлением, протоколом выемки от дата с фототабдицей, согласно которому у потерпевшего ФИО53 изъят смартфон марки «<...>», с электронным чеком на похищены кроссовоки (л.д.34,35-38);

- протоколом осмотра предметов, документов_от дата с фототаблицей, согласно которому изъятый в ходе выемки дата у потерпевшего смартфон марки «<...>», осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, в дальнейшем передан на ответственное хранение владельцу, потерпевшему ФИО54 (л.д.39-42, 43,44,45);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Сафонова А.Г. изъяты похищенная пара кроссовок марки «<...>» (л.д.46, 47-50);

-    протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому, потерпевший ФИО56 уверенно опознал свою пару кроссовок марки «<...>», которые были у него похищены в хостеле «<...>», по <адрес> в период времени с дата по дата (л.д.51-54);

-    протоколом осмотра предметов, документов от дата с
фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у подозреваемого Сафонова А.Г. пара кроссовок марки «<...>», модели «<...>», осмотрены, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам
уголовного дела, возвращены на ответственное хранение владельцу, потерпевшему ФИО57 (л.д. 55-58,59,60);

- объяснением от дата, согласно которому Сафонов А.Г. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что дата примерно в <...>, в хостеле «<...>», расположенном по адресу: <адрес> похитил кроссовки марки «<...>» (л.д. 84);

-    протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Сафонова А.Г. от дата фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Сафонова А.Г. осмотрена видеозапись на CD-R диске, изъятом дата входе осмотра места происшествия, на котором отчетливо просматривается, как в период времени с <...>, Сафонов А.Г. находясь в холе хостела «<...>», по ул. <адрес> с полки для обуви похищает пару кроссовок, принадлежащие ФИО59. После осмотра CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле (л.д. 100-105, 106).

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания Сафонова А.Г. виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами представленными стороной обвинения.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей, потерпевшего для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, мотивов для дачи потерпевшим и свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

К показаниям подсудимого Сафонова А.Г. об отсутствие умысла на хищение кроссовок, суд относится критически, как к избранной форме защиты.

О направленности умысла у подсудимого на хищение кроссовок по мнению суда, свидетельствует, действия Сафонова А.Г. при совершении преступления, тот факт, что похищенные кроссовки находились в распоряжении Сафонова А.Г. до момента их выдачи последним, сотрудникам полиции.

Квалифицирующий признак - значительный размер, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, а именно в показаниях потерпевшего ФИО60, о стоимости похищенного имущества <...> рублей 20 копеек, и о том, что ущерб является для него значительным. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего у суда не имеется.

Указанная сумма в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, является значительным размером.

Действия подсудимого Сафонова А.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Сафоновым А.Г. совершено умышленное преступление, которое в соответствие со ст.15 УК РФ является преступлением средний тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с дата состоит на учете в Приморском краевом наркологическом диспансере с диагнозом алкоголизм, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонова А.Г. в соответствие с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний.

Проанализировав совокупность всех сведений и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного только в условиях изоляции от общества, и полагает, что менее строгий, чем лишение свободы, вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения Сафоновым А.Г. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сафонова А.Г. положений ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сафонову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение Сафонова А.Г. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Местом отбывания наказания Сафонову А.Г. определить исправительную колонию общего режима, поскольку приговором Советского районного суда г.Владивостока от дата, отбывание лишения свободы Сафонову А.Г. назначено в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы Сафоновым А.Г. в судебном заседании не представлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сафонова ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда г.Владивостока от дата, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать наказание отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата и приговору Советского районного суда г.Владивостока от дата с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с дата, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также наказание, отбытое с дата.

В срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания Сафонова А.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Сафонову А.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Сафонова А.Г. под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «<...>», пара кроссовок марки «<...>» модели «<...>», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО62 -оставить у потерпевшего; CD-R-диск с видеозаписью совершенного преступления, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подаются не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А. Орлова