Решение от 07.10.2021 по делу № 2а-3621/2021 от 03.09.2021

Дело № 2а-3621/21

24RS0013-01-2021-004007-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Демидовой В.В., при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГНК - Инвест» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю Фроловой Д.В., старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК - Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю Фроловой В.Д., начальнику отделения – старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия.

Требования мотивировало тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству 5169/20/24028-ИП от 28.01.2020 на основании определения суда от 27.11.2020 о процессуальном правопреемстве. 19.01.2021 в ОСП по Емельяновскому району направлено заявление, которое получено 25.01.2021. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялось, требования исполнительного документа не исполнены. Ответ на жалобу о бездействии должностных лиц не поступил.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определения от 28 января 2016 года N 109-О, от 26 мая 2016 года N 1145-О, от 25 мая 2017 года N 999-О и др.).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, 22.06.2018 мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с Демчук А.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 33583 рубля 49 копеек. По данным ГУ МВД России по Красноярскому краю Демчук А.И. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Суд учитывает, что отказ в принятии административного искового заявления, а также прекращение производства по административному делу возможно в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что 22.10.2018 мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Демчук А.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 33583 рубля 49 копеек, Демчук А.И. на указанную дату не обладал процессуальной правоспособностью в связи со смертью, не мог являться должником по исполнительному производству № № от 28.01.2020, в связи с чем, исполнительные действия по указанному производству сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы ООО «ГНК - Инвест».

Учитывая, что вынесение судебного приказа и возбуждение исполнительного производства в отношении умершего лица не затрагивают права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку замена должника по исполнительному производству № № от 28.01.2020 судебным приставом-исполнителем не может быть произведена, так как должник умер не только до возбуждения исполнительного производства, но и до вынесения судебного приказа, взыскание задолженности по кредитному договору возможно исключительно с наследников Демчук А.И. в порядке искового производства, суд полагает необходимым производство по административному иску ООО «ГНК - Инвест» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю Фроловой Д.В., старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.