Решение по делу № 5-645/2020 от 02.06.2020

УИД 58RS0017-01-2020-001443-79

№ 5-645/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 02 июля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

Селезнева Д.В., <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16.05.2020 в 18 часов 46 минут Селезнев Д.В., находясь по адресу: <адрес> в <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил: IP стекло 3D белое 1 шт. стоимостью 90 руб., защитное стекло «HUAWEL P20» стоимостью 25 руб., причинив имущественный ущерб <данные изъяты> в размере 115 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, Селезнев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Из письменного объяснения Селезнева Д.В., полученного при проведении административного расследования, следует, что 16.05.2020 примерно в 18 часов 45 минут он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где решил совершить хищение товара, а именно IP стекло 3D белое 1 шт. стоимостью 90 руб., защитное стекло «HUAWEL P20» стоимостью 25 руб., для чего подошел к прилавку с данной продукцией, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял два защитных стекла, положил их в карман куртки, после чего направился к выходу из магазина, прошел зону оплаты, где его остановил охранник магазина и попросил вернуть похищенный товар, на что согласился. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Селезнева Д.В. полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 16.05.2020 в 18 часов 46 минут Селезнев Д.В., находясь по адресу: <адрес> в <данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил: IP стекло 3D белое 1 шт. стоимостью 90 руб., защитное стекло «HUAWEL P20» стоимостью 25 руб., причинив имущественный ущерб <данные изъяты> в размере 115 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина Селезнева Д.В. помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 22.05.2020; заявлением представителя <данные изъяты> о привлечении к ответственности Селезнева Д.В. от 16.05.2020; письменными объяснениями представителя <данные изъяты> ФИО1 от 16.05.2020; протоколом изъятия похищенного от 16.05.2020; распиской представителя <данные изъяты> о принятии на хранение похищенного от 16.05.2020; рапортом сотрудника ВНГ России от 16.05.2020; справкой <данные изъяты> о стоимости похищенного от мая 2020.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина Селезнева Д.В. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Селезнева Д.В., суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения Селезневу Д.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селезнева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, р/счет 40101810222020013001, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 22.05.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин