Решение по делу № 2-3418/2020 от 27.07.2020

                                                                                                           Дело № 2-3418/2020

25RS0001-01-2020-004615-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          24 августа 2020 года                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего                                      В.А. Воробьева,

при секретаре                                                        О.Д. Фунтиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к Зубову Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. По условиям соглашения Банк произвел перечисление Заемщику денежных средств в размере 75 000 рубля под проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Общая задолженность ответчика по кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 75 006 рублей 55 копеек, из них: просроченный основной долг 64 485,71 руб., начисленные проценты 9 563,44 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойка 957,40 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 006 рублей 55 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае уклонения ответчика от явки в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, и справке ОАСР УМВД по ПК, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. По условиям соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей под проценты за пользование кредитом 19,99% годовых.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком не оспорено в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подписано сторонами в добровольном порядке по изложенным в нем условиям.

        В соответствии с соглашением о кредитовании Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, согласно индивидуальным условиям кредитования. Процентная ставка по кредиту составляет 39.99%.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком ответчиком не произведено платежей на гашение кредитной задолженности.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, общая задолженность ответчика по Соглашение о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 75 006 рублей 55 копеек, из них: просроченный основной долг 64 485,71 руб., начисленные проценты 9 563,44 руб., штрафы и неустойка 957,40 руб.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере, заявленном истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 450 рублей 20 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» к Зубову Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зубова Сергея Константиновича в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 006 рублей 55 копеек, из них: просроченный основной долг 64 485,71 руб., начисленные проценты 9 563,44 руб., штрафы и неустойка 957,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                                В.А. Воробьев