Решение по делу № 1-135/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-135/2020

11RS0010-01-2020-000556-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 10 июня 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Карповой Н.В.

подсудимого Кузнецова В.В.

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Владимира Валерьевича, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Кузнецов В.В., на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

он же, Кузнецов В.В., на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение Кузнецовым В.В. сдано **.**.** в орган, исполняющий административное наказание, за которые Кузнецов В.В. считается подвергнутым административному наказанию до **.**.**.

Однако Кузнецов В.В., в период с ... **.**.** до ... **.**.**, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нем от дома №... по адресу ... до дома №..., расположенному по адресу ..., вплоть до момента пока не был остановлен в ... часов ... минут **.**.** сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ... при управлении вышеуказанным автомобилем по адресу ... Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от **.**.**, у Кузнецова В.В. установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное ... мг/л.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Кузнецов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Кузнецову В.В. обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает ..., признание вины, раскаяние в содеянном, награждение нагрудными знаками за участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода, состояния здоровья, трудоспособности, суд приходит к выводу о назначении Кузнецову В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ...

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для назначения иного, более мягкого наказания в виде штрафа, или с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить Кузнецову Владимиру Валерьевичу наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Срок наказания, отбытый по приговору ... от **.**.**, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения Кузнецову Владимиру Валерьевичу на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ..., хранить при деле, в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий – Л.С. Игушева