Решение от 26.08.2021 по делу № 2-6436/2021 от 21.07.2021

    Дело №

    66RS0001-01-2021-006506-07

    Мотивированное заочное решение изготовлено 02.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Минерал Ресурс» к Беспаловой Екатерине Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

Истцом в период с 17.04.2019 по 18.10.2019 в адрес ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 304 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, оснований для их сбережения ответчиком, как полагает истец, не имеется.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 304 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 19.07.2021 в размере 32 390 руб. 80 коп. и далее с 20.07.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 564 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Минерал Ресурс» - Габдулкагиров Р. М. поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Беспалова Е. С. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 34-35).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление факта получения ответчиком денежных средств истца в отсутствие соответствующего встречного предоставления; отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими денежными средствами; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) утвержденный Президиумом ВС РФ 24.12.2014).

В судебном заседании установлено, что ООО «Минерал Ресурс» в адрес адвоката Беспаловой Е. С. были перечислены денежные средства по платежным поручениям: от 17.04.2019 № № в размере 72 500 руб. (назначение платежа: оплата по договору от 11.12.2018 № №), от 10.06.2019 № № в размере 60 000 руб. (назначение платежа: оплата по договору от 11.12.2018 № №), от 24.06.2019 № № в размере 20 000 руб. (назначение платежа: оплата по договору от 11.12.2018 № №), от 16.09.2019 № № в размере 40 400 руб. (назначение платежа: оплата по договору от 11.12.2018 № №), от 19.09.2019 № № в размере 30 300 руб. (назначение платежа: оплата по договору от 11.12.2018 № №), от 30.09.2019 № № в размере 13 800 руб. (назначение платежа: оплата по договору от 11.12.2018 № №), от 18.10.2019 № № в размере 67 000 руб. (назначение платежа: оплата по договору от 11.12.2018 № №) (л.д. 10-16, 37-42).

Вместе с тем, как следует из материалов в дела и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, договор от 11.12.2018 № №, указанный в назначениях платежей, с ответчиком не заключался, какие-либо услуги ответчиком истцу, в том числе, по данному договору, факт заключения которого истцом оспаривается, не оказывались. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

10.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате необоснованно перечисленных денежных средств в размере 304 000 руб. (л.д. 17-19).

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 19.07.2021 в размере 32 390 руб. 80 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен расчет процентов с применением интерактивного сервиса сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации» следующим образом:

72 500 руб. (сумма основного долга) х 7,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 17.12.2018) / 365 дн. х 53 дн. (период с 18.04.2019 по 09.06.2019) = 815 руб. 87 коп.;

132 500 руб. (сумма основного долга) х 7,75 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 17.12.2018) / 365 дн. х 7 дн. (период с 10.06.2019 по 16.06.2019) = 196 руб. 93 коп.;

132 500 руб. (сумма основного долга) х 7,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 17.06.2019) / 365 дн. х 7 дн. (период с 17.06.2019 по 23.06.2019) = 196 руб. 93 коп.;

152 500 руб. (сумма основного долга) х 7,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 17.06.2019) / 365 дн. х 35 дн. (период с 24.06.2019 по 28.07.2019) = 1 096 руб. 75 коп.;

152 500 руб. (сумма основного долга) х 7,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 17.06.2019) / 365 дн. х 42 дн. (период с 29.07.2019 по 08.09.2019) = 1 272 руб. 23 коп.;

152 500 руб. (сумма основного долга) х 7 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 09.09.2019) / 365 дн. х 7 дн. (период с 09.09.2019 по 15.09.2019) = 204 руб. 73 коп.;

192 900 руб. (сумма основного долга) х 7 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 09.09.2019) / 365 дн. х 3 дн. (период с 16.09.2019 по 18.09.2019) = 110 руб. 98 коп.;

223 200 руб. (сумма основного долга) х 7 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 09.09.2019) / 365 дн. х 11 дн. (период с 19.09.2019 по 29.09.2019) = 470 руб. 86 коп.;

237 000 руб. (сумма основного долга) х 7 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 09.09.2019) / 365 дн. х 18 дн. (период с 30.09.2019 по 17.10.2019) = 818 руб. 14 коп.;

304 000 руб. (сумма основного долга) х 7 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 09.09.2019) / 365 дн. х 10 дн. (18.10.2019 по 27.10.2019) = 583 руб. 01 коп.;

304 000 руб. (сумма основного долга) х 6,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 28.10.2019) / 365 дн. х 49 дн. (28.10.2019 по 15.12.2019) = 2 652 руб. 71 коп.;

304 000 руб. (сумма основного долга) х 6,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 16.12.2020) / 365 дн. х 56 дн. (16.12.2019 по 09.02.2020) = 2 909 руб. 38 коп.;

304 000 руб. (сумма основного долга) х 6 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 10.02.2020) / 365 дн. х 77 дн. (10.02.2020 по 26.04.2020) = 3 837 руб. 38 коп.;

304 000 руб. (сумма основного долга) х 5,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.04.2020) / 365 дн. х 56 дн. (27.04.2020 по 21.06.2020) = 2 558 руб. 25 коп.;

304 000 руб. (сумма основного долга) х 4,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 22.06.2020) / 365 дн. х 35 дн. (22.06.2020 по 26.07.2020) = 1 308 руб. 20 коп.;

304 000 руб. (сумма основного долга) х 4,25 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 27.07.2020) / 365 дн. х 238 дн. (27.07.2020 по 25.04.2021) = 8 409 руб. 27 коп.;

304 000 руб. (сумма основного долга) х 5 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 26.04.2021) / 365 дн. х 50 дн. (26.04.2021 по 14.06.2021) = 2 082 руб. 19 коп.;

304 000 руб. (сумма основного долга) х 5,50 % (ключевая ставка ЦБ РФ с 15.06.2021) / 365 дн. х 35 дн. (15.06.2021 по 19.07.2021) = 1 603 руб. 29 коп.

     Итого: 31 127 руб. 01 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что ранее судом установлен факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в размере 304 000 руб., принадлежащих ответчику, учитывая, что указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019 по 19.07.2021 в размере 31 127 руб. 01 коп. и далее по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 539 руб. (иск удовлетворен на 99,62 %).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 304 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.04.2019 ░░ 19.07.2021 ░ ░░░░░░░ 31 127 ░░░. 01 ░░░. ░ ░░░░░ ░ 20.07.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 304 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 539 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: