Решение по делу № 2-221/2016 от 15.01.2016

Гражданское дело № 2-221/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11февраля 2016 года                         город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Чигриновой Л.И.,

при секретаре Суминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кришталь <данные изъяты> к ООО «Серис-Плюс», ООО «Городская энергосбытовая компания» о понуждению к исполнению обязательств, возмещении ущерба, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кришталь В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22час. 30мин. обнаружил, что нет подачи электроэнергии. В связи с отсутствием электроэнергии не работал холодильник, испортилась продукция, возникли убытки, связанные с порчей продукции в сумме <данные изъяты>

Просит суд обязать ответчиков в солидарном порядке устранить препятствия в подачи электроэнергии, взыскать в солидарном порядке материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., в возмещение морального вреда <данные изъяты>.

В судебное заседание Кришталь В.В. не явился, направил электронной почтой заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Сервис-Плюс» Нестеров И.М., представитель ответчика ООО ЛЭСК Григорян М.Г., представитель третьего лица ООО ЛГЭК, действующие по доверенности, считали возможным принять отказа истца от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ Кришталь В.В. от исковых требований к ответчикам ООО «Сервис-Плюс», ООО ЛЭСК по вышеуказанным требованиям, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя от иска по делу по иску Кришталь <данные изъяты> к ООО «Серис-Плюс», ООО «Городская энергосбытовая компания» о понуждению к исполнению обязательств, возмещении ущерба, возмещении морального вреда,

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Левобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней.    

Судья:         Л.И.Чигринова