Решение по делу № 2а-3667/2018 ~ М-2975/2018 от 06.09.2018

Дело № 2а-3667/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» октября 2018 г.          г. Владимир

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи             Хижняк Н.Б.,

при секретаре             Земсковой Ю.Д.,

с участием:

представителя административного ответчика Барановой В.И.,

заинтересованного лица                 Шарова А.А.,

представителя заинтересованного лица Константиновской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартыновой ФИО16 к старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Владимира, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ###-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова ФИО17 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Владимира, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ###-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда г. Владимира поступило ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области Баранова В.И., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г.Владимира в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Шаров А.А. возражал против прекращения производства по делу в отсутствие административного истца.

Представитель заинтересованного лица Константиновская Н.И., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.Таким образом, при рассмотрении и разрешении административных дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть и разрешить дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

С учетом требований ч.6 ст. 226 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

    В материалы дела представлено письменное заявление административного истца об отказе от административного искового заявления.

Суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу №<данные изъяты> по административному исковому заявлению Мартыновой <данные изъяты> к старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Владимира, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ###-ИП – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья      Н.Б. Хижняк