Решение по делу № 2-6999/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-6999/23

78RS0008-01-2023-006560-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023г.                                                    Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Премиум», Гликману Льву Адамовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

     УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к должнику ООО «Премиум» и поручителю Гликману Л.А., ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Премиум» был заключен кредитный договор № 055/9055/20199-142847 от 25.03.2021г., по условиям которого банк предоставить ответчику кредит в размере 1000000 руб. на срок до 25.03.2023г. с уплатой за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором сроки. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством Гликмана Л.А. по договору поручительства № 055/9055/20199-142847/1 от 25.03.2021г. ООО «Премиум» прекратило исполнение обязательства по кредитному договору № 055/9055/20199-142847 от 25.03.2021г., по состоянию на 05.06.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 158703,39 руб. Также, между ПАО Сбербанк и ООО «Премиум» был заключен кредитный договор № 055/9055/20899-20377 от 29.07.2021г., по условиям которого банк предоставить ответчику кредит в размере 1940000 руб. на срок до 29.07.2024г. с уплатой за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором сроки. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством Гликмана Л.А. по договору поручительства № 055/9055/20199-142847/1 от 25.03.2021г. ООО «Премиум» прекратило исполнение обязательства по кредитному договору № 055/9055/20899-20377/1 от 29.07.2021г., по состоянию на 05.06.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 1608382,46 руб. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договорами сроки, ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 055/9055/20199-142847 от 25.03.2021г. в размере 158703,39 руб., задолженность по кредитному договору № 055/9055/20899-20377 от 29.07.2021г. в размере 1608382,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17035 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ООО «Премиум» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации в качестве юридического лица, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Гликман Л.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «Премиум» был заключен кредитный договор № 055/9055/20199-142847 от 25.03.2021г., по условиям которого банк предоставить ответчику кредит в размере 1000000 руб. на срок до 25.03.2023г. с уплатой за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором сроки.

Условиями п. 7 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт предоставления банком денежных средств ООО «Премиум» в размере 1000000 руб. подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с договором поручительства № 055/9055/20199-142847/1 от 25.03.2021г. Гликман Л.А. обязался отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО «Премиум» по кредитному договору № 055/9055/20199-142847 от 25.03.2021г.

Также, между ПАО Сбербанк и ООО «Премиум» был заключен кредитный договор № 055/9055/20899-20377 от 29.07.2021г., по условиям которого банк предоставить ответчику кредит в размере 1940000 руб. на срок до 29.07.2024г. с уплатой за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором сроки.

Условиями п. 7 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт предоставления банком ООО «Премиум» денежных средств в размере 1940000 руб. подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с договором поручительства № 055/9055/20899-20377/1 от 29.07.2021г. Гликман Л.А. обязался отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО «Премиум» по кредитному договору № 055/9055/20899-20377 от 29.07.2021г.

Как следует из материалов дела, ООО «Премиум» нарушало свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по указанными кредитным договорам.

По состоянию на 27.11.2023г. задолженность ООО «Премиум» по кредитному договору № 055/9055/20199-142847 от 25.03.2021г. составляет 158703,39 руб., из которых 158155,34 руб. – просроченный основной долг, 548,05 руб. - неустойка.

По состоянию на 27.11.2023г. задолженность ООО «Премиум» по кредитному договору № 055/9055/20899-20377 от 29.07.2021г. составляет 1608382,46 руб., из которых 1548672,75 руб. – просроченный основной долг, 28744,49 руб. – просроченные проценты, 30965,22 руб. - неустойка.

Доказательств доводов ответчика о погашении задолженности по кредитным договорам, в материалы дела не представлено.

          Требования истца о досрочном возврате всей сумм кредита, уплате процентов и неустойки, направленные ответчикам, были оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

         Таким образом, судом установлено, что ООО «Премиум» были нарушены обязательства по своевременному погашению кредитов, обеспеченных поручительством Гликмана Л.А., а потому истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредитов, процентов и начисленной в соответствии с кредитными договорами неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 055/9055/20199-142847 от 25.03.2021г. в размере 158703,39 руб., задолженность по кредитному договору № 055/9055/20899-20377 от 29.07.2021г. в размере 1608382,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17035 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Премиум», ИНН 7804584856, Гликмана Льва Адамовича, паспорт <№> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 055/9055/20199-142847 от 25.03.2021г. в размере 158703,39 руб., задолженность по кредитному договору № 055/9055/20899-20377 от 29.07.2021г. в размере 1608382,46 руб., судебные расходы в размере 17035 руб., а всего 1784120 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023г.