Решение от 14.12.2020 по делу № 1-120/2020 от 24.11.2020

дело № 1-120/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 14 декабря 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Сейткалиевой Р.К.,

потерпевшего Коробкова А.Н.,

подсудимого Ракитина Д.А.,

защитника Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ракитина.Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ракитин Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Ракитин Д.А. 13 октября 2020 года в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения транспортным средством, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки № <данные изъяты> № года выпуска государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел, используя оставленный ключ от зажигания в замке зажигания, привел в работу двигатель автомобиля и проехав на нем 200 метров, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на водопроводную трубу около <адрес> в <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ракитин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ракитина Д.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Доказательствами виновности подсудимого Ракитина Д.А. в совершении преступления являются:

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подозреваемого Ракитина Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13 октября 2020 года в дневное время он находился дома и употреблял спиртное. Затем решил прогуляться. В 16 часов, проходя по <адрес> около <адрес>, он увидел у магазина «<данные изъяты>» автомобиль № государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, в котором никого не было. Он дернул ручку автомобиля, дверь открылась, он сел на переднее водительское сиденье, увидел в замке зажигании ключи. В этот момент у него возник умысел на завладение автомобилем, чтобы доехать до дома. Похищать автомобиль он не собирался. Он завел автомобиль, поехал в сторону <адрес>. Проехав 200 метров, он съехал с дороги, наехав на металлическую водопроводную трубу, торчащую из-под земли, после чего автомобиль остановился, так как получил механические повреждения. Через пару минут подъехали сотрудники ДПС, которые составили на него административный материал. После этого он был доставлен в ОМВД России по Адамовскому району для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что указанный автомобиль принадлежит Коробкову А.Н., которому он принес извинения, тот его простил. Коробков А.Н. не давал ему согласия брать и управлять автомобилем. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью (л.д. 79-82).

Аналогичные сведения Ракитин Д.А. сообщил и в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 86-91). В ходе указанного следственного действия Ракитин Д.А. подробно описал обстоятельства угона автомобиля № государственный регистрационный знак № <данные изъяты> и совершения на нем дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый Ракитин Д.А. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что давал такие показания.

Признательные показания Ракитина Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку допрос был проведен в присутствии защитника, протокол допроса соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Ракитина Д.А., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым ему принадлежал автомобиль № № года выпуска <данные изъяты>. 13 октября 2020 года в 14 часов он приехал на указанном автомобиле к магазину «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где оставил его около магазина, а сам пошел на работу в магазин. При этом ключи от зажигания автомобиля оставил в замке зажигания. В 16 часов 45 минут, когда он находился в магазине, к нему подошел инспектор ДПС Свидетель №2 и сообщил, что его автомобиль угнали и совершили на нём дорожно-транспортное происшествие. Он вышел из магазина и увидел, что напротив <адрес> около 200 метров от магазина находится его автомобиль. Правая сторона автомобиля имела повреждения от наезда на металлическую водопроводную трубу. Рядом находился служебный автомобиль сотрудников ДПС, в котором сидел Ракитин Д.А. Ранее Ракитина Д.А. он не знал, разрешение на управление автомобилем ему не давал. Ракитин Д.А. извинился перед ним, и он его простил (л.д. 41-44).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району - следует, что 13 октября 2020 в 16 часов 35 минут ему на мобильный телефон позвонили и сообщили, что на <адрес> <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место, он увидел в 15 метрах севернее <адрес> автомобиль № государственный регистрационный знак № <данные изъяты> с видимыми механическими повреждениями. Рядом с автомобилем находился мужчина, который представился Ракитиным Д.А. Он пригласил Ракитина Д.А. пройти в служебный автомобиль ДПС, где тот пояснил, что угнал данный автомобиль, чтобы доехать до дома, но так как был в алкогольном опьянении, то не справился с управлением и совершил наезд на водопроводную трубу. После этого на Ракитина Д.А. был составлен административный материал. В последующем было установлено, что указанный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, который не давал разрешение Ракитину Д.А. брать автомобиль и управлять им. По факту неправомерного завладения автомобилем была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Адамовскому району (л.д. 56-58).

Аналогичные обстоятельства обнаружения угнанного Ракитиным Д.А. автомобиля дал свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 59-61).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, в соответствии с которыми 13 октября 2020 года около 16 часов 30 минут он проезжал по <адрес> в <адрес>. Напротив магазина «<данные изъяты>» он увидел автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, который стоял поперек проезжей части. Затем данный автомобиль задним ходом сдал назад и пропустил его. Он проехал по направлению к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, подъехав ко двору, услышал звук грохота. В этот момент увидел, что указанный автомобиль № наехал правой частью на водопроводную трубу возле <адрес> подошёл к автомобилю, затем туда подошёл Свидетель №4, они вытащили из машины водителя, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина сказал, что его зовут Ракитин.Д.А.. Далее он позвонил сотрудникам ДПС и сообщил о дорожно-транспортном происшествии. Спустя 2-3 минуты на место прибыли сотрудники ДПС. Ранее ему было известно, что автомобиль № <данные изъяты> принадлежит Потерпевший №1 (л.д. 62-64).

Аналогичные обстоятельства обнаружения угнанного Ракитиным Д.А. автомобиля дал свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 66-67).

Оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ракитиной Е.А., из которых следует, что она проживает с Ракитиным Д.А. одной семьей, у них имеется двое несовершеннолетних детей. Своего супруга характеризует положительно (л.д. 68-70).

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Ракитина Д.А. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 13 октября 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее угон принадлежащего ему автомобиля № государственный регистрационный знак № (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и иллюстрационной таблицей от 13 октября 2020 года, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах севернее <адрес>. На данном участке местности обнаружен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> № года выпуска. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанный автомобиль был угнан от магазина «<данные изъяты>» (л.д. 10-14, 16-18);

- распиской от 13 октября 2020 года, согласно которой автомобиль № государственный регистрационный знак № возвращен Потерпевший №1 (л.д. 15);

-протоколом осмотра предметов и документов с иллюстрационной таблицей к нему от 8 ноября 2020 года, согласно которым осмотрен автомобиль № <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент осмотра данный автомобиль имеет механические повреждения (л.д. 32-37);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля № <данные изъяты> № года выпуска государственный регистрационный знак № является Потерпевший №1 (л.д. 49).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ракитина Д.А. в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ракитину Д.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2020 года в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, Ракитин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения транспортным средством, путем свободного доступа проник в салон автомобиля № <данные изъяты> № года выпуска государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, и, реализуя свой преступный умысел, используя оставленный ключ от зажигания в замке зажигания, привел в работу двигатель автомобиля и проехав на нем 200 метров, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на водопроводную трубу около <адрес> в <адрес>.

Таким образом, действия подсудимого Ракитина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Ракитину Д.А. суд исходит из требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ракитин Д.А. не работает, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому Ракитину Д.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ракитину Д.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ракитину Д.А., по делу не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ракитину Д.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что Ракитин Д.А. на учете у врача-нарколога в связи с алкоголизмом не состоит, сведений о том, что он склонен к совершению преступлений в данном состоянии, материалы дела не содержат.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Ракитина Д.А. и его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение подсудимого, принимая во внимание отсутствие у него дорогостоящего имущества, суд считает необходимым предоставить Ракитину Д.А. рассрочку выплаты штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ракитиным Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль № <данные изъяты> № года выпуска государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у Потерпевший №1 – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у Потерпевший №1 как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 04531129620)

░░░ 5619003253

░░░ 561901001

░░░░░ 53604401

░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010010

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░ 045354001

░/░ 045531129620

░░░ 1881160311601000140

░░░ 18811603121010000140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░ 32 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░