Решение по делу № 12-33/2017 (12-1335/2016;) от 11.10.2016

Дело № 12-33/2017

РЕШЕНИЕ

13 января 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ О.,

установил:

О. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку он не был извещен надлежащим образом, когда ему в день составления протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сказали расписаться в какой-то расписке, то он этому не придал значения. Думал, что сам суд должен извещать, поскольку его дело в суд даже еще не поступило. Сотрудники ГИБДД не останавливали его, они подошли, когда он был уже припаркован возле своего дома, машина была выключена. Просит постановление мирового судьи, отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель на судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить как необоснованное и незаконное.

Представитель УГИБДД МВД по РТ М. в судебное заседании пояснил, что в момент остановки автомашина двигалась.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с № <адрес> О. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут возле <адрес> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч 1. КоАП РФ, то есть управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об отстранении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О. от управления транспортным средством <данные изъяты> отстранен, лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у О. установлено состояние опьянения, показания прибора <данные изъяты> с результатами О. согласен.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление О. получено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба О. подана в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем суд полагает, что достаточных доказательств управления О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При проверке доводов жалобы, была изучена видеозапись приложенная к материалам дела, и установлено, что не виден факт управления транспортным средством О., а также остановки транспортного средства, в связи с чем факт управления транспортным средством О. не подтвержден.

Выводы судьи о нарушении О. требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ сделаны без учета всех имеющих существенное значение обстоятельств дела и объективными данными не подтверждены.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1, КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Как следует из части 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд полагает, что имеются неустранимые сомнения в виновности О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которые в силу положений статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу О.., в связи с чем достаточные доказательства его вины в совершении вменяемого правонарушения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ О. в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Л.К. Шулуу