Решение от 10.12.2019 по делу № 2-3172/2019 от 14.10.2019

                                                                                Дело № 2-3172/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                      10 декабря 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование которого указал следующее. ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По условиям договора ответчик продает истцу четыре земельных участка сельскохозяйственного назначения, а истец уплачивает за них 14 894 000 руб. с рассрочкой платежа. ФИО1 было уплачено ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма в размере 9 000 000 руб. Дальнейшая оплата по договору не производилась в связи с возникновением судебного спора по названным земельным участкам.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанная сделка купли-продажи признана недействительной (ничтожной), из ЕГРН исключены записи о праве собственности ФИО1 на земельные участки.

Требование (претензия) истца о применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных по договору денежных средств получено ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, однако ответчик отказался в добровольном порядке возвратить полученные денежные средства, устно сославшись на отсутствие денежных средств. По указанным основаниям истец просил обязать ответчика возвратить полученные по сделке денежные средства в размере 9 000 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения», возражений по существу заявленных требований не предоставил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки, однако в суд не прибыл, возражения по иску не предоставил.

Представитель третьего лица Комитета по управлению госимуществом АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли продажи (без номера), согласно которого продавец продал, а покупатель принял в собственность следующие земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в АДРЕС ИЗЪЯТ:

Кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 2 000 001 кв.м., стоимостью 2 000 000 руб.;

Кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 304 588 кв.м. стоимостью 304 000 руб.;

Кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; площадью 4 500 000 кв.м., стоимостью 4 500 000 руб.;

Кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 8 088 500 кв.м., стоимостью 8 090 000 руб.

    В соответствии с пунктами 3 и 4 указанного договора (л.д.22-25) оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца ФИО2 по реквизитам, указанным в договоре, в следующем порядке:

5 000 000 руб. в течение 1 банковского дня после регистрации перехода права собственности объектов на имя покупателя и получения покупателем свидетельств о регистрации права собственности;

2 000 000 руб. до 09.04.2016г.;

2 000 000 руб. до 09.05.2016г.;

2 000 000 руб. до 09.06.2016г.;

2 000 000 руб. до 09.07.2016г.;

1 894 000 руб. до 09.08.2016г.

    ДАТА ИЗЪЯТА сторонами подписан передаточный акт на указанные земельные участки (л.д.26).

    Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА.

    Как следует из платежных поручений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 по договору купли-продажи земельных участков от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 на счет, указанный в договоре, перечислено: ДАТА ИЗЪЯТА - 7 000 000 руб. и ДАТА ИЗЪЯТА – 2 000 000 руб. Факт перечисления указанных денежных средств также подтверждается выпиской ПАО «АК БАНК» по лицевому счету, открытому на имя ФИО1

Таким образом, общая сумма оплаты по договору составила 9 000 000 руб. Как указал ФИО1 в своем исковом заявлении дальнейшая оплата не производилась в связи с возникшим судебным спором относительно указанных земельных участков.

По результатам судебных разбирательств апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.11.2016г. договор купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ФИО2 и ФИО1, в отношении четырех земельных участков кадастровыми номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, признан недействительным (ничтожным). Также признаны недействительными (ничтожными) предшествующие договоры купли-продажи, заключенные 23.09.2015г. между ФИО4 и ФИО2, в отношении земельных участков кадастровыми номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и предшествующие договоры купли-продажи, заключенные 23.09.2015г. между ФИО6 и ФИО2, в отношении земельных участков кадастровыми номерами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.28-40).

    Из текста указанного апелляционного определения следует, что судом не установлено достоверных сведений об условиях договоров купли-продажи, заключенных между ФИО4 и ФИО2, между ФИО6 и ФИО2 в связи с отсутствием на хранении в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии соответствующих дел с правоустанавливающими документами, в связи с чем суд апелляционной инстанции не мог разрешить вопрос о применении по инициативе суда последствий недействительности ничтожных сделок.

Согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил ФИО2 письменную претензию о возврате денежных средств в сумме 9 000 000 руб., полученных последним по сделке, которая признана судом недействительной (л.д.56), однако ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком полученных по сделке денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 9 000 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░ 34RS0007-01-2019-003817-85

2-3172/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Харитонов Алексей Викторович
Ответчики
Буренков Евгений Вячеславович
Другие
Шмыков Андрей Витальевич
Комитет по управлению государственным имущетсвом Волгоградаской области
Лаврентьев Евгений Александрович
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгоград
Судья
Буланцева Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
trac.vol.sudrf.ru
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.11.2019Предварительное судебное заседание
25.11.2019Судебное заседание
09.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2020Дело оформлено
05.02.2020Дело передано в архив
10.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее