Решение по делу № 2-10589/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-10589/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Ильюшиной Л.М.,

с участием представителя истца Масаковой Л.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой И. В. к Соловьеву М. М.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева И.В. обратилась в суд с иском к Соловьеву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что истице на праве собственности принадлежит квартиры по адресу: [ адрес ]. В указанной квартире на регистрационном учете состоит истица и ее сын. Сын истицы был зарегистрирован в квартире [ 00.00.0000 ] , на момент регистрации права он был несовершеннолетним, проживал со мной и являлся членом моей семьи. В настоящее время ответчик членом моей семьи не является, в квартире постоянно не проживает, свои вещи из квартиры вывез, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Соловьев М.М. имеет собственное жилье, ему принадлежит доля в праве на жилое помещение по адресу: [ адрес ]. Наличие регистрации ответчика возлагает на истицу бремя дополнительных расходов по содержанию жилого помещения.

Истица просит суд признать Соловьева М. М.ича, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [ адрес ].

Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов гражданского дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что не явившиеся лица извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

На основании статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартиры по адресу: [ адрес ]. В указанной квартире на регистрационном учете состоит истица и ее сын. Сын истицы был зарегистрирован в квартире [ 00.00.0000 ] , на момент регистрации права он был несовершеннолетним, проживал со мной и являлся членом моей семьи.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик членом моей семьи не является, в квартире постоянно не проживает, свои вещи из квартиры вывез, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Соловьев М.М. имеет собственное жилье, ему принадлежит доля в праве на жилое помещение по адресу: [ адрес ]. Наличие регистрации ответчика возлагает на истицу бремя дополнительных расходов по содержанию жилого помещения.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истица указала, что Соловьев М.М. утратил право пользования жилым помещением после того, как сменил место жительство, в квартире не проживает, членом семьи Соловьевой И.В. ответчик не является, оснований для сохранения регистрации ответчика по указанному адресу не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника - истицы Соловьевой И.В. не является, из жилого помещения выехал добровольно, исковые требования истца о признании Соловьева М.М. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: [ адрес ], являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой И. В. удовлетворить.

Признать Соловьева М. М.ича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [ адрес ].

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                     Ю.В.Кучерова