Решение по делу № 2-25/2023 (2-1080/2022;) от 03.10.2022

Дело № 2-25/2023

                                УИН 03RS0033-01-2023-000095-42

О П Р ЕД Е ЛЕ Н И Е

    11 апреля 2023 года                                                 г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профи» к Орловой ФИО6 о взыскании задолженности за выполнение работы по договору подряда.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профи» обратилось в суд с иском к Орловой Н.Н. о взыскании задолженности за выполнение работы по договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, на которое представитель истца Доброхотов В.Е. не явился, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом вновь представитель истца на судебное заседание не явился.

Таким образом представитель истца не явился по вторичному вызову. Ответчик, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ООО «Профи» Доброхотов В.Е. не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

     Согласно ч.3 ст. 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Профи» к Орловой ФИО7 о взыскании задолженности за выполнение работы по договору подряда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                        М.Р. Еркеева