Решение по делу № 2-1082/2015 от 03.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 августа 2015 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Шпорт В.В.,

с участием представителя истца    Хошафян Л.А.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыгина А.В. к Закрытое акционерное общество "МАКС" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Скрыгин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что ответчик добровольно произвел выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, то есть добровольно удовлетворил исковые требования, в связи с чем истец отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате: экспертизы в размере 5000 рублей, оформления доверенности в размере 766 рублей, услуг представителя в размере 20000 рублей и указывает, что последствия отказа от иска ему понятны.

Истец, уведомленный надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил о причинах неявки, и не просил рассмотреть дело без его участия, представил возражение на иск, в котором указывает, что ... произведена добровольная выплата недоплаченного страхового возмещения, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Представителю истца ясны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ... N 88-О-О, положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поскольку в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Иск Скрыгина А.В. к Закрытое акционерное общество "МАКС" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей предъявлен ..., а выплаты произведены ответчиком ..., то есть ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления иска в суд. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца взыскать с ЗАО «МАКС» судебные расходы по оплате: экспертизы в размере 5000 рублей, оформления доверенности в размере 766 рублей, услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждаются материалами дела (л.д.6, 10-,28, 31-32) подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ представителя истца Скрыгина А.В. - Хошафян. Л.А. от иска к Закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей.Производство по гражданскому делу по иску Скрыгина А.В. к Закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – прекратить.Взыскать с Закрытого акционерного общества "МАКС" в пользу Скрыгина А.В. судебные расходы по оплате: экспертизы в размере 5000(пять тысяч) рублей, оформления доверенности в размере 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей, услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 25766 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий: