Решение по делу № 22-4720/2018 от 24.07.2018

Судья Крутских С.В.

Дело № 22-4720

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 августа 2018 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Ейде М.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Дарьенко Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Ильина А.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 4 июня 2018 г., которым осужденному

Ильину Артему Николаевичу, родившемуся ** г. в дер. ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Чайковского городского суда Пермского края от 2 сентября 2016 г. в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей, что обжалуемое постановление подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Ильин А.Н. осужден и отбывает наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 2 сентября 2016 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на один год в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

4 июня 2018 г. Чердынским районным судом Пермского края принято обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе Ильин А.Н. выражает несогласие с принятым решением, полагает, суд не учел все изменения, внесенные в уголовный закон, которые улучшали бы его положение.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, суд, разрешая в порядке исполнения вопрос, предусмотренный п. 13 ст. 397 УПК РФ, обязан принять решение о необходимости приведения приговора в соответствие со вступившим в силу уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В обжалуемом осужденном постановлении обоснованно указано, что каких-либо изменений, улучшающих положение Ильина А.Н., после постановления приговора от 2 сентября 2016 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации до момента рассмотрения ходатайства не вносилось.

В соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. с 1 января 2017 г. действует положение о применении наказания в виде принудительных работ, однако санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, в связи с чем, оснований для применения положений Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. о наказании в виде принудительных работ, суд обоснованно не усмотрел.

Тем самым, суд пришел к правильному выводу о том, что, никаких изменений, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного Ильина А.Н., на момент рассмотрения его ходатайства в УК РФ не вносилось.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований не соглашаться с ними у суда второй инстанции не имеется.

Вместе с тем, Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указанные положения закона улучшают положение осужденного Ильина А.Н. и в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению в части исчисления сроков наказания и зачета наказания по приговору от 2 сентября 2016 г.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 4 июня 2018 г. в отношении осужденного Ильина Артема Николаевича изменить:

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 2 сентября 2016 г. на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ильина Артема Николаевича с 26 июня 2016 г. по день вступления приговора в законную силу 13 сентября 2016 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: