Решение по делу № 2-871/2014 от 30.01.2014

Дело №2-871/2014года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12мая 2014года                                                                           г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,

При секретаре Галлямовой Р.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройсервис» к ответчикам Сафиеву А.А.1, Сафиеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройсервис» был принят на работу Сафиев А.А.1 на должность водителя на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафиев А.А. на должность водителя, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С обоими были заключены трудовые договоры.

ДД.ММ.ГГГГ братья Сафиевы, получив по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ командировочные в размере <Х> на ГСМ и для перегона автомобиля <Х>, госномер № автобус <Х>, выехали в <адрес>

Автомобили <Х>, госномер № и автобус <Х> были доставлены в <адрес>, однако ответчики Сафиевы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали на рабочем месте по не известным причинам, заявления о предоставлении отпуска не писали, на телефоны не отвечали, отчет за полученные деньги не представили. Неоднократно по месту жительства были направлены письма о том, что Сафиевым необходимо явиться на работу, представить авансовую отчетность, но указанное требование ответчиками не было выполнено, поэтому они были уволены.

Истец просит взыскать с каждого из ответчиков по <Х> за неосновательное обогащение, солидарно -госпошлину в размере <Х>, стоимость услуг представителя в сумме <Х>.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Шайхразиев Р.Р. отказался от исковых требований в отношении Сафиева А.А., поскольку он рассчитался с долгом в полном объеме, с Сафиева А.А.1 просил взыскать остаток его долга в размере <Х> <Х>, а также стоимость юридических услуг и госпошлину.

Ответчик Сафиев А.А. пояснил суду, что он с предприятием рассчитался полностью, просил прекратить дело в отношении него, у брата осталась неоплаченной сумма <Х> <Х>, он сейчас в отъезде на <адрес>, по приезду сразу рассчитается, суд просил провести без его участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьями 39, 173ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, прекращается производство по делу.

В отношении ответчика Сафиева А.А. истец отказался от исковых требований, поскольку последний рассчитался с долгом в полном объеме, отказ принят судом, поэтому в указанной части дело подлежит прекращению.

Ст. 232ТК РФ предусматривает обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора: между Сафиевым А.А.1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена материальная ответственность последнего.

Согласно указанной статье ТК РФ, расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 233ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В данном случае бесспорно, что на основании кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафиев А.А.1 получил денежные средства в размере <Х>.

Признав за собой ответственность, Сафиевым А.1 А., была оплачена часть долга. Представитель истца на судебном заседании в соответствии со ст.39ГПК РФ уменьшил размер исковых требований в отношении него, просил взыскать остаток долга в размере <Х> <Х>, а также стоимость юридических услуг и госпошлину.

Согласно ст.98ГПК РФ, требование о возврате госпошлины удовлетворяется пропорционально удовлетворенной части исковых требований в данном случае в сумме <Х> <Х>.

Согласно ст.100ГПК РФ, стоимость юридических услуг удовлетворяется с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает справедливым удовлетворить стоимость юридических услуг в размере <Х>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Стройсервис» к ответчикам Сафиеву А.А.1, Сафиеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиева А.А.1 в пользу ООО «Стройсервис» долг в размере <Х> <Х>, госпошлину в размере <Х> <Х>, стоимость юридических услуг в размере <Х>.

В части взыскания неосновательного обогащения с Сафиева А.А. производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья:                                                      А.А.Ахунова