Решение по делу № 2-302/2025 от 31.01.2025

Дело № 2-302/2025

16RS0049-01-2024-018361-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Медведево                                                                        25 февраля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Сафиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к Сафиуллину Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19 апреля 2021 года по 19 апреля 2024 года – задолженность по процентам за период 55449,75 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19 апреля 2021 года по 19 апреля 2024 года – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 29285 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 апреля 2021 года по 19 апреля 2024 года – неустойка за просрочку уплаты процентов за период 16569,21 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых за период с 11 августа 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 97616,67 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11 августа 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4039 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Сафиуллин Р.Р. заключили кредитный договор № 12037 от 14 февраля 2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 116000 рублей под 18,9 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП6-17 от 25 сентября 2017 года.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Сафиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Медведевскому районному суду Республики Марий Эл, в связи с регистрацией ответчика Сафиуллина Р.Р. по адресу: ....

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», ответчик Сафиуллин Р.Р. не явились, судом извещались.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из содержания указанных норм права понятие "регистрация" и "место жительства" не тождественны. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Местом жительства по смыслу закона является исключительно жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Место пребывания не относится к месту жительства, что следует из положений части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что с 18 января 2023 года по 25 января 2023 года Сафиуллин Р.Р. был временно зарегистрирован в терапевтическом отделении стационара ГБУ РМЭ «Медведевская ЦРБ» по адресу: ..., в связи с тем, что находился на лечении.

Лечебное учреждение, в котором гражданин находится в целях получения квалифицированной медицинской помощи, не является его местом жительства. Применительно к понятиям вышеприведенного Закона лечебное учреждение являются местом временно пребывания гражданина независимо от периода такого пребывания, в связи с чем лечебное учреждение не может рассматриваться как место жительства лица, находящегося в учреждении.

Судом установлено, что Сафиуллин Р.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., по указанному адресу он зарегистрирован с 20 июня 1990 года, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, представленной по запросу суда.

Таким образом, установленным местом жительства ответчика является: ..., а по адресу: ..., находится лечебное учреждение.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-302/2025 для рассмотрения по подсудности в Ново-Савинский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-302/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Сафиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ново-Савинский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья    Т.Н. Гаврилова