Решение по делу № 5-1686/2017 от 30.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года             г. Владивосток,

ул.Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ефименко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Л., родившегося дата в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2017г. в 22 час 10 минут, Л. находясь в помещении магазина ООО «Фреш 25» по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отвечал в дерзкой форме, чем выражал явное неуважение к сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Л.. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он выразил несогласие с действиями сотрудников полиции, которые применили к нему физическую силу и самовольно брали его вещи.

Свидетель В. в судебном заседании подтвердил, что Л. находясь в магазине ООО «Фреш 25» похитил имущество, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудников полиции, на вопросы сотрудников отвечать отказывался, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их замечания не реагировал.

Выслушав пояснения Л. свидетеля В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе, относятся: выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 29.07.2017г. в 22 час 10 минут, Л., находясь в помещении магазина ООО «Фреш 25» по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отвечал в дерзкой форме, чем выражал явное неуважение к сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Виновность Л. бесспорно установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от 29.07.2017г., в котором действия Л. описаны с учетом диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку; рапортом полицейского 4 роты ОБППСП УМВД РФ по г. Владивостоку В..С., Р.; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лелётка М.С., судом не установлено.

При назначении Л. административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Л. и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку) ИНН 2538033670 КПП 253801001 Код ОКТМО 05701000, Номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока БИК 040507001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880325171606000425.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            В.В. Ефименко