Решение по делу № 1-2/2016 от 29.05.2015

Дело № 1-2/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 апреля 2016 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В., старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Скрынник Н.В., помощника прокурора Артинского района Свердловской области Наумова А.П.,

подсудимых Васильева Д.А., Васильева П.В., Воронюк Д.В.,

защитника – адвоката Марковой Е.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Коневой О.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Ситниковой В.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Тукановой Н.А., Тукановой Т.Л., Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Дениса Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Васильева П. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Воронюк Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Васильев Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также Васильев Д.А., Васильев П.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, Воронюк Д.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    РќРµР·Р°РєРѕРЅРЅС‹Р№ сбыт наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере был совершен Васильевым Р”.Рђ. РїСЂРё следующих обстоятельствах:

    Р’ период РґРѕ 05.02.2015 Рі. Васильев Р”.Рђ. действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, РІ целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств РЅР° территории Артинского района приобретателям наркотических средств подыскал поставщика наркотических средств, СЃ которым договорился Рѕ приобретении Сѓ него наркотического средства РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, После чего Васильев Р”.Рђ. РІ неустановленном месте РІ <адрес> РїСЂРё неустановленных обстоятельствах Сѓ неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее РІ своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид, являющееся смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида массой РЅРµ менее <данные изъяты> грамма, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, которое перевез РІ <адрес>. После приобретения наркотического средства РІ указанный период Васильев Р”.Рђ. приобрел растительную массу, РЅРµ содержащую наркотические средства, РІ РІРёРґРµ высушенных частей растений, после чего, находясь РІ неустановленном месте, смешал её СЃ вышеуказанным наркотическим средством СЃ целью увеличения массы, получив тем самым вещество, содержащее РІ своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид, являющееся смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, для дальнейшего незаконного сбыта.

    05.02.2015 РіРѕРґР° РґРѕ 17 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ Васильев Р”.Рђ., реализуя преступный умысел, направленный РЅР° незаконный сбыт наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, приискал покупателя приобретенного РїСЂРё вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства РІ лице Свидетель в„–1, СЃ которым РїРѕ мобильному телефону договорился Рѕ времени Рё месте встречи для дальнейшего незаконного сбыта.

05.02.2015 года около 17 часов 00 минут Васильев Д.А. встретился с Свидетель №1 в условленном месте - на правой стороне автодороги «Сажино-Верхний Бугалыш» в 200 метрах от знака «д.Турышовка» Артинского района Свердловской по направлению в <адрес>. В указанном месте в автомобиле «Хонда Цивик Ферио» (гос. рег. знак №), Васильев Д.А. получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме 3000 рублей и незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

05.02.2015 года около 18 часов 35 минут на 31 км автодороги «Ачит-Месягутово» <адрес> Свидетель №1 был задержан в автомобиле ВАЗ-21080 (гос. рег. знак №), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками органов наркоконтроля России и доставлен в Красноуфимский МРО Управления ФСКН России по Свердловской области по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 25 минут 05.02.2015 года при проведении личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма, незаконно приобретённое Свидетель №1 у Васильева Д.А.

В соответствии со справкой об исследовании № от 06.02.2015 года, изъятое у Свидетель №1 вещество, содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства исследования составляет 3,125 грамма).

В соответствии с заключением эксперта № от 16.03.2015 года, изъятое у Свидетель №1 вещество, содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства экспертизы составляет 3,091 грамма).

Своими действиями Васильев Д.А. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановление Правительства № 578 от 23.06.2014 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относятся к наркотическим средствам.

«Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», также включены в указанный Список № 1.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановление Правительства № 578 от 23.06.2014 г.) крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных признается его количество массой свыше 0,25 грамма, но не превышающее 500 грамм.

Количество вещества, содержащего в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, было совершено Васильевым Д.А., Васильевым П.В., а также пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, было совершено Воронюк Д.В. при следующих обстоятельствах:

09.02.2015 года Васильев Д.А., Васильев П.В., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупных размерах, перевозке их в <адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории Артинского района приобретателям наркотических средств.

    Р’ целях реализации СЃРІРѕРёС… преступных намерений, соучастники преступного СЃРіРѕРІРѕСЂР° заранее распределили между СЃРѕР±РѕР№ роли, РІ соответствии СЃ которыми Васильев Р”.Рђ. обязался подыскать поставщика наркотических средств, приобрести наркотические средства, предоставить для мобильности Рё удобства перемещения наркотических средств автомобиль «Хонда Цивик Ферио» (РіРѕСЃ. рег. знак в„–), смешать приобретенные наркотические средства СЃ веществами РІ РІРёРґРµ высушенных частей растений СЃ целью увеличения РёС… массы, подыскать приобретателей наркотических средств Рё совместно СЃ Васильевым Рџ.Р’. осуществить незаконный сбыт наркотических средств. Васильев Рџ.Р’. РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя функции РїРѕ приобретению наркотических средств, смешиванию РёС… СЃ веществами РІ РІРёРґРµ высушенных частей растений СЃ целью увеличения РёС… массы, РїРѕ получению денежных средств РѕС‚ приисканных приобретателей, РїРѕ незаконному сбыту наркотических средств.

Далее Васильев Д.А. приискал в <адрес> неустановленного поставщика наркотических средств, с которым договорился о приобретении наркотических средств, в крупном размере.

    Р’ целях реализации преступного умысла 09.02.2015 РіРѕРґР° РІ вечернее время Васильев Р”.Рђ. Рё Васильев Рџ.Р’. РЅР° автомобиле «Хонда Цивик Ферио» (РіРѕСЃ. рег. знак в„–) прибыли РІ <адрес>, РіРґРµ 10.02.2015 РіРѕРґР° РІ дневное время Сѓ неустановленного лица через оборудованный тайник РІ подъезде РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· РґРѕРјРѕРІ РїРѕ <адрес> незаконно приобрели вещество, содержащее РІ своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё являющееся смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, массой РЅРµ менее <данные изъяты> грамма, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, которое РІ этот же день незаконно перевезли РЅР° указанном автомобиле Рє месту незаконного хранения РїРѕ адресу: c. <адрес>. Затем Васильев Р”.Рђ. Рё Васильев Рџ.Р’. приобрели растительную массу, РЅРµ содержащую наркотические средства, РІ РІРёРґРµ высушенных частей растений, после чего, находясь РІ <адрес>, смешали её СЃ вышеуказанным наркотическим средством СЃ целью увеличения массы, получив тем самым вещество, содержащее РІ своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё являющееся смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма, для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

    РџСЂРёРѕР±СЂРµС‚енное РїСЂРё вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере Васильев Р”.Рђ. разделил РЅР° четыре части РІ целях дальнейшего приискания приобретателей Рё последующего незаконного сбыта, Р° именно, РґРІРµ части вещества, содержащего РІ своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё являющегося смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, массой 1,098 грамма Рё массой 1,125 грамма, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, Васильев Р”.Рђ. хранил РїСЂРё себе, Р° оставшиеся РґРІРµ части вещества, содержащего РІ своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё являющегося смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, массами <данные изъяты> грамма Рё <данные изъяты> грамма, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, сокрыл РІ автомобиле «Хонда Цивик Ферио» (РіРѕСЃ. рег. знак в„–).

11.02.2015 года в период до 17 часов 00 минут Воронюк Д.В. в целях оказания пособничества в приобретении наркотического средства по просьбе Свидетель №1, действовавшего в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достиг договорённости с Васильевым Д.А. о времени и месте встречи для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

11.02.2015 года около 17 часов 00 минут Васильев Д.А., Васильев П.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также Воронюк Д.В. прибыли на место встречи с Свидетель №1 в заранее условленное место - на обочину полевой дороги, расположенной в 150 метрах от <адрес>, где, находясь в автомобиле «Хонда Цивик Ферио», (гос. рег. знак №), Воронюк Д.В. получил 1000 рублей от Свидетель №1, принимавшего участие в качестве закупщика при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данные денежные средства Воронюк Д.В. передал Васильеву П.В., после чего Васильев Д.А., действуя по предварительному сговору с Васильевым П.В., незаконно сбыл Свидетель №1 часть вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой № грамма, в крупном размере. Оставшиеся части вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массами № грамма и № грамма, соучастники преступного сговора продолжили незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в автомобиле «Хонда Цивик Ферио», а часть вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой № грамма, в крупном размере, Васильев Д.А. продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако довести свои преступные действия до конца Васильев Д.А., Васильев П.В. и Воронюк Д.В. не смогли, так как они были задержаны 11.02.2015 года около 17 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в автомобиле «Хонда Цивик Ферио» (гос. рег. знак №), припаркованного на обочине полевой дороги в 150 метрах от <адрес>.

11.02.2015 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в служебном помещении по адресу: c. <адрес>, Свидетель №1 добровольно сдал сотрудникам Управления ФСКН России по Свердловской области приобретенное у Васильева Д.А., Васильева П.В. вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

11.02.2015 года в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 30 минут в служебном помещении по адресу c. <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области личного досмотра Васильева Д.В. была обнаружена и изъята часть вещества, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое Васильев Д.А. незаконно хранил с целью дальнейшего приискания приобретателей и последующего совместного с Васильевым П.В. незаконного сбыта.

11.02.2015 года в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 54 минут в служебном помещении по адресу c. <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области личного досмотра Васильева П.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

    11.02.2015 РіРѕРґР° РІ период СЃ 19 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 20 часов 02 РјРёРЅСѓС‚ РІ С…РѕРґРµ проведения сотрудниками Управления ФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» РЅР° стоянке РїРѕ адресу c. <адрес> автомобиле «Хонда Цивик Ферио» (РіРѕСЃ. рег. знак в„–), была обнаружена Рё изъята оставшаяся часть вещества, содержащая РІ своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё являющееся смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, массами <данные изъяты> грамма Рё <данные изъяты> грамма, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, которое Васильев Р”.Рђ. Рё Васильев Рџ.Р’. незаконно хранили СЃ целью дальнейшего приискания приобретателей Рё последующего незаконного сбыта.

    РўР°РєРёРј образом, Васильев Р”.Рђ, Васильев Рџ.Р’. совершили действия, непосредственно направленные РЅР° незаконный сбыт наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, совершенные РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, которые РЅРµ были доведены РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ РЅРёС… обстоятельствам. Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. совершил действия, непосредственно направленные РЅР° оказание пособничества РІ покушении РЅР° незаконное приобретение наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, которое РЅРµ было доведено РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ него обстоятельствам.

    Р’ соответствии СЃРѕ справкой РѕР± исследовании в„– РѕС‚ 12.02.2015 РіРѕРґР°, представленное РЅР° исследование вещество, приобретенное Свидетель в„–1 Сѓ Васильева Р”.Рђ., Васильева Рџ.Р’., РІ С…РѕРґРµ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит РІ своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё является смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства исследования - <данные изъяты> грамма).

В соответствии с заключением эксперта № от 16.03.2015 года, представленное на экспертизу вещество, приобретенное Свидетель №1 у Васильева Д.А., Васильева П.В., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства экспертизы – <данные изъяты> грамма).

В соответствии со справкой об исследовании № от 12.02.2015 года, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Васильева Д.А., содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства исследования - <данные изъяты> грамма).

В соответствии с заключением эксперта № от 16.03.2015 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Васильева Д.А., содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства экспертизы – <данные изъяты> грамма).

В соответствии со справкой об исследовании № от 12.02.2015 года, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обследования автомобиля «Хонда Цивик Ферио» (гос. рег. знак №), содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства исследования – 0,425 грамма и <данные изъяты> грамма).

    Р’ соответствии СЃ заключением эксперта в„– РѕС‚ 16.03.2015 РіРѕРґР°, представленное РЅР° экспертизу вещество, обнаруженное Рё изъятое РІ С…РѕРґРµ обследования автомобиля «Хонда Цивик Ферио» (РіРѕСЃ. рег. знак в„–), содержит РІ своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё является смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма Рё <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства экспертизы <данные изъяты> грамма Рё <данные изъяты>

Своими действиями Васильев Д.А., Васильев П.В. и Воронюк Д.В. нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановление Правительства № 578 от 23.06.2014 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, является наркотическими средствами.

«Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», также включены в указанный Список № 1.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановление Правительства № 578 от 23.06.2014 г.), крупным размером наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма и менее 500 граммов.

Количество вещества приобретенного Свидетель №1 в ходе оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а так же изъятого сотрудниками наркоконтроля в ходе личного досмотра Васильева Д.А. и обследования автомобиля «Хонда Цивик Ферио», гос. рег. знак №, содержащего в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Васильев Д.А. вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, пояснив, что 05.02.2015 года около 12 часов дня он позвонил ФИО6 и спросил есть ли у того курительная смесь и продаст ли он ему. ФИО6 ответил положительно и продиктовал ему номер карточки, куда надо было закинуть деньги в сумме 1000 рублей. Примерно через час он поехал в гараж и по дороге возле магазина встретил Свидетель №5, который поехал с ним. По <адрес> они увидели Васильева П., которые также поехал с ними. Вместе они поехали в д. Бугалыш. Позвонил ФИО6 и сказал, что пришли деньги, он собирается в <адрес> и может приехать. Съездив в д. Бугалыш, они остановились возле д. Турышовка у плотины. ФИО6 приехал на автомобиле с ФИО1 В автомобиле ФИО6 угостил всех курительной смесью, потом передал ему сверток с наркотическим средством и уехал. До этого дня он также приобретал наркотические средства у ФИО6, переводя денежные средства на номер карточек, которые ФИО6 ему называл, и забирал наркотические средства дома у ФИО6 или по адресу, который тот называл. 09.02.2015 года ему позвонил Васильев П. и предложил съездить в <адрес>, чтобы забрать вещи из квартиры. До этого дня ему звонил ФИО6 и спрашивал, будешь покупать или нет. 09.02.2015 года он закинул деньги на номер карты, который назвал ему ФИО6. 10.02.2015 года ФИО6 сам позвонил ему и назвал адрес. Сделав личные дела, он вместе с Васильевым П. заехал на <адрес>. О цели приезда на <адрес> он сообщил Васильеву П. на месте. В подъезде дома он открыл ящик электрощитка, а Васильев П. вытащил оттуда сверток и передал ему. Вместе они вернулись в <адрес>. По пути они завезли микроволновую печь в дом к некому Василию. Там ему захотелось употребить наркотическое средство. После употребления его вырубило и он потерял сознание. Наркотическое средство он никому не сбывал, покупал для личного употребления. 11.02.2015 года ему позвонил Воронюк Д.В. и попросил съездить в <адрес>, чтобы угнать автомашину в ремонт. Пока они были в <адрес>, ФИО6 звонил Воронюк Д.В., о чем они говорили ему не известно, ФИО6 он не приглашал. Вернувшись в <адрес> они поехали в сторону <адрес> и остановились на полевой дороге. Там он захотел употребить наркотическое средство и выложил его на консоль. В это время к ним приехал ФИО6. Между ФИО6 и Воронюк Д.В. произошла какая-то потасовка из-за денег: ФИО6 что-то давал Воронюк Д.В., а тот говорил, что ему ничего не надо. После чего ФИО6 протянулся между сидениями, взял в руки наркотик. В этот момент всех задержали сотрудники полиции. Все произошло быстро в течение 1 минуты, он не успел ничего понять, действия других лиц объяснить не может. При допросе ему угрожали сотрудники наркоконтроля, которых было около 7-10 человек.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Васильев Рџ.Р’. СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении преступлений РЅРµ признал, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что 05.02.2015 РіРѕРґР° РЅР° улице РІ <адрес>, РѕРЅ встретил Васильева Дениса Рё Свидетель в„–5, проезжавших РјРёРјРѕ РЅР° автомобиле. Последние сказали ему, что едут РЅР° бензозаправку Рё РѕРЅ поехал СЃ РЅРёРјРё. Васильев Денис остановил автомашину около Рґ. Турышовка. Р’ автомобиле РѕРЅ сидел РЅР° переднем пассажирском сидении СЂСЏРґРѕРј СЃ Васильевым Денисом. Р’ это время приехал Свидетель в„–1 Рё, сев Рє РЅРёРј РІ автомобиль, забил трубку. РџРѕРєСѓСЂРёРІ, ФИО6 уехал РґРѕРјРѕР№, Р° РѕРЅРё поехали РІ <адрес>. Р’ его присутствии Васильев Денис ничего Свидетель в„–1 РЅРµ передавал Рё РѕС‚ последнего РЅРµ получал. 09.02.2015 РіРѕРґР° РѕРЅ вместе СЃ Васильевым Денисом поехал РІ <адрес>, чтобы забрать вещи РёР· квартиры. Р’ РіРѕСЂРѕРґРµ Васильев Денис позвал его РЅР° адрес. Вместе РѕРЅРё заехали РЅР° <адрес>, РіРґРµ зашли РІ РґРѕРј Рё подняли закладку РІ электощитке между этажами. Рћ закладке Васильев Денис сообщил ему, РєРѕРіРґР° РѕРЅРё зашли РІ РґРѕРј. Отрыв электрощиток, РѕРЅ увидел круглый сверток РІ фольге, РІР·СЏРІ его, РѕРЅ отдал его Васильеву Денису. РџРѕ приезду РІ <адрес> РѕРЅРё покурили. 11.02.2015 РіРѕРґР° СЃ утра РѕРЅ, Васильев Денис Рё Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. ездили РІ <адрес>. Там РЅР° телефон Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. начал звонить ФИО6, С‚.Рє. Сѓ Васильева Р”. РЅРµ было СЃ СЃРѕР±РѕР№ телефона. ФИО6 хотел СЃ РЅРёРјРё встретиться Рё покурить. РџРѕ телефону Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. сказал ФИО6, что РїРѕР·РІРѕРЅРёС‚, РєРѕРіРґР° приедем РІ <адрес>. РџРѕ приезду РІ <адрес> договорились Рѕ встрече СЃ ФИО6. РџРѕ приезду ФИО6 сел РІ автомобиль Васильева Дениса. Р’ С…РѕРґРµ разговора ФИО6 положил РЅР° барную стойку РІ автомобиле деньги, которые РѕРЅ РІР·СЏР», чтобы затем передать племяннику Р·Р° поездку. Р’СЃРµ вместе РѕРЅРё покурили наркотик, который привез ФИО6, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Откуда появился наркотик РІ автомобиле РЅР° полу ему РЅРµ известно. До этого РѕРЅРё Рё ранее приобретали наркотик РІ <адрес> Сѓ Свидетель в„–1

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. РІРёРЅСѓ СЃРІРѕСЋ РІ совершении преступления РЅРµ признал, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что утром 11.02.2015 РіРѕРґР° РѕРЅ, Васильев Денис Рё Васильев Рџ. ездили РІ <адрес>. Там ему РЅР° телефон несколько раз Р·РІРѕРЅРёР» Свидетель в„–1 Рё спрашивал Васильева Дениса. РћРЅ РіРѕРІРѕСЂРёР» ему «перезвони позже». РџРѕ приезду РІ <адрес> РѕРЅРё поехали РІ сторону Рґ. Соколята, РєРѕРіРґР° РёРј СЃРЅРѕРІР° РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Свидетель в„–1 Васильев Денис сказал пусть приезжает, РїРѕ телефону СЃ ФИО6 РѕРЅ говорить РЅРµ будет, сказал, что находимся Р·Р° <адрес>. РџРѕ приезду ФИО6 сел РІ автомобиль Васильева Дениса Рё протянул ему деньги. РћРЅ ответил ФИО6, что РѕРЅ ему ничего РЅРµ должен. РўРѕРіРґР° ФИО6 положив деньги РЅР° барную стойку между сидениями. Васильев Денис Рё Васильев Рџ. сидели впереди, Рё ФИО6 наклонился между сидениями, закрыв РѕР±Р·РѕСЂ СЃРїРёРЅРѕР№. Рћ чем ФИО6 РіРѕРІРѕСЂРёР» СЃ Васильевыми РѕРЅ РЅРµ слышал, С‚.Рє. играла музыка. РљРѕРіРґР° ФИО6 откинулся назад, РѕРЅ увидел Сѓ него РІ руках сверток. После того как РѕРЅРё РІСЃРµ покурили, РёС… задержали сотрудники полиции. ФИО6 РєСѓСЂРёР» последним Рё РІРѕ время задержания Р±СЂРѕСЃРёР» трубку РЅР° РїРѕР», оперативник подобрал трубку Рё засунул ему (Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’.) РІ карман. РЇРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РѕРЅ писал РїРѕ объяснениям, которые ранее были написаны оперативным сотрудником. РќР° него оказывалось давление, оперативники говорили ему «пойдешь Р·Р° Васильевым Денисом».

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Васильева Д.А. виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизоду от 05.02.2015 года и инкриминируемого ему деяния по эпизоду от 11.02.2015 года, Васильева П.В. суд считает виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам по эпизоду от 11.02.2015 года, при этом вина Васильева П.В. по эпизоду от 05.02.2015 года не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Воронюк Д.В. суд считает виновным в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, свидетелей, совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами виновности Васильева Д.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизоду от 05.02.2015 года являются:

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ свидетеля ФИО5, который РІ судебном заседании применительно Рє обстоятельствам, имевшим место 05.02.2015 РіРѕРґР°, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что работает РІ должности старшего оперативного уполномоченного УФСКН. РџРѕ имеющейся оперативной информации РІ конце января – начале февраля 2015 РіРѕРґР° РёРј стало известно, что ФИО6 является потребителем наркотических средств, которые РѕРЅ приобретает РІ <адрес> Сѓ Васильева Р”. Рё Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. 05.02.2015 РіРѕРґР° проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» РїРѕ месту жительства ФИО6, РІ С…РѕРґРµ которого РёРј стало известно, что ФИО6 планирует приобрести наркотические средства. РЎ этой целью ФИО6 пришел РІ район рынка <адрес>, откуда РЅР° автомобиле такси марки Р’РђР—-2108 РїРѕРґ управлением ФИО1 ФИО6 поехал РІ <адрес>. РћРЅРё РЅР° служебном автомобиле ехали следом Р·Р° РЅРёРјРё. Р—Р° Рґ. Турышовка РЅР° обочине РґРѕСЂРѕРіРё стоял автомобиль РҐРѕРЅРґР° Цивик. Автомобиль ФИО1 остановился Рё ФИО6 ушел Рё сел РІ автомобиль РҐРѕРЅРґР° Цивик, РіРґРµ находился 10-15 РјРёРЅСѓС‚. После того как ФИО6 вернулся Рё сел обратно РІ автомобиль, РѕРЅРё поехали Р·Р° РЅРёРјРё РІ сторону <адрес>. РџРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ возле кафе «Браво» ФИО6 Рё ФИО1 были задержаны СЃ помощью сотрудников ГИБДД Рё доставлены РІ <адрес>. Р’ присутствии понятых был произведен РёС… досмотр, РІ С…РѕРґРµ которого Сѓ ФИО6 был обнаружен серый пакет СЃ наркотическим веществом Рё курительное приспособление. РЈ ФИО1 Рё РІ автомобиле ничего обнаружено РЅРµ было. ФИО6 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что приобрел наркотическое средство Сѓ Васильева Дениса, РІ момент сбыта РІ автомобиле также находились Васильев Рџ. Рё неизвестный человек, фамилия которого была установлена позднее - Свидетель в„–5.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №2 относительно событий 05.02.2015 года пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного межрайонного отдела УФСКН. В отделе имелась информация, что ФИО6 приобретает и употребляет курительные смеси. В связи с поступившей из оперативных источников информацией о том, что ФИО6 планирует приобретение наркотического средства, было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО6 поедет на автомобиле с ФИО1. На служебном автомобиле они двигались за автомобилем ФИО1 до д. Турышовка, где на расстоянии около 200 метров до знака автомобиль остановился. ФИО6 вышел из автомобиля и сел в автомобиль Хонда, где находился около 15 минут, затем вернулся в автомобиль под управлением ФИО1 и поехал через д. Бугалыш в <адрес>. У кафе «Браво» в <адрес> автомобиль был остановлен, ФИО1 и ФИО6 доставлены в <адрес>. При досмотре у ФИО6 был обнаружен сверток с наркотическим средством, при досмотре ФИО1 и осмотре автомобиля ничего обнаружено не было. По словам ФИО6, сбыт наркотических средств был осуществлен Васильевым Д. и Васильевым П. Для изобличения указанных лиц на 11.02.2015 года было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что познакомился с Воронюк Д.В. через общего знакомого, затем через Воронюк Д.В. познакомился с Васильевым Д., у которого приобретал наркотические средства для себя. 05.02.2015 года он созвонился с последним по поводу приобретения трех доз курительной смеси, тот ответил положительно и назвал цену – 3000 рублей. После этого он договорился со своим знакомым таксистом ФИО1, что тот за деньги свозит его до <адрес> через <адрес>. Около 5-6 часов вечера они выехали к Васильеву Д. По телефону он спросил у Васильева Д., где им встать и тот назвал ему место. Он приехал на дорогу перед д. Турышовка и пересел в автомобиль Васильева Д. на заднее сидение. За рулем автомобиля находился Васильев Д., рядом с ним сидел Васильев П., также в автомобиле находился неизвестный ему молодой парень. В автомобиле он отдал деньги Васильеву Д., а тот передал ему сверток. После этого он вышел из машины и сел в машину, на которой он приехал. По дороге в д.<адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС, потом подошли сотрудники УФСКН. При понятых его осмотрели и нашли сверток, после чего он во всем сознался. Сотрудники УФСКН предложили ему сотрудничество и он добровольно согласился, сообщив у кого приобрел наркотическое средство. В тот день и ранее у Васильева П. он ничего не приобретал и не о чем с ним не договаривался. По факту приобретения наркотического средства он осужден приговором Красноуфимского городского суда от 03.06.2015 года.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО1 СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что является знакомым ФИО6. Р’ РѕРґРёРЅ РёР· дней (дату РѕРЅ точно РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚), ближе Рє вечеру ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» ФИО6 Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» свозить РІ <адрес>, сказав, что заправит автомобиль. РћРЅ согласился Рё заехал Р·Р° ФИО6. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ последнего РѕРЅРё поехали РІ <адрес> через <адрес>. Р—Р° Рґ. Турышовка ФИО6 РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» остановиться Рё СЃС…РѕРґРёР» Рє РґСЂСѓРіРѕР№ машине – «иномарке». Что происходило РІ той машине, РѕРЅ РЅРµ видел. ФИО6 вернулся через 5-10 РјРёРЅСѓС‚, после чего РѕРЅРё поехали дальше РІ <адрес>. Около кафе «Браво» РІ <адрес> РёС… остановили сотрудники ДПС, потом подошли сотрудники УФСКН. Его Рё ФИО6 РЅР° разных автомобилях доставили РІ <адрес>, РіРґРµ обыскали. РЈ него Рё РІ автомобиле ничего запрещенного РЅРµ нашли Рё отпустили РґРѕРјРѕР№.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> участвовал в качестве понятого при досмотре двух человек и осмотре транспортного средства. У одного человека ничего найдено не было, у другого было наркотическое средство – курительная смесь, которое он сам выдал. При осмотре транспортного средства также ничего не нашли. Все происходящее протоколировали. Изъятое завернули в пакет. Во всех документах он расписался.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что проживает в <адрес>, возвращался с работы, когда сотрудники наркоконтроля попросили его быть понятым. В его присутствии был произведен обыск сначала одного мужчины, затем другого. У второго мужчины изъяли полиэтиленовый пакет с травой, а также телефон, Сим-карту и металлическую трубку. При этом мужчина сам сказал, в каком кармане находится трава, но не смог достать, т.к. находился в наручниках. При осмотре транспортного средства ничего найдено не было.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Свидетель в„–5 РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 05.02.2015 РіРѕРґР° РѕРЅ возвращался РёР· магазина, РєРѕРіРґР° возле него остановился РЅР° автомобиле Васильев Р”., после чего РѕРЅ поехал СЃ РЅРёРј, РїРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ РѕРЅРё встретили Васильева Рџ., который тоже поехал СЃ РЅРёРјРё РЅР° заправку. Васильев Р”. остановился Р·Р° Рґ. Турышовка, РѕРЅРё сидели РІ автомобиле Рё ждали РґРѕ 16 часов, РєРѕРіРґР° подъехала автомашина, РЅР° которой приехал Свидетель в„–1 Последний сел РІ автомобиль Васильева Р”., достал бумажку, которую передал Васильеву Р”. Рё целлофановый пакетик СЃ курительной смесью, которой угостил его Рё Васильева Р”. РџРѕРєСѓСЂРёРІ РїРѕ очереди трубку, Свидетель в„–1 убрал остатки РІ карман Рё уехал. Постояв около 15 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅРё также поехали РґРѕРјРѕР№. До этого Мангилев неоднократно угощал Рё продавал ему Рё Васильеву Р”. наркотические средства. Ранее РѕРЅ давал РґСЂСѓРіРёРµ показания, С‚.Рє. данных обстоятельств РЅР° следствии РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёР», Рѕ том, сбывал ли ему ФИО6 наркотические средства, сотрудники УФСКН его РЅРµ спрашивали, РІ С…РѕРґРµ РґРѕРїСЂРѕСЃР° пугали тем, что «посадят».

Оценивая данные показания свидетеля Свидетель №5, суд относится к ним критически и считает необходимым, положить в основу приговора показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 05.02.2015 года он в вечернее время находился с Василевым Д.А. и Васильевым П.В. в автомашине «Хонда Цивик» за д. <адрес>, когда к ним в автомобиль сел неизвестный ему мужчина, этот мужчина находился в автомобиле несколько минут, после чего вышел и уехал на автомобиле.

Данные показания последовательны и непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные показания, были даны Свидетель №5 под давлением со стороны сотрудников полиции. В ходе перекрестного допроса, свидетель Свидетель №1 пояснил, что с Свидетель №5 незнаком, фамилию последнего впервые услышал в ходе следствия, наркотические средства ему никогда не продавал.

Письменными доказательствами, подтверждающими факт незаконного сбыта Васильевым Д.А. наркотических средств в крупном размере по эпизоду от 05.02.2015 года, являются следующие документы:

Согласно протокола личного досмотра Свидетель №1 (том. 1 л.д. 40-42), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 25 минут в Красноуфимском МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с измельчённым веществом растительного происхождения коричневого цвета, металлическая трубка, сотовый телефон Флай модель TS 91 с тремя сим-картами, сим-карта «Ростелеком» 89№, сим-карта «Мегафон» 89№, сим-карта «Мотив» 8№, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, IMEI 3 – №.

В соответствии со справкой об исследовании № от 06.02.2015 года (том. 1 л.д.48-51), изъятое у Свидетель №1 вещество, содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой - <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства исследования составляет <данные изъяты> грамма).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключению эксперта в„– РѕС‚ 16.03. 2015 РіРѕРґР° (том.1 Р».Рґ.59-63), изъятое Сѓ Свидетель в„–1 вещество, содержит РІ своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё является смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида массой - <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства исследования составляет <данные изъяты> грамма).

В соответствии с протоколом (том. 1 л.д. 67-68), произведен осмотр конверта с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1

    Р˜Р· протокола осмотра сотового телефона Флай TS 91 СЃ тремя СЃРёРј-картами: СЃРёРј-карта «Ростелеком» 89в„–, СЃРёРј-карта «Мегафон» 89в„–, СЃРёРј-карта «Мотив» 8в„–, изъятого ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Свидетель в„–1 (том. 1 Р».Рґ. 73-76), РІ телефонной РєРЅРёРіРµ обнаружены записи абонентских номеров, РІ том числе, РЅР° в„– «Дися», принадлежащий Васильеву Р”.Рђ.

    Р’ соответствии СЃ протоколом осмотра документов - телефонных соединений абонента в„– ( Свидетель в„–1) СЃ в„– (Васильев Р”.Рђ.) (том в„–, Р».Рґ. 53-56) установлено:

- 05.02.2015 13:09:09 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Свидетель №1) <адрес>, СПК Ударник;

- 05.02.2015 13:51:59 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Свидетель №1) <адрес>;

- 05.02.2015 15:28:05 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Свидетель №1) <адрес>;

- 05.02.2015 17:26:33 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Свидетель №1) <адрес> ;

- 05.02.2015 17:27:14 вх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Васильева Д.А.) <адрес> ;

    Р’ соответствии СЃ протоколом осмотра документов - телефонных соединений абонента в„– ( Васильев Р”.Рђ.) СЃ в„– ( Свидетель в„–1) (том в„–, Р».Рґ. 53-56) установлено:

- 05.02.2015 11:40:49 исх. звонок c № на № Адрес БС абонента (Васильева Д.А.) <адрес> СПК Ударник ;

- 05.02.2015 13:29:05 вх. звонок с № на № Адрес БС абонента (Свидетель №1) <адрес> СПК Ударник ;

- 05.02.2015 13:51:59 вх. звонок с № на № Адрес БС абонента (Свидетель №1) <адрес>;

- 05.02.2015 15:28:04 вх. звонок с № на № Адрес БС абонента (Свидетель №1) <адрес> ;

- 05.02.2015 16:08:09 исх. звонок с № на № Адрес БС абонента (Васильева Д.А.) <адрес> СПК Ударник ;

- 05.02.2015 17:26:73 вх. звонок с № на № Адрес БС абонента (Свидетель №1) д. Средний Бугалыш.

    Р˜Р· протокола очной ставки между Васильевым Р”.Рђ. Рё свидетелем Свидетель в„–1 РѕС‚ 13.05.2015 РіРѕРґР° ( том. 2 Р».Рґ. 174-178) следует, последний РїСЂРё проведении очной ставки подтвердил, что 05.02.2015 РіРѕРґР° приобрел наркотическое средство Сѓ Васильева Р”.Рђ. РІ вечернее время находясь РІ автомобиле «Хонда Цивик» Р·Р° 3000 рублей, данное наркотическое средство было изъято Сѓ Свидетель в„–1 сотрудниками наркоконтроля РІ С…РѕРґРµ личного досмотра 05.02.2015 РіРѕРґР°. Также РїСЂРё приобретении наркотического средства РІ автомашине находился Васильев Рџ.Р’.

    Р˜Р· протокола очной ставки между обвиняемым Васильевым Р”.Рђ. Рё обвиняемым Васильевым Рџ.Р’. РѕС‚ 15.05.2015 РіРѕРґР° (том. 2 Р».Рґ. 179-182), следует, что РІ С…РѕРґРµ проведения очной ставки Васильев Рџ.Р’. показал, что 05.02.2015 РіРѕРґР° находился РІ автомашине «Хонда Цивик» вместе СЃ Васильевым Р”.Рђ., Свидетель в„–5 Рё Свидетель в„–1, РїСЂРё этом РѕРЅ РЅРµ видел, что Р±С‹ Свидетель в„–1 что-то передавали. Васильев Р”.Рђ. показания Васильева Рџ.Р’. подтвердил. РќР° РІРѕРїСЂРѕСЃ следователя почему ранее РѕРЅ давал, показания, что 05.02.2015 РіРѕРґР° СЃ Свидетель в„–1 РЅРµ встречался, Васильев Р”.Рђ. ответил, что РЅРµ РїРѕРјРЅРёР» конкретно этот день, так как был РЅР° этом месте очень РјРЅРѕРіРѕ раз.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Красноуфимского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 03.06.2015 РіРѕРґР° Свидетель в„–1 осужден Р·Р° совершение преступления, предусмотренного С‡.2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ факту незаконного приобретения Рё хранения без цели сбыта 05.02.2015 РіРѕРґР° наркотического средства Р·Р° 3000 рублей Сѓ ранее знакомого лица.

    Р’ судебном заседании были тщательно исследованы РІСЃРµ доказательства причастности Васильева Р”.Рђ. Рё Васильева Рџ.Р’. Рє незаконному сбыту 05.02.2015 РіРѕРґР° наркотических средств РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.

Судом не установлено бесспорных доказательств причастности Васильева П.В. к совершению данного преступления.

Так, свидетель Свидетель №1, не доверять показаниям, которого у суда нет никаких оснований, в судебном заседании пояснял, что 05.02.2015 года и ранее у Васильева П. он ничего не приобретал, ни о чем с ним не договаривался.

Доказательств того, что в начале февраля 2015 года в период до 05.02.2015 года Васильев Д.А. и Васильев П.В., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупных размерах, перевозке их в <адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> приобретателям наркотических средств, в связи с чем заранее распределили между собой роли, при этом Васильев П.В. принял на себя функции по приобретению наркотических средств, смешиванию их с веществами в виде высушенных частей растений с целью увеличения их массы для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и извлечения максимальной незаконной прибыли, после чего Васильев Д.А. и Васильев П.В. в неустановленном месте в <адрес> при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно приобрели наркотическое вещество, перевезли в <адрес>, приобрели растительную массу, после чего, находясь в неустановленном месте, смешали её с вышеуказанным наркотическим средством с целью увеличения массы для дальнейшего совместного незаконного сбыта, а 05.02.2015 года, действуя по предварительному сговору, незаконно сбыли Свидетель №1, при этом Васильев П.В., находясь в это время в указанном автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом Васильева Д.А., материалы дела не содержат.

Само по себе присутствие Васильева П.В. в автомобиле Васильева Д.А. 05.02.2015 года в момент сбыта наркотического средства Свидетель №1, наряду с иными лицами, не свидетельствует о выполнении подсудимым Васильевым П.В. объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном этим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Поскольку обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях, суд, толкуя все сомнения в пользу подсудимого, считает, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства убедительных и неопороченных доказательств виновности Васильева П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не собрано, и приходит к выводу о необходимости оправдания Васильева П.В. по обвинению в совершении данного преступления, ввиду его непричастности.

    Р’ этой СЃРІСЏР·Рё, действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Васильева Р”.Рђ. РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ 05.02.2015 РіРѕРґР° подлежат квалификации РїРѕ Рї. «г» С‡.4 СЃС‚. 228.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации как незаконный сбыт наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.

     Поскольку виновность Васильева Р”.Рђ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных РІ судебном заседании, его позиция РїРѕ делу расценивается как СЃРїРѕСЃРѕР± защиты Рё попытка уйти РѕС‚ уголовной ответственности.

Доказательствами виновности Васильева Д.А., Васильева П.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, и доказательствами виновности Воронюк Д.В. в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по эпизоду от 11.02.2015 года являются:

Показания свидетеля ФИО5, который относительно обстоятельств 11.02.2015 года пояснил, что после задержания 05.02.2015 года ФИО6 было предложено участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», он согласился. Данное мероприятие было проведено 11.02.2015 года. Сначала ФИО6 был досмотрен, потом ему были выданы помеченные денежные средства. ФИО6 позвонил Васильеву Д., но тот не отвечал. Тогда ФИО6 позвонил Воронюк Д.В. и спросил где Васильев Д., тот ответил ему, что Васильев Д. рядом с ним. ФИО6 поинтересовался можно ли купить наркотики. Воронюк Д.В. перезвонил позже и сказал, что сейчас они находятся в <адрес>, наркотики есть, приезжать надо в <адрес>. ФИО6 с оперативным сотрудником выехали через <адрес> и приехали в <адрес>. Воронюк Д.В., по телефону сказал, что они находятся в автомобиле на полевой дороге в д. Соколята. Подъехав на место, они встали позади их автомобиля. Мангилев ушел, сел на заднее сидение того автомобиля. Примерно через 10 минут, ФИО6 подал условный знак, после чего было произведено задержание. В автомобиле за рулем находился Васильев Д., на переднем пассажирском сидении Васильев П., на заднем сидении Воронюк Д.В. Всех задержали и привезли в пункт полиции в <адрес>. Там ФИО6 добровольно выдал сверток с наркотическим средством – курительной смесью. При личном досмотре ФИО6 других запрещенных средств и денег обнаружено не было. При досмотре Васильева Д. был обнаружен сверток с аналогичным веществом (курительной смесью), у Васильева П. денежные средства в сумме 1000 рублей и сотовый телефон, у Воронюк Д.В. – сотовый телефон и курительное приспособление. При осмотре автомобиля в пепельнице на центральной консоли был обнаружен сверток с порошком, перед передним левым пассажирским сидением обнаружена рассыпанная курительная смесь без упаковки. ФИО6 пояснил, что сев в автомобиль Васильева Д., он передал денежные средства Воронюк Д.В., который передал их Васильеву П. Взамен ФИО6 получил от Васильева Д. сверток. Васильев Д., Васильев П. и Воронюк Д.В. были доставлены в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, у всех троих был установлен факт употребления наркотических средств.

    Р”опрошенный СЃСѓРґРѕРј свидетель Свидетель в„–2 применительно Рє обстоятельствам, имевшим место 11.02.2015 РіРѕРґР°, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что для изобличения лиц, осуществивших 05.02.2015 РіРѕРґР° сбыт наркотических средств Свидетель в„–1 было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» РЅР° 11.02.2015 РіРѕРґР°, С‚.Рє. РїРѕ информации, полученной ФИО6 РѕС‚ Васильева Р”., наркотические средства Р±СѓРґСѓС‚ Сѓ последнего через неделю. Закупщиком выступал ФИО6, который РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Васильеву Р”. РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ приобретения наркотиков, РЅРѕ РЅРµ СЃРјРѕРі дозвониться Рё РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’., который РІ С…РѕРґРµ разговора пообещал узнать Сѓ Васильева Р”. Рё перезвонить. ФИО6 были выданы денежные средства, помеченные препаратом «Орлюм». После чего РѕРЅ Рё ФИО6 РЅР° служебном автомобиле выехали РёР· <адрес> РІ <адрес>. ФИО6 РЅР° сотовый телефон РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. Рё сказал, что Сѓ Васильева Р”. есть курительная смесь Рё СЃРїСЂРѕСЃРёР» сколько надо. ФИО6 ответил, что нужен 1 грамм. Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. сказал, что надо 1000 рублей. После чего РѕРЅ Рё ФИО6 поехали РІ <адрес>. РџРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ ФИО6 созвонился СЃ Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. Рё РѕРЅРё договорились РєСѓРґР° ехать. РўРѕС‚ ответил, что ехать надо вверх РїРѕ РіРѕСЂРµ РЅР° полевую РґРѕСЂРѕРіСѓ РІ 150 метрах РѕС‚ последнего РґРѕРјР°. Подъехав РЅР° место, ФИО6 вышел РёР· автомобиля Рё сел РЅР° заднее сидение РІ автомобиль РҐРѕРЅРґР°. Через некоторое время ФИО6 подал условный сигнал, РІСЃРµ находящиеся РІ автомобиле лица были задержаны Рё доставлены РІ опорный РїСѓРЅРєС‚ полиции РІ <адрес>. Там ФИО6 выдал приобретенное наркотическое средство, Сѓ Васильева Р”. был РёР·СЉСЏС‚ сверток СЃ наркотическим веществом, Сѓ Васильева Рџ. денежные средства Рё сотовый телефон, Сѓ Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. курительное приспособление Рё сотовый телефон. РџСЂРё обследовании автомобиля РҐРѕРЅРґР° РЅР° консоли РІ бардачке был обнаружен сверток СЃ порошком, Р° также рассыпанный порошок перед передним пассажирским сидением. Р’СЃРµ обнаруженное было изъято.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что сотрудники УФСКН предложили ему сотрудничество и он согласился. В период с 05.02.2015 года по 11.02.2015 года он несколько раз звонил Васильеву Д., но тот говорил ему, что ничего нет. 11.02.2015 года по просьбе сотрудников УФСКН приехал в <адрес>, где снова позвонил Васильеву Д., но его телефон не отвечал, тогда он позвонил Воронюк Д.В., который ответил на его звонок. В ходе телефонного разговора он попросил Воронюк Д.В. посодействовать ему в приобретении наркотического средства и поговорить об этом с Васильевым Д. Воронюк Д.В. сообщил, что они заняты. Он сообщил ему, что хочет приобрести наркотическое средства, Воронюк Д.В. сказал, что перезвонит. Позвонив позднее, Воронюк Д.В. сказал ему, что есть один лишний грамм, приезжай. В УФСКН ему выдали две купюры по 500 рублей каждая, которые перед этим откопировали. После чего он с сотрудником УФСКН на автомобиле поехали в <адрес> через <адрес>, поскольку не знали где будет место встречи. По телефону Воронюк Д.В. сообщил, что они находятся за <адрес> в сторону д. Соколята. Приехав на место, он подошел к автомобилю Васильева Д. и сел на заднее сидение. За рулем автомобиля находился Васильев Д., рядом с ним на переднем пассажирском сидении Васильев П., и сзади Воронюк Д.В. Он передал деньги Воронюк Д.В., тот отдал их Васильеву П. После чего Васильев Д. передал ему сверток. Получив наркотики, он по договоренности подал сигнал сотрудникам УФСКН – «открыл дверь и покашлял». После чего все были задержаны.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО2 РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ СЃСѓРґР° РїРѕСЏСЃРЅРёР», что вечером 11.02.2015 РіРѕРґР° участковый предложил ему поучаствовать РІ качестве понятого РІ РѕРїРѕСЂРЅРѕРј пункте полиции. Р’ кабинете находились РґРІР° Васильевых Рё Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’., Сѓ которых РІ присутствии его Рё еще РѕРґРЅРѕРіРѕ понятого, проверяли карманы Рё прочее, Сѓ каждого РІ отдельности вплоть РґРѕ раздевания. РЈ Васильева Рџ. нашли деньги, которые РїСЂРё просвечивании светились. РЈ Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. нашли курительный мундштук. РЈ всех задержанных забрали сотовые телефоны. Р’ автомобиле иностранного производства РІ бардачке нашли кулечек СЃ чем-то белым, который запечатали РІ конверт Рё сказали, что повезут РЅР° экспертизу. Также что-то похожее РЅР° пепел нашли РЅР° полу РІ машине, сняли сидения Рё собрали РІСЃРµ РІ пакет, завернули РІ конверт, РЅР° котором РѕРЅРё также расписались. РЈ ФИО6 вытащили сверток РёР· конфетной бумажки СЃ веществом коричневого цвета Рё запечатали РІ конверт.

     Свидетель Свидетель в„–6 РІ судебном заседании РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 11.02.2015 РіРѕРґР° РїРѕ приглашению участкового участвовал РІ качестве понятого РІ следственных действиях. Сотрудники сначала досмотрели Васильева Р”., Сѓ которого РІ кармане нашли бумажку СЃ порошком, затем Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’., Сѓ которого нашли курительную трубку, потом Васильева Рџ., Сѓ которого нашли РґРІРµ РєСѓРїСЋСЂС‹. РљРѕРіРґР° светили, РЅР° руках Сѓ Васильева Рџ. было свечение. Р’СЃРµ изъятое Рё телефоны складывали РІ конверты, РЅР° которых РѕРЅ Рё второй понятой - Нусратов расписывались. Также сотрудники осматривали автомобиль, РіРґРµ РІ прикуривателе Рё РЅР° полу нашли порошок.

     Свидетель ФИО3 СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что являлся понятым. Р’ его присутствии сотрудники полиции досмотрели молодого человека Рё выдали деньги РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ наркотических средств, перед этим РєСѓРїСЋСЂС‹ откопировали Рё пометили препаратом, РѕС‚ которого РѕРЅРё светились РІ РїСЂРёР±РѕСЂРµ. РћР±Рѕ всем увиденном РѕРЅ расписался РІ документах.

    Р˜Р· показаний свидетеля Свидетель в„–8 данных РёРј РІ С…РѕРґРµ судебного заседания следует, что РѕРЅ знаком СЃ Васильевым Р”. около 5 лет. Р’ марте 2015 РіРѕРґР° Рє нему приехали сотрудники наркоконтроля Рё РїСЂРё помощи СѓРіСЂРѕР·С‹ привлечения Рє ответственности заставили подписать показания Рѕ том, что РѕРЅ, СЏРєРѕР±С‹, покупал наркотические средства Сѓ Васильева Р”. Рё Васильева Рџ. Р’ действительности наркотические средства РѕРЅ РЅРµ покупал, С‚.Рє. РёС… РЅРµ употребляет, ничего противозаконного РЅРµ совершал.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году его знакомые Васильев Д.и Васильев П. привезли ему микроволновую печь. В этой печи он разогревал котлеты, но так как чуть не сжег проводку, то вскоре отдал микроволновую печь обратно. Никто траву в этой микроволновой печи не сушил, наркотики ему не предлагал.

    РћС†РµРЅРёРІР°СЏ показания, данные свидетелями Свидетель в„–8 Рё Свидетель в„–7 РІ судебном заседании, СЃСѓРґ относится Рє РЅРёРј критически Рё ставит РёС… РїРѕРґ сомнение, поскольку РѕРЅРё противоречат иным доказательствам РїРѕ уголовному делу Рё показаниям указанных свидетелей, данных РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования РїРѕ уголовному делу.

    РўР°Рє, свидетель Свидетель в„–8 РЅР° стадии предварительного расследования РїРѕСЏСЃРЅСЏР» (С‚.2 Р».Рґ. 80-82), что познакомился СЃ Васильевым Р”.Рђ. Рё Васильевым Рџ.Р’. летом 2014 РіРѕРґР°. Р’ январе 2015 РіРѕРґР° РІ <адрес> РѕРЅ употреблял вместе СЃ РЅРёРјРё наркотическую курительную смесь Рё РІ разговоре узнал, что Сѓ РЅРёС… РѕРЅ может приобрести наркотическую курительную смесь РїРѕ цене 1000 рублей Р·Р° 1 грамм. Р—РёРјРѕР№ 2015 РіРѕРґР° РѕРЅ несколько раз приобретал Сѓ Васильева Р”.Рђ. Рё Васильева Рџ.Р’. наркотическую курительную смесь. РџРѕ телефону РѕРЅ договаривался СЃ Васильевым Р”.Рђ. Рѕ месте встрече. РќР° встречу Васильев Р”.Рђ. Рё Васильев Рџ.Р’. всегда приезжали вместе РЅР° автомобиле Васильева Р”.Рђ. - «Хонда» синего цвета, деньги Васильеву Р”.Рђ. РІ автомобиле РїСЂРё встрече Р·Р° селом <адрес> оставлял РЅР° подлокотнике Сѓ передних сидений, там же забирал приготовленную для него курительную смесь РІ пакете. 9 февраля РѕРЅ созвонился СЃ Васильевым Р”.Рђ. Рё договорился Рѕ приобретении наркотического средства Р·Р° 4000 СЂСѓР±., деньги передал РІ вечернее время РїСЂРё выезде РёР· <адрес> Васильев Р”.Рђ. Рё Васильев Рџ.Р’. сказали, что РѕРЅРё поехали РІ <адрес> Р·Р° наркотическим средством, что РЅР° следующий день привезут ему наркотик Рє обеду. После обеда, созвонившись СЃ Васильевым Рџ.Р’. РїРѕ мобильному телефону, РѕРЅ РїРѕРЅСЏР», что Васильев Р”.Рђ. Рё Васильев Рџ.Р’. РЅР° этот раз решили его обмануть, так как Васильев Рџ.Р’. сказал РїРѕ телефону, что наркотическое средство РѕРЅРё ему РЅРµ привезут, потому что РѕРЅ, СЏРєРѕР±С‹, должен Васильеву Р”.Рђ. деньги. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ наркотик так Рё РЅРµ получил, позднее ему стало известно, что Васильева Рџ.Р’. Рё Васильева Р”.Рђ. задержали сотрудники нарконтроля.

    Р”анные обстоятельства Свидетель в„–8 подтвердил, собственноручно написав СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ (С‚.1 Р».Рґ. 185-186).

    Р˜Р· показаний свидетеля Свидетель в„–7, данных РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования (С‚.2 Р».Рґ. 83-84) следует, что 10.02.2015 РіРѕРґР° РІ вечернее время Рє нему РїРѕ адресу <адрес>, приехали РЅР° автомашине Васильев Рџ.Р’. Рё Васильев Р”.Рђ. РћРЅРё принесли СЃ СЃРѕР±РѕР№ микроволновую печь Рё стали что-то РІ РІРёРґРµ табака РІ печи сушить. Приготовленную смесь Васильев Рџ.Р’. Рё Васильев Р”.Рђ забрали СЃ СЃРѕР±РѕР№. Ранее Васильев Рџ.Р’. Рё Васильев Р”.Рђ. бывали Сѓ него РґРѕРјР°, Р° Васильев Р”.Рђ. предлагал ему покурить наркотическую смесь, РЅРѕ РѕРЅ отказался. РћРЅ знал, что Сѓ Васильева Р”.Рђ. возможно приобрести наркотики, РЅРѕ наркотики РЅРµ покупал.

    РЎСѓРґ считает необходимым, положить РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° показания свидетелей, данные РёРјРё РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия, С‚.Рє. обстоятельств, свидетельствующих Рѕ том, что указанные показания, были даны свидетелями РїРѕРґ давлением СЃРѕ стороны сотрудников полиции РЅРµ установлено. Показания, озвученные этими свидетелями РІ судебном заседании, СЃСѓРґ рассматривает как СЃРїРѕСЃРѕР± помочь подсудимым избежать уголовной ответственности.

В материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие факт совершения Васильевым Д.А., Васильевым П.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а Воронюк Д.В. пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.02.2015 года (т.1 л.д. 117), вынесенного старшим оперуполномоченным Красноуфимского МРО УФСКН России по свердловской области Свидетель №2 и утвержденного заместителем начальника УФСКН России по Свердловской области, установлено, что житель <адрес>, представляющийся именем Д., сотовый телефон №, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств курительных смесей на территории Артинского района за 1000 рублей за 1 грамм.

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следует, что при подготовке к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 11.02.2015 года в <адрес> в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3 произведен личный досмотр Свидетель №1 (т.1 л.д. 118), осмотр и выдача реквизитов (денежных средств), предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 119).

Из протокола добровольной сдачи предметов, запрещённых в гражданском обороте от 11.02.2015 года (т.1 л.д. 122-124), следует, что Свидетель №1 добровольно выдал сверток из-под обертки конфеты «Двуслада», внутри сверток из прозрачного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое он приобрел 11.02.2015 года за 1000 рублей, участвуя в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка» у Васильева Д.А.

В соответствии с протоколом личного досмотра Васильева Д.А. от 11.02.2015 года (т.1 л.д. 126-127), в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области личного досмотра Васильева Д.А. были обнаружены и изъяты из левого переднего кармана джинс бумажный сверток с надписями внутри с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета.

    Р’ соответствии СЃ протоколом личного досмотра Васильева Рџ.Р’. РѕС‚ 11.02.2015 РіРѕРґР° (С‚.1 Р».Рґ. 130-133), РІ С…РѕРґРµ проведения сотрудниками Управления ФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области личного досмотра Васильева Рџ.Р’. были обнаружены Рё изъяты телефон «Флай» СЃ СИМ-картами Мотив Рё РњРўРЎ, денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1000 рублей, использовавшиеся РїСЂРё проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», РїСЂРё просвечивании ультрафиолетом РЅР° поверхности правой ладони Сѓ Васильева Рџ.Р’. обнаружено свечение.

    Р’ соответствии СЃ протоколом личного досмотра Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. РѕС‚ 11.02.2015 РіРѕРґР° (С‚.1 Р».Рґ. 134-136), РІ С…РѕРґРµ проведения сотрудниками Управления ФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области личного досмотра Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. были обнаружены Рё изъяты сотовый телефон «Самсунг» СЃ СИМ-картой Мотив Рё курительное приспособление РІ РІРёРґРµ трубки внутри СЃ наслоениями вещества темного цвета.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ акта обследования РѕС‚ 11.02.2015 РіРѕРґР° (С‚.1 Р».Рґ.137-142), РІ автомобиле «Хонда Цивик Ферио» (РіРѕСЃ. рег. знак в„–) сотрудниками Управления ФСКН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области РІ С…РѕРґРµ обследования РІ пепельнице РЅР° центральной консоли обнаружен бумажный сверток внутри СЃ порошкообразным веществом белого цвета, РЅР° полике РїРѕРґ передним пассажирским сидением измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженное вещество изъято Рё упаковано (С‚.1 Р».Рґ. 143-144).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справки РѕР± исследовании в„– РѕС‚ 12.02.2015 РіРѕРґР° (С‚.1 Р».Рґ. 154-156), представленное РЅР° исследование вещество, приобретенное Свидетель в„–1 РІ С…РѕРґРµ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит РІ своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё является смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства исследования - <данные изъяты> грамма).

    Р’ соответствии СЃ заключением эксперта в„– РѕС‚ 16.03.2015 РіРѕРґР° (С‚.1 Р».Рґ. 240-242), представленное РЅР° экспертизу вещество, приобретенное Свидетель в„–1 РІ С…РѕРґРµ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержит РІ своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё является смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства экспертизы <данные изъяты> грамма).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справки РѕР± исследовании в„– РѕС‚ 12.02.2015 РіРѕРґР° (С‚.1 Р».Рґ. 240-242), представленное РЅР° исследование вещество, обнаруженное Рё изъятое РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Васильева Р”.Рђ., содержит РІ своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё является смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства исследования - <данные изъяты> грамма).

    Р’ соответствии СЃ заключением эксперта в„– РѕС‚ 16.03.2015 РіРѕРґР° (С‚.1 Р».Рґ. 224-226), представленное РЅР° экспертизу вещество, обнаруженное Рё изъятое РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Васильева Р”.Рђ., содержит РІ своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё является смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, массой <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства экспертизы – <данные изъяты> грамма).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справки РѕР± исследовании в„– РѕС‚ 12.02.2015 РіРѕРґР° (С‚.1 Р».Рґ. 164-166), представленное РЅР° исследование вещество, обнаруженное Рё изъятое РІ С…РѕРґРµ обследования автомобиля «Хонда Цивик Ферио» (РіРѕСЃ. рег. знак в„–), содержит РІ своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё является смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма Рё <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства исследования – 0<данные изъяты> грамма Рё <данные изъяты> грамма).

    Р’ соответствии СЃ заключением эксперта в„– РѕС‚ 16.03.2015 РіРѕРґР° (С‚.1 Р».Рґ. 232-234), представленное РЅР° экспертизу вещество, обнаруженное Рё изъятое РІ С…РѕРґРµ обследования автомобиля «Хонда Цивик Ферио» (РіРѕСЃ. рег. знак в„–), содержит РІ своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Рќ-индазол-3-карбоксамид Рё является смесью, РІ состав которой РІС…РѕРґРёС‚ наркотическое средство – РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Рќ-индазол-3-карбоксамида, масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма Рё <данные изъяты> грамма (остаток наркотического средства после производства экспертизы – <данные изъяты> грамма Рё <данные изъяты> грамма).

Согласно протоколов (т.2 л.д. 1-3, 19-21, 23-24) осмотрены конверт с наркотическим средством, добровольно сданным Свидетель №1, конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Васильева Д.А., конверт с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым в ходе обследования автомашины «Хонда Цивик», конверт с курительным приспособлением, обнаруженным в ходе личного досмотра Воронюк Д.В., денежные средства, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в сумме 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Васильева П.В., бумажный пакет с первичной упаковкой наркотического средства, изъятый в ходе обследования автомашины «Хонда Цивик», бумажный пакет с первичной упаковкой наркотического средства, изъятый в ходе личного досмотра Васильева Д.А. бумажный пакет с первичной упаковкой наркотического средства, изъятый в ходе добровольной сдачи Свидетель №1 Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ протокола осмотра сотового телефона «Самсунг» СЃ СЃРёРј-картой «Мотив» (том. 2 Р».Рґ. 32-36), изъятого 11.02.2015 Рі. РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’., РІ телефонной РєРЅРёРіРµ обнаружены записи абонентских номеров РІ том, числе Алёша (в„–+в„– - Свидетель в„–1), Васильев Денис (в„– - Васильев Р”.Рђ.), Васильев Паша (в„–в„– -Васильев Рџ.Р’.), РІ папке «Последние» папки «Журнал вызовов», имеются записи: 11.02.2015 10:14 Имя Васильев Денис номер в„– длительность 00:00:18, 10.02.2015 11:45 Имя Васильев Денис номер в„– длительность 00:00:55, 09.02.2015 14:22 Имя Васильев Денис номер в„– длительность 00:00:40, 09.02.2015 12:05 Имя Васильев Денис номер +в„– длительность 00:00:52, 11.02.2015 09:30 Имя Васильев Паша номер +в„– длительность 00:02:29, РІ папке Входящие» папки «Сообщения» имеются следующие записи: Алёша (Свидетель в„–1) этот абонент Р·РІРѕРЅРёР» вам 2 раза последний Р·РІРѕРЅРѕРє 11.02.2015 Рі., Васильев Паша этот абонент Р·РІРѕРЅРёР» вам 1 раз последний Р·РІРѕРЅРѕРє 10.02.2015 Рі.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ протокола осмотра сотового телефона «Флай» СЃ СИМ-картой Мотив Рё РњРўРЎ (том. 2 Р».Рґ. 42-43), изъятого 11.02.2015 Рі. РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Васильева Рџ.Р’., РІ папке «Все» папки «Журнал вызовов» имеются следующие записи: телефонных переговоров между Васильевым Рџ.Р’. Рё Васильевым Р”.Рђ.: ДД.РњРњ.ГГГГ Время 23:28,23:27,10:18,10:08, 09:59, номер +в„–; ДД.РњРњ.ГГГГ Время 18:14,13:04,12:04 номер +в„–; ДД.РњРњ.ГГГГ Время 18:01,13:06, номер +в„–; ДД.РњРњ.ГГГГ Время 21:47 номер +в„–; ДД.РњРњ.ГГГГ Время 21:47 номер +в„–; ДД.РњРњ.ГГГГ Время 12:35 номер +в„–; ДД.РњРњ.ГГГГ Время 10:07,21:32,20:32 номер +в„–; ДД.РњРњ.ГГГГ Время 21:04,12:51,12:02 номер +в„–; ДД.РњРњ.ГГГГ Время 17:25,17:21,17:20, 16:43, 15:52 номер +в„–.

Из протокола осмотра документов на компакт диске №5508 (т.2 л.д. 53-56) следует информация о соединениях абонента № (Васильев Д.А.) с № (Свидетель №1):

- 10.02.2015 16:39:32 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Васильева Д.А.) <адрес>;

- 10.02.2015 16:53:20 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Васильева Д.А.) <адрес>;

- 11.02.2015 01:08:14 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Васильева Д.А.) <адрес> СПК Ударник;

- 11.02.2015 01:08:14 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Васильева Д.А.) с. Сажино СПК Ударник;

а также информация о соединениях абонента № (Свидетель №1) с № ( Воронюк Д.В.), в том числе:

- 11.02.2015 11:04:42 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Свидетель №1 ) <адрес>;

- 11.02.2015 11:48:02 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Свидетель №1 ) <адрес>;

- 11.02.2015 15:03:08 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Свидетель №1 ) <адрес>;

- 11.02.2015 16:09:27 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Свидетель №1 ) <адрес>, СПК Ударник;

- 11.02.2015 16:30:05 исх. звонок с № на №, Адрес БС абонента (Свидетель №1 ) <адрес>;

    РџРѕ информации, находящейся РЅР° компакт РґРёСЃРєРµ в„–, имеются сведения Рѕ соединениях абонента в„– (Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’.) СЃ в„– ( Свидетель в„–1), РІ том числе:

- 11.02.2015 11:04:42 входящий звонок с № на №, Адрес БС абонента (Воронюк Д.В.) <адрес> – Гагарина;

- 11.02.2015 11:48:02 входящий звонок с № на №, Адрес БС абонента (Воронюк Д.В.) <адрес>;

- 11.02.2015 15:03:08 входящий звонок с № на №, Адрес БС абонента (Воронюк Д.В.) <адрес> СПК Ударник;

- 11.02.2015 16:09:27 входящий звонок с № на №, Адрес БС абонента (Воронюк Д.В.) <адрес> СПК Ударник;

- 11.02.2015 16:30:05 входящий звонок с № на №, Адрес БС абонента (Воронюк Д.В.) <адрес> СПК Ударник.

    Р˜Р· протокола СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. РѕС‚ 12.02.2015 РіРѕРґР° (С‚.2 Р».Рґ. 112-113) следует, что 11.02.2015 РіРѕРґР° РѕРЅ, созвонившись РїРѕ мобильному телефону СЃ Свидетель в„–1, передал информацию Рѕ времени месте встречи Рё СЃСѓРјРјРµ денежных средств Р·Р° наркотические средства Васильеву Р”.Рђ. После чего РїСЂРё встрече получил РѕС‚ Свидетель в„–1 денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1000 рублей, Р° затем передал РёС… Васильеву Рџ.Р’., после чего Васильев Р”.Рђ. передал Свидетель в„–1 наркотическое средство.

    Р˜Р· протокола очной ставки РѕС‚ 13.05.2015 РіРѕРґР° между Васильевым Р”.Рђ. Рё свидетелем Свидетель в„–1 (том в„–, Р».Рґ. 175-178), следует, что Свидетель в„–1 подтвердил ранее данные РёРј показания Рё показал, что 05.02.2015 РіРѕРґР° РѕРЅ приобрел наркотическое средство Сѓ Васильева Р”.Рђ. Р·Р° 3000 рублей, РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ 11.02.2015 РіРѕРґР° подтвердил ранее данные РёРј показания Рё показал, что наркотическое средство ему передал Васильев Р”.Рђ., денежные средства Р·Р° наркотики РѕРЅ передал Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’., Р° тот передал деньги Васильеву Рџ.Р’., Рѕ месте Рё времени встречи Рё СЃСѓРјРјРµ денег Р·Р° наркотическое средство РѕРЅ договаривался РїРѕ телефону СЃ Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’.

    Р˜Р· протокола очной ставки РѕС‚ 12.02.2015 РіРѕРґР° между Васильевым Р”.Рђ. Рё Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. (том в„–, Р».Рґ. 166-169), следует Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. ранее данные РёРј показания подтвердил Рё показал, что 11.02.2015 РіРѕРґР° Рѕ месте Рё времени встречи Рё СЃСѓРјРјРµ денег Р·Р° наркотическое средство РѕРЅ договаривался РїРѕ телефону СЃ Свидетель в„–1, получив эти сведения РѕС‚ Васильева Р”.Рђ., РїСЂРё встрече РІ автомашине Свидетель в„–1 передал денежные средства Р·Р° наркотики ему, Р° РѕРЅ передал РёС… Васильеву Рџ.Р’. РЅР° переднее сиденье, Р° Свидетель в„–1 передали пакетик СЃ табаком.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ протокола очной ставки РѕС‚ 15.05.2015 РіРѕРґР° между Васильевым Р”.Рђ. Рё Васильевым Рџ.Р’., последний показал, что 10.02.2015 РіРѕРґР° РѕРЅРё СЃ Васильевым Р”.Рђ. приобрели наркотическую курительную смесь вместе РІ <адрес> РІ РѕРґРЅРѕРј РёР· РґРѕРјРѕРІ РїРѕ <адрес> этом Васильев Р”.Рђ. показания Васильева Рџ.Р’. подтвердил. Далее Васильев Рџ.Р’. показал, что 11.02.2015 РіРѕРґР° РѕРЅ находился РІ автомашине «Хонда Цивик» СЃ Васильевым Р”.Рђ., Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. Рё Свидетель в„–1, РѕРЅ получил РѕС‚ Свидетель в„–1 денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1000 рублей, наркотическую смесь РѕРЅ Свидетель в„–1 РЅРµ передавал. РџСЂРё этом Васильев Р”.Рђ. воспользовался СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤ Рё давать показания отказался.

    РђРЅР°Р»РёР·РёСЂСѓСЏ исследованные РІ судебном заседании доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам:

    Р’РёРЅР° подсудимых Васильева Р”.Рђ., Васильева Рџ.Р’. РІ покушении РЅР° незаконный сбыт наркотических средств РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, которое РЅРµ было доведено РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ РёС… обстоятельствам, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ФИО5 Рё Свидетель в„–2, которыми непосредственно проводилась проверочная закупка наркотических средств Сѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Васильева Р”.Рђ., данные Рѕ котором как РѕР± лице, осуществляющем сбыт наркотических веществ РІ <адрес>, стали известны РёРј РІ С…РѕРґРµ оперативной работы. Допрошенные РЅР° предварительном следствии Рё РІ судебном заседании свидетели подтвердили СЃРІРѕРµ участие РІ качестве понятых РїСЂРё подготовке Рє проведению данного оперативно-розыскного мероприятия, Р° также РїСЂРё проведении личного досмотра Васильева Р”.Рђ., Васильева Рџ.Р’. Рё Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’., осмотра автомобиля, Рё добровольной выдаче Свидетель в„–1 вещества, которое РѕРЅ приобрел РІ С…РѕРґРµ закупки, Р° также РїСЂРё изъятии Сѓ Васильева Рџ.Р’. денежных средств, использованных РїСЂРё проведении РћР Рњ «Проверочная закупка».

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, Свидетель №2, ФИО3, ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности, их показания являются подробными и последовательными, подтверждаются письменными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», детализацией телефонных соединений с телефонов Васильева Д.А., Воронюк Д.В., Свидетель №1

При этом суд отмечает, что на протяжении всего судебного следствия, Свидетель №1 давал последовательные и непротиворечивые показания, аналогичные тем, что были даны им в ходе предварительного расследования, данные им показания свидетель подтвердил и в ходе проведения очных ставок с обвиняемыми, в связи с чем, суд считает возможным признать их достоверными и положить в основу приговора.

Оснований и мотивов оговора подсудимых кем-либо из свидетелей судом не установлено. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний судом не установлено.

Исследованные судом письменные доказательства также признаются судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в том числе, показаниями самого подсудимого Васильева П.В. (т.2 л.д. 114-115, 130-133), данными на этапе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наркотическими курительными смесями его угощает брат Васильев Д.А., которые тот приобретает по закладкам в <адрес>. 09.02.2015 года он с Васильевым Д.А. на автомобиле поехали в <адрес> по личным делам, а заодно Васильев Д.А. хотел приобрести там курительную смесь. Васильев Д.А. сказал ему, что он собирается приобрести наркотическую курительную смесь. 10.02.2015 года они с Васильевым Д.А. поехали покупать курительную смесь. При приобретении курительной смеси в <адрес> Васильев Д.А. с кем-то вел переписку по Интернету. Васильев Д.А. сказал, что закладка находится на <адрес> в <адрес>, точное место не помнит. Приехав на место вместе с Васильевым Д.А., они пошли вместе искать закладку, Васильев Д.А. открыл дверцу в шкафу для электросчетчиков, а он поднял закладку с курительной смесью в порошке, которая находилась в свертке из фольги и передал ее Васильеву Д.А. Д. поместил наркотическое курительное средство в карман джинсовых брюк. Каким образом переводились денежные средства за наркотики он не знает, он деньги ни кому за наркотики 10.02.2015 не передавал. Через некоторое время они с Васильевым Д.А. поехали к себе домой в <адрес>. По приезду в <адрес>, они сначала приехали к общему знакомому по имени Василий, который живет по <адрес> в <адрес>. Дома у Василия в микроволновой печи Васильев Д.А. изготовил из приобретенного в <адрес> наркотика, курительную смесь. Микроволновую печь он привез из <адрес>. После приготовления курительной смеси они её опробовали. 11.02.2015 года в дневное время он пошел к своему знакомому Воронюк Д.В., с которым он и Васильев Д.А. дружат с детства. Через некоторое время к Воронюк Д.В. подъехал Васильев Д.А. и они все вместе поехали в <адрес> по делам. Закончив все свои дела в <адрес>, они поехали обратно в <адрес>. По приезду он, Васильев Д.А. и Воронюк Д.В. поехали за д. <адрес>, где остановились на полевой дороге. Затем Васильев Д.А. достал курительную смесь, которую они употребили путем курения. В ходе беседы в автомобиле с Васильевым Д.А. и Воронюк Д.В. ему стало известно, что к ним в <адрес> должен подъехать ФИО6 за курительной смесью. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль с Мангилевым. Мангилев сел к ним в машину, справа на заднее пассажирское сидение. Затем Мангилев передал Воронюк Д.В. деньги в сумме 1000 рублей за курительную смесь, а Воронюк Д.В. тут же передал денежные средства ему, которые он положил к себе в карман спортивных брюк. Воронюк Д.В. передал 1000 рублей, для того, что бы он расплатился за поездку в <адрес>. После этого Васильев Д.А. передал ФИО6 сверток с курительной смесью. Затем они все были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

    Р˜Р· показаний РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. (С‚.2 Р».Рґ. 209-212; Р».Рґ.227-229), данных РёРј РЅР° этапе предварительного следствия Рё оглашенными РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 276 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации следует, что курительные смеси РѕРЅ употреблял около РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° Рё очень редко. Курительные смеси РѕРЅ приобретал Сѓ своего знакомого Васильева Дениса Андреевича, проживающего РЅР° <адрес>. 10.02.2015 РіРѕРґР° его знакомые Васильев Денис Рё его брат Васильев Паша выезжали РІ <адрес> Р·Р° наркотическим средством, РіРґРµ РѕРЅРё приобрели наркотическое средство реагент через закладку. После этого РѕРЅРё, приехав РІ <адрес>, приготовили РёР· наркотического средства, которое было РІ порошке, наркотическую курительную смесь. Готовили курительную смесь Васильев Денис Рё Васильев Паша Сѓ своего знакомого РїРѕ имени Василий РІ <адрес>, РїСЂРё изготовлении РѕРЅРё использовали наркотическое средство РІ порошке, табак Рё СЃРїРёСЂС‚, готовили РІ микроволновой печи, которую РѕРЅРё привезли РёР· <адрес>. Микроволновая печь принадлежит Васильеву Паше. Приготовленную курительную смесь Васильев Денис Рё Васильев Паша продавали, часть оставляли себе, угощали его, Р° также передавали Свидетель в„–8 Р·Р° деньги. ДД.РњРњ.ГГГГ после того, как Р”. СЃ Пашей приготовили наркотическое средство, Рє РЅРёРј приехал Гена РҐРѕРІСЂРёРЅ Рё СЃ РЅРёРј еще РґРІР° незнакомых ему человека РЅР° автомашине иностранного производства. Васильев Денис передал РҐРѕРІСЂРёРЅСѓ наркотическое курительное средство, которое РѕРЅ приготовил вместе СЃ Васильевым Пашей, РѕРЅ присутствовал РїСЂРё этом, РІСЃРµ происходило РІ РґРѕРјРµ Василия РІ <адрес> Рё приехавших СЃ РЅРёРј покупателей повез Васильев Паша, РЅРѕ так как Р·Р° поездку Свидетель в„–8 Рё его РґСЂСѓР·СЊСЏ РЅРµ рассчитались, то Васильев Паша забрал Сѓ РЅРёС… РѕРґРёРЅ пакетик наркотической курительной смеси. Затем РѕРЅ продавал этот пакетик Р·Р° 1000 рублей. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ утреннее время, точно РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, РѕРЅ РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Васильеву Р”.Рђ., ему нужно было отогнать СЃРІРѕР№ автомобиль Рено Дастер РЅР° ремонт РІ <адрес>, Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Васильева Р”.Рђ. забрать его РёР· <адрес>, РѕРЅ согласился. Приехав РІ <адрес>, РѕРЅ оставил СЃРІРѕР№ автомобиль РІ автосервисе, расположенном РЅР° «элеваторе» РІ <адрес>, Васильев Р”.Рђ. РЅР° автомобиле РҐРѕРЅРґР° Цивик, РіРѕСЃ. рег. в„– в„– регион, забрал его Рё РѕРЅРё поехали обратно РІ <адрес>. РЎ Васильевым Р”.Рђ. РІ автомобиле также находился его брат Васильев Рџ. Р’.. Примерно около 11 С‡., РІ это время РѕРЅ находился СЃ Васильевым Р”.Рђ. Рё Васильевым Рџ.Р’., ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» ФИО6 РЅР° в„–, сказал, что РЅРµ может дозвониться РґРѕ Васильева Р”.Рђ. Рё СЃРїСЂРѕСЃРёР», чтобы РѕРЅ узнал есть ли Сѓ Васильева Р”.Рђ. курительная смесь для продажи, РѕРЅ ответил, что узнает Рё перезвонит позже. После этого РѕРЅ сказал Васильеву Р”.Рђ., что Р·РІРѕРЅРёР» ФИО6 Рё спрашивал наличие курительной смеси ему для продажи, Васильев Р”.Рђ. ответил, что может продать ему РѕРґРёРЅ грамм. После этого, примерно около 15 часов РѕРЅ РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Свидетель в„–1 Рё сказал, что РѕРЅ может приезжать РІ <адрес> Р·Р° курительной смесью, РѕРґРёРЅ грамм будет стоить 1000 рублей. ФИО6 сказал, что приедет, РѕРЅРё договорились еще созвониться. Приехав РІ <адрес> РёР· <адрес>, РѕРЅРё СЃ целью употребления курительной смеси поехали Р·Р° <адрес> РїРѕ направлению Рґ.Соколята, остановились РЅР° полевой РґРѕСЂРѕРіРµ, расположенной Р·Р° последним РґРѕРјРѕРј. Васильев Р”.Рђ. достал сверток СЃ курительной смесью, после чего РѕРЅ забил небольшое количество себе РІ трубочку Рё употребил путем курения. Васильев Р”.Рђ. Рё Васильев Рџ.Р’. также путем курения употребили небольшое количество курительной смеси. Через некоторое время около 16 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ ФИО6 СЃРЅРѕРІР° РїРѕР·РІРѕРЅРёР» ему РЅР° телефон Рё сказал, что приехал, РѕРЅ РѕР±СЉСЏСЃРЅРёР» тому, что РѕРЅРё находятся РЅР° выезде РёР· <адрес> РїРѕ направлению Рґ.Соколята. Через некоторое время Рє РЅРёРј подъехал автомобиль Р’РђР— 2114 черного цвета, РёР· автомобиля вышел ФИО6 подошел Рє РЅРёРј Рё сел РЅР° заднее пассажирское сидение. Достал деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 1000 рублей Рё передал ему, РѕРЅ РІР·СЏР» деньги Рё передал РёС… Васильеву Рџ.Р’. После этого Васильев Р”.Рђ. передал ФИО6 сверток СЃ курительной смесью. После этого через некоторое время РѕРЅРё РІСЃРµ были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

    РџСЂРёРІРµРґРµРЅРЅС‹Рµ показания подсудимых СЃСѓРґ считает более достоверными, поскольку РѕРЅРё согласуются СЃ иными исследованными РІ судебном заседании доказательствами, были даны Васильевым Рџ.Р’. Рё Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. РІ присутствии защитников. РџСЂРё этом показания Васильева Рџ.Р’. Рѕ том, что Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. передал ему 1000 рублей, для того, что Р±С‹ РѕРЅ расплатился Р·Р° поездку РІ <адрес>, СЃСѓРґ рассматривает как защитную линию поведения.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ подсудимых Рѕ применении РІ отношении РЅРёС… недозволенных методов ведения следствия РІ С…РѕРґРµ РґРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, являются надуманными. Данные показания получены органами следствия РІ полном соответствии СЃ требованиями Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РџСЂРё допросах Васильева Р”.Рђ., Васильева Рџ.Р’. Рё Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. присутствовали РёС… защитники, что подтверждено ордером Рё РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ защитника, каких-либо заявлении РїРѕ окончанию РґРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ РЅРё обвиняемые, РЅРё РёС… адвокаты РЅРµ имели. РЇРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. изложил собственноручно, указав, что принуждение РЅРµ имело места.

В этой связи, позиция всех подсудимых, озвученная в судебном заседании, расцениваются судом как способ защиты и попытка уйти от уголовной ответственности за совершенные общественно-опасные деяния.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об умысле Васильева Д.А., Васильева П.В. на сбыт наркотического средства в крупном размере, данный сбыт осуществлен группой лиц по предварительному сговору, и об умысле Воронюк Д.В. на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

Данный вывод суда подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности" и также свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий перечислены в ст. 7 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с п. 1 ч. 2 указанной статьи к ним относятся, в частности, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация о причастности к сбыту наркотических средств жителя <адрес> по имени Д.. По мнению суда, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия отвечало задачам выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, предусмотренным ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку целью проверочной закупки являлось, в частности задержание сбытчиков наркотического средства и установление их личности. Нарушений закона при вынесении постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено.

Нельзя согласиться и с утверждениями стороны защиты о том, что в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на совместные действия подсудимых Васильева Д.А. и Васильева П.В. по сбыту наркотических средств.

    РђРЅР°Р»РёР· исследованных СЃСѓРґРѕРј доказательств показал, что действия подсудимых, направленные РЅР° сбыт наркотических средств, были совместными Рё согласованными, для этого Васильев Р”.Рђ. подыскал поставщика наркотических средств, предоставил для мобильности Рё удобства перемещения наркотических средств автомобиль, сообщил посреднику Рѕ месте Рё времени встречи, совместно Васильев Р”.Рђ. Рё Васильев Рџ.Р’. приобрели наркотические средства, смешали приобретенные наркотические средства СЃ веществами РІ РІРёРґРµ высушенных частей растений СЃ целью увеличения РёС… массы, Васильев Рџ.Р’. РїСЂРёРЅСЏР» денежные средства, переданные Р·Р° наркотики. Каждый РёР· подсудимых выполнял определенную роль, РїСЂРё этом согласованность действий подсудимых свидетельствует Рѕ наличии между РЅРёРјРё предварительного СЃРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° совершение вышеуказанного преступления. РћР± умысле Васильева Р”.Рђ. Рё Васильева Рџ.Р’. РЅР° незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют значительная масса изъятого РІ С…РѕРґРµ проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства, показания ФИО6 Рё Свидетель в„–8

    РћСЂРіР°РЅР°РјРё предварительного расследования действия Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. были квалифицированы РїРѕ С‡.3 СЃС‚.30 – Рї. «г» С‡.4 СЃС‚.228.1 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РЎСѓРґ РЅРµ может согласиться СЃ данной позицией.

По смыслу уголовного закона и согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник (п. 13).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела было установлено, что Свидетель №1 обратился к Воронюк Д.В., т.к. не мог дозвониться на телефон Васильева Д., в ходе телефонного разговора он попросил Воронюк Д.В. посодействовать ему в приобретении наркотического средства и поговорить об этом с Васильевым Д., позвонив позднее, Воронюк Д.В. сказал ему, что наркотик есть и можно приехать, позднее в автомобиле он передал деньги через Воронюк Д.В., который отдал их Васильеву П., после чего Васильев Д. передал ему сверток. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были и подтверждаются показаниями самого подсудимого Воронюк Д.В., данными в ходе предварительного расследования.

Таким образом, на основе анализа и оценки в соответствии со статьями 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованных в судебном заседании подробных и последовательных показаний свидетеля Свидетель №1, осуществляющего под контролем сотрудников правоохранительных органов проверочную закупку наркотических средств, детализации произведенных телефонных переговоров, а также результатов оперативно-розыскного мероприятия, обеспеченного совокупностью процессуальных документов, суд приходит к выводу о совершении Воронюк Д.В. пособничества в приобретении наркотических средств в крупном размере, т.к. в собственности и пользовании Воронюк Д.В. наркотическое средство не находилось, договариваясь о встрече с Свидетель №1 он действовал в интересах последнего, выступил в роли посредника между продавцом и покупателем, оказав Свидетель №1 пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

    Р”оказательств того, что 09.02.2015 РіРѕРґР° Васильев Р”.Рђ., Васильев Рџ.Р’. Рё Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’., руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между СЃРѕР±РѕР№ РІ преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ, направленный РЅР° незаконные приобретение, хранение наркотических средств РІ крупных размерах, перевозке РёС… РІ <адрес> РІ целях дальнейшего незаконного сбыта РЅР° территории Артинского района приобретателям наркотических средств, РІ целях чего Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя функции РїРѕ приисканию РЅР° территории Артинского района Свердловской области приобретателей наркотических средств Рё получению РѕС‚ РЅРёС… денежных средств Р·Р° наркотики, Р° ДД.РњРњ.ГГГГ Васильев Р”.Рђ., дал указание Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. приискать приобретателя наркотического средства, Рё Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’., действуя РїРѕ указанию Васильева Р”.Рђ., приискал приобретателя наркотического средства РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере РІ лице Свидетель в„–1, С‚.Рµ. совершения Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. действий, непосредственно направленных РЅР° незаконный сбыт наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере РІ составе РіСЂСѓРїРїС‹ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, которые РЅРµ были доведены РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ РЅРёС… обстоятельствам, материалы дела РЅРµ содержат. РќРё РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования, РЅРё РІ С…РѕРґРµ судебного заседания РЅРµ нашел своего подтверждения Рё, как следствие этого, РЅРµ доказан обязательный предварительный СЃРіРѕРІРѕСЂ Васильева Р”.Рђ. Рё Васильева Рџ.Р’. СЃ Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. РЅР° совместное совершение преступления РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, наличие которого свидетельствовало Р±С‹ Рѕ взаимной осведомленности подсудимых Рѕ совместном совершении преступления РґРѕ совершения объективных действий.

     Р’ соответствии СЃ действующим законодательством лицо, содействовавшее совершению преступления, предоставлением информации Рѕ времени Рё месте встречи для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, передачей денежных средств является посредником РІ приобретении наркотического средства. Если посредник привлечен Рє уголовной ответственности РїРѕ результатам оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", то действия посредника подлежат квалификации как пособничество РІ покушении РЅР° незаконное приобретение наркотических средств.

    РЈС‡РёС‚ывая вышеизложенное Рё принимая РІРѕ внимание положения СЃС‚. 14 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которым РІСЃРµ сомнения РІ виновности, которые РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть устранены РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются РІ пользу РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, действия Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. подлежат квалификации РїРѕ С‡.5 СЃС‚. 33, С‡.3 СЃС‚. 30 - С‡.2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 3.4 мотивировочной части Постановления Конституционного РЎСѓРґР° Р Р¤ N 1-Рџ РѕС‚ 21.01.2010 Рі. РІ СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ судебной системе толкование закона высшими судебными органами РїРѕ общему правилу, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· правомочий вышестоящих судебных инстанций РїРѕ отмене Рё изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих СЃСѓРґРѕРІ РЅР° будущее время. РЎ учетом названной позиции Конституционного РЎСѓРґР° Р Р¤ разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РІ Рї. 13 Рё Рї. Рї. 13.1, 13.2, 15.1 постановления N 14 РѕС‚ 15.06.2006 Рі. (РІ редакции постановления N 30 РѕС‚ 30.06.2015 Рі.), обязательны для нижестоящих СЃСѓРґРѕРІ применительно Рє рассмотрению уголовных дел Рѕ преступлениях, совершенных после 30.06.2015 Рі. РџСЂРё таких обстоятельствах, учитывая, что сбыт наркотических средств осуществлен РІ С…РѕРґРµ проверочной закупки, проведенной 11.02.2015 РіРѕРґР°, то есть РґРѕ внесения изменений Постановлением Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 30.06.2015 Рі. N 30 РІ Постановление Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 15.06.2006 Рі., СЃСѓРґ СЃ учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 15.06.2006 Рі. РІ редакции РѕС‚ 23.10.2012 РіРѕРґР° квалифицирует действия подсудимых Васильева Р”.Рђ., Васильева Рџ.Р’. РїРѕ С‡.3 СЃС‚. 30 – Рї. «г» С‡.4 СЃС‚. 228.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ СЌРїРёР·РѕРґСѓ РѕС‚ 11.02.2015 РіРѕРґР° как покушение РЅР° незаконный сбыт наркотических средств РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, которое РЅРµ было доведено РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ РЅРёС… обстоятельствам, действия Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. РїРѕ этому же СЌРїРёР·РѕРґСѓ подлежат переквалификации СЃ С‡.3 СЃС‚. 30 – Рї. «г» С‡.4 СЃС‚. 228.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅР° С‡.5 СЃС‚. 33, С‡.3 СЃС‚. 30 - С‡.2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации как пособничество РІ покушении РЅР° незаконное приобретение наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, которое РЅРµ было доведено РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ него обстоятельствам,

    РџРµСЂРµС…РѕРґСЏ Рє мере наказания, СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенных преступлений, данные Рѕ личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденных Рё РЅР° условия жизни РёС… семьей.

    Р’ качестве характера, применительно Рє совершенным преступлениям, СЃСѓРґ учитывает то обстоятельство, что объектами преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ населения, Р° также установленный государством РїРѕСЂСЏРґРѕРє законного оборота наркотических средств. РџСЂРё этом преступления, предусмотренные Рї. «г» С‡.4 СЃС‚.228.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации являются умышленными Рё относится Рє категории РѕСЃРѕР±Рѕ тяжких, Р° преступление, предусмотренное С‡.2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рє категории тяжких. РЎ учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений Рё высокой степени РёС… общественной опасности, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для изменения категории преступлений РЅР° менее тяжкие РІ соответствии СЃ частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (РІ ред. Федерального закона РѕС‚ 07.12.2011 РіРѕРґР° в„– 420-ФЗ).

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.02.2015 года) суд также учитывает, что действия Васильева Д.А., Васильева П.В., направленные на сбыт наркотического средства, и действия Воронюк Д.В., связанные с пособничеством в незаконном приобретении наркотических средств, не были доведены ими до конца, в связи с проведением сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при котором наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, таким образом, преступление не было доведено Васильевым Д.А., Васильевым П.В., Воронюк Д.В. до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Р’ качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности каждого РёР· совершенных преступления, СЃСѓРґ учитывает конкретные обстоятельства РёС… совершения, роль каждого РёР· подсудимых РІ совершении преступления.

    РљР°Рє РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела Рё РёР· представленных РІ судебное заседании дополнительных документов, подсудимый Васильев Р”.Рђ. положительно характеризуется РїРѕ месту жительства (С‚.3 Р».Рґ. 10,17,20-21), РІ СИЗО в„–1 (С‚.3 Р».Рґ. 16) Рё РїРѕ месту учебы РІ ГБОУ РЎРџРћ РЎРћ «КМТ» (С‚.3 Р».Рґ. 18) Рё РњРђРћРЈ «Сажинская РЎРћРЁВ» (С‚.3 Р».Рґ. 19), Рє административной ответственности РЅРµ привлекался (С‚.3 Р».Рґ. 6,8).

    РљР°Рє обстоятельства, смягчающие наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Васильеву Р”.Рђ., СЃСѓРґ учитывает его положительные характеристики, неудовлетворительное состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, обусловленное наличием хронического заболевания, подтвержденного медицинскими документами, Р° также его семейное положение, проживание СЃ родителями, оказание помощи престарелой бабушке.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РЎ учетом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных СЃ незаконным оборотом наркотических средств, РІ целях восстановления социальной справедливости, Р° также РІ целях исправления Васильева Р”.Рђ. Рё предупреждения совершения новых преступлений, СЃСѓРґ считает необходимым назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Р·Р° каждое РёР· совершенных преступлений наказание РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ применением РїСЂРё назначении окончательного наказания положений С‡.3 СЃС‚. 69 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Назначение дополнительных наказаний СЃСѓРґ считает нецелесообразным.

    Р’месте СЃ тем, СЃ учетом данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё обстоятельств совершения преступления СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для применения положений СЃС‚.64 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступлений, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время или после совершения преступления Рё РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для применения положений СЃС‚.73 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ также РЅРµ усматривает.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.58 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃ учетом совершения Васильевым Р”.Рђ. РѕСЃРѕР±Рѕ тяжкого преступления, СЃСѓРґ считает необходимым назначить РІ качестве РІРёРґР° исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    РљР°Рє РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела Рё РёР· представленных РІ судебное заседании дополнительных документов, подсудимый Васильев Рџ.Р’. положительно характеризуется РїРѕ месту жительства (С‚.3 Р».Рґ. 42) Рё РїРѕ последнему месту работы, Рє административной ответственности РЅРµ привлекался (С‚.3 Р».Рґ. 38-40), РІ своем ходатайстве жители <адрес> дают положительную оценку личности Васильева Рџ.Р’.

    РљР°Рє обстоятельства, смягчающие наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Васильеву Рџ.Р’., СЃСѓРґ учитывает положительные характеристики РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, наличие РЅР° его иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживание СЃ матерью ФИО7, являющейся пенсионеркой Рё имеющей неудовлетворительное состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, принятые РёРј меры Рє трудоустройству РІ РІРёРґРµ постановки РЅР° учет РІ качестве безработного, его неудовлетворительное состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, подтвержденное медицинскими документами, Р° также факт службы его РІ горячих точках РЅР° Северном Кавказе Рё награждение знаками отличия.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РЎ учетом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, РІ целях восстановления социальной справедливости, Р° также РІ целях исправления Васильева Рџ.Р’. Рё предупреждения совершения новых преступлений, СЃСѓРґ считает необходимым назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Назначение дополнительных наказаний СЃСѓРґ считает нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для применения положений СЃС‚.73 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ также РЅРµ усматривает.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.58 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃ учетом совершения Васильевым Рџ.Р’. РѕСЃРѕР±Рѕ тяжкого преступления, СЃСѓРґ считает необходимым назначить РІ качестве РІРёРґР° исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    РљР°Рє РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела Рё РёР· представленных РІ судебное заседании дополнительных документов, подсудимый Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. положительно характеризуется РїРѕ месту жительства (С‚.3 Р».Рґ. 75) Рё РїРѕ месту работы, Рє административной ответственности РЅРµ привлекался (С‚.3 Р».Рґ. 71,73), РІ характеристике РЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РѕС‚ жителей <адрес>, также содержится положительная оценка личности Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Воронюк Д.В., суд учитывает явку с повинной (т.2 л.д. 112-113), фактическое создание семьи, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное трудоустройство, выполнение общественно-полезной деятельности по просьбе сельской администрации.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание, СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РЎ учетом изложенного, учитывая высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, РІ целях восстановления социальной справедливости, Р° также РІ целях исправления Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. Рё предупреждения совершения новых преступлений, СЃСѓРґ считает необходимым назначить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ учетом положений С‡.1 СЃС‚. 62 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Назначение дополнительных наказаний СЃСѓРґ считает нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для применения положений СЃС‚.73 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ также РЅРµ усматривает.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.58 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃ учетом совершения Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. тяжкого преступления, СЃСѓРґ считает необходимым назначить РІ качестве РІРёРґР° исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу <данные изъяты>) СЃСѓРґ считает подлежащими уничтожению.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, суд считает подлежащими возвращению по принадлежности.

    Р’ещественные доказательства – <данные изъяты>, СЃСѓРґ считает подлежащими хранению РїСЂРё материалах уголовного дела.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

П Р И Г О В О Р И Л

Васильева Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.02.2015 года) в виде лишения свободы на срок 11 лет, по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.02.2015 года) в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Р’ соответствие СЃ С‡.3 СЃС‚.69 Уголовного Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїРѕ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 11 лет 6 месяцев СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима.    

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.04.2016 года с зачетом в срок наказания периода задержания с 12.02.2015 года по 13.02.2015 года и периода содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13.02.2015 года по 14.04.2016 года.

Васильева П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.02.2015 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 05.02.2015 года), Васильева П. В. оправдать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева П.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.04.2016 года.

Р’РѕСЂРѕРЅСЋРє Р”.Р’. признать виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.5 СЃС‚.33, С‡.3 СЃС‚. 30 - С‡.2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить ему наказание СЃ применением С‡.1 СЃС‚. 62 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 3 РіРѕРґР° 6 месяцев СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима.    

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронюк Д.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.04.2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> - уничтожить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> по принадлежности Воронюк Д.В. и Васильеву П.В.

    Р’ещественные доказательства – <данные изъяты>, имеющиеся РїСЂРё уголовном деле, хранить РїСЂРё материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.