Решение от 13.07.2023 по делу № 2-87/2023 (2-1330/2022;) от 07.11.2022

Производство № 2-87/2023

УИД 60RS0020-01-2022-002411-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков                                                                           13 июля 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании земельного участка и дома из чужого незаконного владения, обязания не чинения препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора заключенным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с КН:№ расположенного на нем садового домика с КН:№ находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащих на праве собственности истцу; обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании данными объектами недвижимости путем предоставления ключей от замка калитки, демонтажа и вывоза с земельного участка возведенных ответчиком строений и сооружений: садового дома, хозблока 5,5 х 2 м, теплицы, освобождения от принадлежащих ответчику вещей в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанных объектов недвижимости, с 2007 года на земельный участок не приезжала, по устной договоренности разрешила пользоваться участком с целью выращивания плодово-овощных культур ФИО2 В октябре ДД.ММ.ГГГГ года истец получила исковое заявление о взыскании с нее задолженности по оплате за содержание общего имущества товарищества ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., а в июне ДД.ММ.ГГГГ года истец получила исковое заявление о признании права собственности ответчика на принадлежащий ей участок. Из приложенной к исковому заявлению расписки узнала, что участок выбыл из ее законного владения и находится во владении ответчика в результате незаконной сделки по отчуждению земельного участка помимо воли истца и ответчик от добровольного возврата земельного участка отказывается. Поскольку законные основания владения и пользования ответчиком земельным участком отсутствуют, доказательств воли истца на отчуждение земельного участка не имеется, ссылаясь на ст.ст. 209, 301 ГК РФ, ст.60 ЗК РФ, истцом заявлены настоящие требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 поддержала заявленные требования, указав, что намерений отчуждения земельного участка ФИО1 не имела, и поскольку в силу возраста не могла обрабатывать земельный участок, передала его в пользование ФИО2, договорившись с ней об оплате ею членских взносов. О смерти ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года не знала. Со встречными исковыми требованиями не согласилась, указав, что письменного договора кули-продажи земельного участка между ФИО2 и ФИО1 не имеется, остальные доказательства не могут свидетельствовать о переходе права собственности. Не использование ФИО1 в течении длительного времени земельного участка не влечет юридических последствий, связанных в лишением права собственности, установленных законом, поэтому оснований считать ФИО1 утратившей право собственности не имеется, равно как и каких-либо доказательств, направленных на отказ от такового, свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельный участок не аннулировано. Поскольку ко дню смерти ФИО2 спорное имущество в силу закона ей не принадлежало, соответственно, не могло войти в наследственную массу, на которую может заявлять права ее сын. О нарушении своих прав ФИО1 узнала не ранее ДД.ММ.ГГГГ года, когда получила иск о взыскании членских взносов, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году иска ФИО3 о правопритязаниях на участок, поэтому срок исковой давности для защиты своего права ФИО1 не пропущен.

Представитель истца ФИО6 в ходе рассмотрения дела также поддерживала заявленные требования, указав, что ФИО14 является ее супругом и сыном ФИО1, за что он получил от ФИО2 денежные средства и как ими распорядился не известно, подтвердить, что расписка написана им не смогла. Указала, что ФИО14 пояснял, что передавал ФИО2 документы на земельный участок, поскольку ей за него нужно было платить членские взносы. При осмотре земельного участка ФИО3 его не было. Утверждала, что ФИО1 не продавала земельный участок ФИО3, а передала ей во временное пользование по договоренности.

ФИО3 подан встречный иск, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка с КН:№ заключенным на существенных условиях между ФИО2 и ФИО1, признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования на данный земельный участок после смерти ФИО2

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 была достигнута договоренность о покупке принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка с КН:№, за что ФИО2 передала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о чем была написана расписка ФИО14, с которым ФИО1 осуществляла показ продаваемого земельного участка. Поскольку ФИО1 одобрила написание расписки о получении денежных средств, не возражала против сделки, которую заключил ее сын, то можно полагать, что между сторонами был заключен договор купли-продажи с соблюдением положений ст.ст. 554, 555 ГК РФ. С момента приобретения земельного участка ФИО2 и ФИО3 начали пользоваться им, облагородили его, посадили урожай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана членская книжка садового товарищества «<адрес> что применительно к положениям п.2 с. 12 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ означает, что она выдана на основании права собственности. ФИО2 сразу же после покупки дачи начала оплачивать членские взносы, претензий от товарищества никогда не возникало. После смерти 19.03.2019г. ФИО2 ФИО3 фактически принял в наследство спорный земельный участок, продолжил его обрабатывать, оплачивать членские взносы, то есть совершил действия в порядке ст. 1153 ГК РФ. В связи с изложенным, заявлены настоящие требования.

ФИО3 в судебное заседание не явился, его представители ФИО15, ФИО16 поддержали встречные исковые требования и не согласились с исковыми требованиями ФИО1, указав, что 14.04.2007г. после осмотра земельного участка, расположенного на нем садового дома и договорённости между ФИО2 и ФИО1 о цене участка и строения на нем, произошла передача этого имущества ФИО2 и денежных средств за него ФИО1, а ее сын ФИО14 написал об этом расписку с согласия матери. При этом ФИО2 также были переданы оригиналы документов на земельный участок, 2 ключа - от двери садового домика и сарая. Домик был освобожден от вещей истца по первоначальному иску, то есть ФИО1 фактически произвела действия по отчуждению этого имущества, заключив тем самым договор купли-продажи, но без соблюдения его формы. За все время после этого ФИО1 ни разу не поинтересовалась судьбой этого имущества и не предъявляла претензий по его использованию и владению ФИО2 Стороной ФИО18 за все время пользования земельным участком произведены значительные его улучшения: установлена сетка-рабица, теплица, хозблок, произведена чистка колодца с установлением на нем нового домика; земельный участок ежегодно обрабатывается; садовый домик ФИО1 не пригоден для проживания, требует ремонта. Также указали, что ФИО2 и ФИО1 никогда не состояли в дружеских отношениях, что повлекло бы передачу земельного участка в пользование без всяких оснований, а также передачу денежных средств в благотворительных целях. Просили в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, позиции по спору не выразил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Росреестра по Псковской области, сельского поселения Тямшанская волость в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СНТ «ФИО19 ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, пояснив, что последняя до настоящего времени значится членом товарищества, но от ее имени в собраниях товарищества никто не принимает участие, задолженность по членским взносам взыскивали с ФИО1 как собственника.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ч.1 ст. 551 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 554, 555, 556 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

          Согласно пп.4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с КН:№ и расположенного на нем дома с КН:№, находящихся по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о праве собственности на землю, рег.запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 7-8, 188).

Право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО8, согласно которому последний продал ФИО1 земельный участок и садовый домик в СНТ «Черняковицы-2», № с душем, колодцем, забором (т.1 л.д. 9-11).

Сведений об отчуждении вышеуказанного земельного участка, в том числе по договору купли-продажи, в ЕГРН не имеется, что подтверждается ответом на судебный запрос филиала ППК «Роскадастр» по Псковской области (т.1 л.д. 231).

ФИО3 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копиями свидетельств о рождении и смерти (т.1 л.д. 23-24).

Наследственного дела после смерти ФИО2 не открывалось, что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (т.1 л.д. 150).

Как установлено в ходе рассмотрения дела письменный договор купли-продажи спорного земельного участка между ФИО2 и ФИО1 не заключался. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Заявляя требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, ФИО3 ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ., написанную ФИО14 о получении денежных средств от ФИО2 за продажу дачного участка в размере № (т.1 л.д. 18).

Оценив данную расписку, суд считает, что она факт заключения сделки не подтверждает, поскольку не содержит всех существенных условий договора купли-продажи недвижимости, предусмотренных ст.ст. 554, 555, 556 ГК РФ, в частности сведений о предмете договора, его идентификационных данных (кадастровый номер, местоположение), сведений о подписанном между сторонами документе о передаче земельного участка в ней не имеется.

Кроме того, денежные средства получены не собственником земельного участка ФИО1, а ФИО14, который доверенности на представление ее интересов, в том числе, с правом получения денежных средств, не имел, что не опровергнуто в ходе рассмотрения дела. Доказательств получения этих денег лично ФИО1 стороной истца по встречному иску не представлено, судом не добыто. Наличие между ФИО1 и ФИО14 родственных связей само по себе не предполагает добросовестность последнего.

То обстоятельство, что согласно дословному толкованию расписки ФИО14 от ФИО2 получены денежные средства за продажу дачного участка, не подтверждает факт его приобретения последней.

       Фактическая передача спорного земельного участка в пользование, которое имеет место с 2007 года по настоящее время, уплата ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ., а затем некой ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ. членских взносов, использование земельного участка, возведение на нем строений и сооружений, присвоение номера земельному участку при установленных нарушениях закона при заключении договора юридического значения не имеют, поскольку их восполнить не могут.

Выдача ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. членской книжки садовода не подтверждает возникновение у нее права собственности на земельный участок, поскольку таковая правоподтверждающим документом не является.

Кроме того, из ответа на судебный запрос председателя правления СНТ <адрес> следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в реестре садоводов по участку № значится ФИО1, кто и на каком основании выдавал членскую книжку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. неизвестно, таковые раздавались всем садоводам без принятия их в члены товарищества на общем собрании и даже лицам, не являющимся собственниками земельных участков; протоколы общих собраний в архиве СНТ имеются только ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО10 показала суду, что на протяжении 19 лет проживает с ФИО3 Увидев объявление в газете о продаже дачного участка в СНТ <адрес> она, ФИО3 и ФИО11 поехали с ФИО14 и ФИО1 посмотреть ее. После просмотра решили приобрести дачу и ФИО2 передала № ФИО14 денежные средства за нее, при этом ФИО1 понимала за что ФИО14 берет деньги. При передаче денег им были отданы ключи от дачи и документы на земельный участок. ФИО2 расценивала это как приобретение участка, но понимала, что это ненадлежащее оформление. Около 2 лет назад они попытались связаться с ФИО17, чтобы оформить документы, но ФИО1 лежала в больнице. Показала также, что изначально членские взносы платила ФИО2, а затем она, дачей пользовались с момента приобретения, ФИО17 на ней не появлялись, никаких требований к ним не предъявляли.

Свидетель ФИО11 показала суду, что длительное время поддерживала дружеские отношения с ФИО2, присутствовала при приобретении ФИО2 спорного дачного участка и передачи денег за него, что всеми присутствующими расценивалось как сделка, пояснила, что с ФИО2 не была подругой ФИО1

       Указанные показания свидетелей суд оценивает критически, поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ). Исходя из указанных положений закона применительно к ст. 550 ГК РФ несоблюдение письменной формы договора купли-продажи недвижимости влечет его недействительность (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

         Иных допустимых и относимых доказательств заключения между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи земельного участка в письменной форме не представлено, поэтому доводы ФИО3 о том, что между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, суд находит несостоятельными.

Основания передачи ФИО1 в пользование ФИО2 на столь длительный срок спорного земельного участка, что ею не отрицается, не имеют юридического значения, поскольку она в силу ст. 209 ГК РФ вправе распоряжаться земельным участком по своему усмотрению, неиспользование собственником земельного участка не влечет прекращение права собственности на него.

В связи с тем, что законных оснований полагать о наличии на день смерти у ФИО2 права собственности на земельный участок КН:№, находящийся по адресу: <адрес> не имеется, указанное имущество не входит в состав наследственной массы после ее смерти, что влечет отказ в признании за ФИО3 права собственности на него в порядке наследования.

Таким образом, со стороны ФИО3 имеет место незаконное владение земельным участком и находящимся на нем садовым домом.

В связи с чем исковые требования ФИО1 об истребовании у ФИО3 спорных объектов на основании ст. 301 ГК РФ подлежат удовлетворению. Так, соглашения об использовании им спорных объектов на каком-либо основании с ФИО1 или договора о передаче в собственность не имеется, документов на право собственности у ФИО3 нет.

Срок исковой давности для предъявления таковых требований, составляющий в силу ст. 196 ГК РФ 3 года и начинающийся, исходя из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, ФИО1 не пропущен.

Так, из дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 по иску СНТ «Черняковицы-2», поданного ДД.ММ.ГГГГ., взыскана задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ., которая ею погашена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получено исковое заявление ФИО3 о признании за ним права собственности на спорный участок, по содержанию аналогичного встречному иску, с теми же приложениями, среди которых расписка (т.1 л.д. 17, 19-22, 105-108, 149).

Указанное свидетельствует о том, что ранее возникновения указанных обстоятельств, из которых ФИО1 узнала о смерти ФИО2 и правопритязаниях ФИО3, то есть о нарушении своих прав не знала, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из пояснений сторон, согласующихся между собой, установлено, что земельный участок огорожен, вход на него осуществляется через калитку, закрывающуюся на замок, ключей от которого у ФИО1 не имеется.

Также установлено, что на земельном участке ФИО3 возведен садовый домик, не имеющий признаков капитального строения, и представляющий собой строение из деревянных досок, покрашенных в зеленый цвет, хозблок 5, 5 х 2 м из шпалеры, душевая кабина, теплица, что подтверждается фотоматериалами, договором на изготовление хозблока-дровяника от ДД.ММ.ГГГГ и имеются личные его вещи, что не отрицалось сторонами.

        В связи с чем, исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании спорными объектами недвижимости путем предоставления ключей от замка калитки, демонтажа и вывоза с земельного участка возведенных ответчиком вышеуказанных строений и сооружений, освобождения от принадлежащих ответчику вещей в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, а срок, установленный в порядке ст. 206 ГПК РФ, разумным.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░:№ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░:№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░:№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5,5░2░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░:№ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░           /░░░░░░░/                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.