Решение по делу № 2а-3283/2016 от 02.11.2016

№ 2а-3283/2016                                                  -

    РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск                                                09 декабря 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре Кобзаренко О.С.,

с участием административного истца Т.И.Ф.

административного ответчика П.М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по административному иску Т.И.Ф. к ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,

установил:

Административный истец Т.И.Ф. обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю о признании незаконным бездействия отдела исполнителей г.Соликамска. В обоснование административного иска Т.И.Ф. указала, что <дата> мировым судьей судебного участка № Чердынского района Пермского края ФИО1 истцу выдан исполнительный лист по делу № на предмет исполнения: обязать должника ФИО2 произвести переустановку за свой счет оконных конструкций, а также выплатить (сумма) рублей в пользу Т.И.Ф. Исполнительный лист передан в Отдел судебных приставов г.Соликамска <дата>, после чего никаких действий не последовало, на вопросы взыскателя приставы не отвечают, либо заявитель не согласна с ответами. Бездействие судебных приставов-исполнителей выразилось в том, что нет данных о том, что запрашивалось, каким имуществом обладает ФИО2, нет данных о наличии каких-либо расчетных счетов у последнего, т.е. не искали имущество должника, на которое можно наложить взыскание. С учетом уточненных требований административного иска Т.И.Ф. просит признать незаконными бездействия ОСП по г.Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю, действия судебных приставов ОСП по г.Соликамск и Соликамск и Соликамскому району, выразившиеся в непринятии в период с <дата> по <дата> при наличии возможности и обязанности никаких действий по исполнению решения суда, до <дата> не запрашивалось, каким имуществом, счетами, транспортными средствами обладает ФИО2, их действия никаких результатов не дают, исполнительный лист не исполнен.

В судебном заседании административный истец на административном иске с учетом уточненных требований настаивает.

Административные ответчики Управление ФССП по Пермскому краю, Отдел судебных приставов-исполнителей по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю явку представителя не обеспечили, возражения по административному иску не предоставили, извещены надлежащим образом. явка представителя административного истца судом обязательной не признавалась.

В судебном заседании привлеченная судом в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю П.М.А. с административным иском не согласна, пояснила, что в ее производстве находится на исполнении исполнительный лист, по которому совершены все необходимые исполнительские действия, наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством, запрет на выезд за пределы РФ, запрет на денежные средства, решение суда в настоящее время не исполнено, должник не проживает по месту регистрации г.Соликамск.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление Т.И.Ф. не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.3, 8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Чердынского района Пермского края ФИО1 истцу выдан исполнительный лист по делу № на предмет исполнения: понудить ФИО2 произвести переустановку за свой счет оконных конструкций 1400х1280 и 1300х1280, расположенных по адресу: <...>, и произвести выплату в размере (сумма) рублей в пользу истца Т.И.Ф. в течение 14 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения. Исполнительный лист передан в Отдел судебных приставов г.Соликамска <дата>.

<дата> заявителю Т.И.Ф. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю сообщено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Управления находится исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного МССУ № Чердынского района в отношении ФИО2 При рассмотрении обращения Т.И.Ф. Управлением ФССП по Пермскому краю установлен период бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с <дата> по <дата>, проведение служебной проверки признано нецелесообразным, с целью устранения допущенных нарушений, <дата> вынесено постановление о принудительном приводе должника, место его нахождения установить не представилось возможным, оставлено извещение. Начальнику отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Управлением ФССП по Пермскому краю дано указание о принятии полного комплекса мер для исполнения решения суда в полном объеме.

Согласно сводки по исполнительному производству № с <дата> судебными приставами-исполнителями с целью исполнения исполнительного документа неоднократно направлены запросы в ЗАГС, ПФ, ФНС, УФМС, <дата> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, направлены требования должнику, <дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, <дата> исполнительные производства объединены в сводное. В ходе исполнительного производства неоднократно проверялось наличие у должника денежных средств в банках. В судебном заседании наличие причинно-следственной связи между бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району в период с <дата> по <дата> и фактическим неисполнением исполнительного документа на дату рассмотрения административного искового заявления не установлено, поскольку судебными приставами-исполнителями принимаются меры по исполнению судебного решения в рамках полномочий, предоставленных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административным истцом в установленные сроки бездействие, действия судебных приставов-исполнителей в судебном порядке на обжалованы, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании факт бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Соликамск и Соликамскому района УФССП по Пермскому краю после <дата> не установлено, то обстоятельство, что решение суда в настоящее время не исполнено, не является основанием для признания действий или бездействия административных ответчиков незаконными. Административным истцом не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что с <дата> имелись какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие обращению с заявлением в компетентный суд в предусмотренный законом десятидневный срок.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Т.И.Ф. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 227 КАС РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Т.И.Ф. к ОСП по г.Соликамск и Соликамскому района УФССП по Пермскому краю о признании действий и бездействия незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 14 декабря 2016 года.

Председательствующий                        Новикова Н.С.

-

-

-