Решение по делу № 2-1891/2021 от 10.08.2021

<данные изъяты> №2-1891/2021

№№ 44RS УИД: 44RS0002-01-2021-003051-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к Аляевой Д. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №» обратилось в суд к наследникам умершей А. с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 1008,08 руб. по лицевому счету №, а также за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 20 072,20 руб. по лицевому счету №, а также расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах. Согласно сведениям из ЕГРН об объекте недвижимости А. является собственником <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: .... Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» А. умерла dd/mm/yy Сведений о том, кто является наследником недвижимого имущества, не имеется. Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет управляющая организация ООО УК «Костромской дом». На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от dd/mm/yy было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. В соответствии со ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «ТГК-2» по доверенности Гайнцев А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по лицевому счету № за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 1 008,08 руб. с Аляевой Д.В.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Аляева Д.В.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Аляева Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, А., Аляевой Д.В., О. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым принадлежит жилое помещение по адресу: ....

Из материалов дела следует, что А. умерла dd/mm/yy, О. умерла dd/mm/yy.

Согласно ответу нотариуса Костромской областной нотариальной палаты К. наследственного дела к имуществу А., dd/mm/yy г.р., умершей dd/mm/yy, проживавшей на день смерти по адресу: ..., в производстве нотариуса нет.

Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., оплачивают за коммунальную услугу «отопление» и горячее водоснабжение напрямую в ресурсоснабжающую организацию ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», минуя счет управляющей организации, что подтверждается протоколом общего собрания собственником помещений указанного многоквартирного дома от dd/mm/yy.

Из представленной в материалы дела истории начислений и платежей видно, что по жилому помещению по адресу: ... за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy образовалась задолженность в размере 1 008,08 руб.

На основании изложенного суд считает, что задолженность по оплате услуг отопления за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере пропорциональном <данные изъяты> доли от суммы всех начислений по данной услуге подлежит взысканию с Аляевой Д.В. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» в сумме 1 008,08 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Принимая во внимание, что исковые требования были уточнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1 000 руб., в соответствии с ходатайством ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 600 руб. (1 000 – 400).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить.

Взыскать с Аляевой Д. В. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 1 008,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 1408,08 руб. (одна тысяча четыреста восемь рублей 08 копеек).

Возвратить ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб. (шестьсот рублей) по платежному поручению № от dd/mm/yy на сумму 200 руб.) и по платежному поручению № от dd/mm/yy на сумму 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Суслова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2021 года

<данные изъяты>