Гражданское дело № 2-155/21

УИД 24RS0034-01-2021-000147-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований и

о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины

с. Шалинское                                     30 апреля 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/21 по исковому заявлению Евтушик С.В. к Правлению Товарищества собственников недвижимости «ФИАЛКА» в лице председателя правления Короткий С.В. о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Евтушик С.В. обратилась в Манский районный суд Красноярского края к правлению ТСН «Фиалка» в лице председателя правления Короткий С.В. о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Исковые требования Евтушик С.В. аргументированы тем, что Евтушик С.В. с августа 1978 г. пользуется земельным участком, находящимся в ТСН Фиалка», по адресу: <адрес> (далее - Спорный земельный участок). ДД.ММ.ГГГГ Евтушик С.В. с мужем Евтушик В.Н. приехали на Спорный земельный участок с намерением приступить к ремонтным работам в садовом доме, расположенном на этом участка, однако, зайдя в дом, Евтушик С.В. и Евтушик В.Н. обнаружили отсутствие электроэнергии, поскольку ее незаконно отключил руководитель ТСН «Фиалка» Короткий С.В., который срезал провода, ведущие от столба к садовому дому. Евтушик С.В., тем не менее, уведомления о неудовлетворительном состоянии ее энергопринимающих объектов не получала, равно как и не было у Евтушик С.В. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию (авансовые платежи по электроэнергии Евтушик С.В. осуществляет через Сбербанк РФ по договору электроснабжения №, заключенному между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ТСН «Фиалка» с перечислением на лицевой счет садоводства № (с указанием за СНТ/ТСН «Фиалка» или за абонента №) с предоставлением показаний электросчетчика)). ТСН «Фиалка» вследствие незаконного отключения Спорного земельного участка от услуг электроснабжения нарушило осенне-зимние планы Евтушик С.В. по ремонту садового домика, что, в свою очередь, привело к упущенной материальной выгоде, поскольку без электричества в осенне-зимний период невозможно было поддерживать температуру в садовом доме, в котором проживали Евтушик С.В. и Евтушик В.Н..

Основываясь на изложенном, Евтушик С.В. просит суд: «1) признать отключение принадлежащего Евтушик С.В. садового участка № <адрес>,от электроснабжения из-за задолженности по оплате за электроэнергию незаконным; 2) обязать Товарищество собственников недвижимости «Фиалка» в лице председателя правления Короткий С.В. в недельный срок и за счет Товарищества собственников недвижимости восстановить электроснабжение принадлежащего Евтушик С.В. садового участка № <адрес>; 3) взыскать с ответчика Короткий С.В. в пользу Евтушик С.В. материальный ущерб в размере 300 руб. 00 коп. за госпошлину; 4) взыскать с Короткий С.В. в пользу Евтушик С.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного определения к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) надлежащих соответчиков Товарищество собственников недвижимости «Фиалка», Короткий С.В.; 2) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ от истца Евтушик С.В. поступило заявление, согласно которого она отказывается от своих исковых требований к Правлению ТСН «ФИАЛКА» в лице председателя правления Короткий С.В. о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) истец Евтушик С.В. в зал судебного заседания не явилась, согласно поданного заявления, просит принять отказ от исковых требований, рассмотреть указанное заявление в ее отсутствие (л.д. 38); 2) соответчик Короткий С.В., который также является законным представителем ответчика ТСН «Фиалка», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Красноярскэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявил, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Евтушик С.В. заявлен отказ от исковых требований, предъявленных к правлению ТСН «Фиалка» в лице председателя правления Короткий С.В. в полном объеме, при этом суд учитывает, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, волеизъявление Евтушик С.В. о прекращении производства по гражданскому делу не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Нежелание Евтушик С.В. требовать проведения дальнейшего судебного разбирательства с вынесением итогового решения по существу спора позволяет суду принять отказ Евтушик С.В. от заявленных к правлению ТСН «Фиалка» в лице председателя правления Короткий С.В. исковых требований и, как следствие, в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу.

Евтушик С.В. подано заявление о возврате ошибочно уплаченных на корреспонденций счет № судебного участка № в Манском районе, вместо 40№ Манского районного суда, денежных средств в размере 300 руб. 00 коп.

ГПК РФ в ст. 93 закреплено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Правилами подп. 3 п. 1 ст. 333-40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

НК РФ в п. 3 ст. 333-40 предусматривает, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, при этом к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

ДД.ММ.ГГГГ Евтушик С.В. добровольно в рамках рассмотрения заявленных исковых требований, была уплачена государственная пошлина размере 300 руб. 00 коп., которая, согласно квитанции № перечислена получателю УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю) кор. счет №, однако указанную сумму Евтушик С.В. необходимо было уплатить на кор. счет 40№, а соответственно при таких обстоятельствах, учитывая заявленный стороной истца отказ от иска, суд полагает возможным вернуть Евтушик С.В. ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-155/21 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ № 26 ░░ ░░) ░░░ 2452029714 ░░░ 245201001, ░░░ 010407105, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-155/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Евтушик Светлана Васильевна
Ответчики
Короткий Станислав Васильевич
ТСН "Фиалка"
Другие
ПАО "Красноярскэнергосбыт"
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Мордвинов Александр Петрович
Дело на сайте суда
mansk.krk.sudrf.ru
03.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2021Передача материалов судье
05.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2021Подготовка дела (собеседование)
07.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2021Дело оформлено
30.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее