Решение по делу № 2-3236/2016 от 17.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Игнатова Л.М. к Кудрявцев И.В., ООО «СпецСтройРесурс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Игнатова Л.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Между ИП Игнатова Л.М. и ООО «СпецСтройРесурс» был заключен договор № ФЛ на поставку товара на общую сумму 528028,00 руб. Неотъемлемой частью договора является приложение с реквизитами счета руководителя продаж ФИО4, приложение № – спецификация к договору, приложение №, заказ-наряд.

Денежные средства по указанному договору были перечислены на счет физического лица – Кудрявцев И.В., который являлся представителем ООО «СпецСтройРесурс» по договору поставки и согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик при заключении договора пояснил, что перечисление денежных средств на расчетный счет их представителя позволит ускорить исполнение договора поставки со стороны ответчика, так как договор предполагал предоплату, а денежные средства на счет ФИО4 поступят быстрее, чем на счет ООО «СпецСтройРесурс». В подтверждение были предоставлены реквизиты счета ФИО4 за подписью директора ООО «СпецСтройРесурс». На данный счет и были перечислены денежные средства.

В соответствии с Приложением № 1 договора, срок исполнения заказа составляет 7-8 дней со дня зачисления денежный средств на расчетный счет Поставщика. Порядок оплаты: предоплата 100% стоимости товара путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет.

Истец произвел платеж по предоставленным реквизитам ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар по указанному договору не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 111925,95 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кудрявцев И.В., ООО «СпецСтройРесурс» солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 528028,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111925,95 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 9600,00 руб., а также расходы по направлению телеграмм в размере 792,50 коп.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители истца: Попадинец В.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года; Лукьянов В.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещены. Конверты о направлении в адрес ответчиков судебной повестки возвратился в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представители истца заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно адресной справки, приобщенной к материалам дела, ответчик ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> «А».

Следуя выше изложенному, исковое заявление подано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с соблюдением правил о подведомственности и подсудности.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 8 ГК Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, согласно, п. 7 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 ГК Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Между ИП Игнатова Л.М. и ООО «СпецСтройРесурс» был заключен договор № ФЛ на поставку товара на общую сумму 528028,00 руб. Неотъемлемой частью договора является приложение с реквизитами счета руководителя продаж ФИО4, приложение № – спецификация к договору, приложение №, заказ-наряд (л.д. 16-24).

Денежные средства по указанному договору были перечислены на счет физического лица – Кудрявцев И.В., который являлся представителем ООО «СпецСтройРесурс» по договору поставки и согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Ответчик при заключении договора пояснил, что перечисление денежных средств на расчетный счет их представителя позволит ускорить исполнение договора поставки со стороны ответчика, так как договор предполагал предоплату, а денежные средства на счет ФИО4 поступят быстрее, чем на счет ООО «СпецСтройРесурс». В подтверждение были предоставлены реквизиты счета ФИО4 за подписью директора ООО «СпецСтройРесурс» (л.д. 19). На данный счет и были перечислены денежные средства.

В соответствии с Приложением № договора, срок исполнения заказа составляет 7-8 дней со дня зачисления денежный средств на расчетный счет Поставщика. Порядок оплаты: предоплата 100% стоимости товара путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет.

Истец произвел платеж по предоставленным реквизитам ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар по указанному договору не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Из содержания части 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответной стороной не представлено суду никаких достоверных доказательств, опровергающих изложенные выше фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, в том числе, доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований приобретения ФИО4 денежных средств в размере 528028,00 руб.

Истцом в полной мере доказана обоснованность своей правовой позиции, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения в размере 528028,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование ИП ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации (в редакции от 08.03.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в исковом заявлении, суд отмечает следующее.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Расчет процентов судом проверен и не вызывает сомнений.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 111925,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9600,00 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 4).

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, исчисленном исходя из цены иска, а именно в сумме 9600,00 руб.

Кроме того подлежит удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в сумме 792 руб. 50 коп., поскольку они документально подтверждены

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Игнатова Л.М. к Кудрявцев И.В., ООО «СпецСтройРесурс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцев И.В., ООО «СпецСтройРесурс» солидарно в пользу ИП Игнатова Л.М. сумму неосновательного обогащения в размере 528028,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111925,95 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 600,00 руб., почтовые расходы в сумме 792 руб. 50 коп. а всего 650 346,45 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2016 г.

Судья:

Дело №2-3236/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

05 сентября 2016 г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Игнатова Л.М. к Кудрявцев И.В., ООО «СпецСтройРесурс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Игнатова Л.М. к Кудрявцев И.В., ООО «СпецСтройРесурс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцев И.В., ООО «СпецСтройРесурс» солидарно в пользу ИП Игнатова Л.М. сумму неосновательного обогащения в размере 528028,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111925,95 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 600,00 руб., почтовые расходы в сумме 792 руб. 50 коп. а всего 650 346,45 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 09.09.2016 г.

Судья: