Решение от 10.02.2022 по делу № 1-314/2022 (1-2383/2021;) от 15.12.2021

14RS0035-01-2021-026444-25                                                

Дело № 1-314/2022 (1-2383/2021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                10 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Слепцовой Н.Е. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ____ Шевелевой Л.Н., Чегодаевой М.В., Эпова А.В., подсудимого Винокурова Н.Д., защитника - адвоката Игнатьева А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Винокурова Н.Д., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого: 1) 18 мая 2009 г. приговором Булунского районного суда РС(Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 24 октября 2017 г. приговором Намского районного суда РС(Я) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 3) приговором Булунского районного суда РС(Я) от 30 сентября 2019 г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания ____, получившего копию обвинительного заключения ____, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Винокуров Н.Д. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 36 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Якутское» № от ____, являясь должностным лицом правоохранительного органа по признаку представителя власти, действуя согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №-3ФЗ «О полиции» и гл. 3 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское», состоявший на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут ____ до 08 часов 00 минут ____, одетый в форменное обмундирование сотрудника внутренних дел со всеми знаками различия, совместно с полицейским-водителем ОП № МУ МВД России «Якутское» И. для проверки и установления обстоятельств по поступившему в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Якутское» телефонному сообщению о шуме из ____ «А» по ____ прибыли в вышеуказанную квартиру. В указанной квартире со своими знакомыми распивал спиртные напитки Винокуров Н.Д., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В связи с чем в отношении Винокурова Н.Д. применена физическая сила и специальные средства. При вышеуказанных обстоятельствах у Винокурова Н.Д. возник преступный умысел на применение насилия в отношении одного из находившихся в вышеуказанной квартире сотрудников полиции. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 36 минут ____ Винокуров Н.Д., находясь в указанной выше квартире в ходе применения к нему физической силы и специальных средств сотрудниками полиции и осознавая что стоящий перед ним сотрудник полиции Т., одетый в форменную одежду, является представителем власти и действует в рамках исполнения должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти и нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил за правую кисть сотрудника полиции Т.

Винокуров Н.Д. своими умышленными действиями применил насилие, не опасное дли жизни или здоровья в отношении представителя власти, причинив Т. физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____ повреждение характера ссадины в проекции пястной кости первого пальца правой кисти. Ссадина, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). В результате умышленных действий Винокурова Н.Д. была нарушена законная правоохранительная деятельность сотрудника полиции Т., причинен физический вред, а также подорван авторитет сотрудников полиции.

Подсудимый Винокуров Н.Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал частично и суду показал, что после своего освобождения из мест лишения свободы решил отметить данное событие со своими знакомыми в съемной квартире. От выпитого алкоголя он уснул и когда проснулся, то увидел что в квартире находятся сотрудники полиции в форменной одежде. Они очень грубо и агрессивно общались со знакомыми Винокурова Н.Д., ходили полицейские по квартире в ботинках. В этой связи Винокуров Н.Д., который вначале пытался спокойно выяснить, что случилось, поддался на провокации со стороны полицейских и стал с ними выяснять отношения, а именно возмущался и не желал проходить в служебную автомашину. В результате начавшегося конфликта сотрудники полиции скрутили его, повалили на пол и надели наручники на руки. Затем Винокурова Н.Д. начали поднимать с пола и при этом тянули за наручники и одновременно били электрошокером. В результате от боли Винокуров Н.Д. начал кричать и в это время потерпевший полицейский, видимо для того чтобы не были слышны крики, начал зажимать рот подсудимому. Рефлекторно Винокуров Н.Д. сжал зубы и получается действительно укусил полицейского за палец. Никакого умысла применять насилие в отношении сотрудника полиции у него при этом не было. Винокурова Н.Д. отвезли в отдел полиции, где он провел ночь и при этом был избит сотрудниками полиции. Утром его отвезли в суд, где его оштрафовали и отпустили. У Винокурова Н.Д. до сих пор остались телесные повреждения от действий сотрудников полиции. Позднее он принес извинения полицейскому при проведении очной ставки и его извинения были приняты потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего Т. и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Т. в ходе предварительного расследования дал показания, что в должности участкового уполномоченного полиции УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» он состоит с ____ г. Он ____ в 08 часов 30 минут заступил на суточное дежурство до 08 часов 30 минут ____ Около 20 часов 30 минут ____ поступил вызов на адрес: ____ том, что шумят жильцы. Т. совместно с полицейским-водителем И. прибыли на указанный адрес спустя примерно 5-10 минут. Их встретила консьержка и пояснила, что жильцы ____ распивают спиртное и сильно шумят. Они постучались в дверь указанной квартиры, и им открыл мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В квартире находилась компания молодых людей, которые с их слов снимали квартиру посуточно. Всего было около 7-8 молодых людей и 3 девушек, которые все были в состоянии алкогольного опьянения. Устно вопрос с данными гражданами вопрос был урегулирован, Т. с коллегой объяснили, что поступили жалобы на шум. Присутствующие сказали, что до 22 часов они разойдутся. В квартире беспорядка не было, никто между собой не дрался. В это время мужчина, установленный позже как Винокуров Н.Д. начал вести себя крайне агрессивно и провоцировать полицейских на драку. На замечания прекратить противоправные действия он не реагировал. Тогда Т. осуществил вызов в дежурную часть для вызова дополнительного состава полиции, поскольку Винокуров Н.Д. крайне агрессивно себя вел. Т. и И. ожидали дополнительный наряд в квартире и не провоцировали Винокурова Н.Д., а пытались его успокоить. Около 21 часа прибыл о подкрепление, а именно два сотрудника ОБППСП и водитель ДЧ ОП № К. Винокуров Н.Д. начал снова проявлять агрессию. Компания молодых людей начала расходиться. Винокурова Н.Д. уведомили, что необходимо будет проехать в отделение полиции, так как он с его слов арендовал данную квартиру. Винокуров Н.Д. отказывался пройти в служебный автомобиль. Его неоднократно предупредили о ст.19.3 КоАП РФ, то есть ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. На что Винокуров Н.Д. все равно отказывался и выгонял их, потом он прошел в комнату и сел на диван, заявив что никуда не поедет. Тогда было решено применить физическую силу согласно ФЗ «О полиции» и специальные средства. Данные действия были применены водителем-полицейским и одним из прибывших полицейских ОБППСП. В ходе применения в отношении Винокурова Н.Д. приемов, Т. стоял спереди Винокурова Н.Д. В этот момент Винокуров Н.Д. укусил Т. за большой палец правой кисти. Прибыв в ОП №, Винокуров Н.Д. ___ был в состоянии алкогольного опьянения, факт его состояния был освидетельствован врачами ЯРНД (том 1, л.д. 47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля И. (полицейский-водитель ОП № МУ МВД России «Якутское») следует, что ____ в вечернее время поступил вызов на адрес: ____ том что шумят соседи. Совместно с участковым Т. прибыли на указанный адрес. В ходе проверки установлено, что в указанной квартире находилась компания молодых людей. Среди них был мужчина, в последующем установленный как Винокуров Н.Д., который вел себя крайне агрессивно и на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Ввиду большого количества людей в состоянии алкогольного опьянения и из-за поведения Винокурова Н.Д. был осуществлен вызов в ДЧ ОП № МУ МВД России «Якутское» для вызова дополнительного наряда полиции. Винокурова Н.Д. даже пытались успокаивать свои товарищи, но он все равно пытался кидаться на Т. Д.А. Затем приехал дополнительный наряд полиции. По прибытию дополнительного наряда Винокуров Н.Д. начал снова проявлять агрессию. В целом он агрессивно был настроен к сотрудникам полиции. Винокурова Н.Д. уведомили, что необходимо будет проехать в отделение полиции, но он отказывался пройти в служебный автомобиль. Было решено применить физическую силу путем загиба Винокурову Н.Д. руки за спину, а также были применены средства ограничения подвижности «___» для пресечения сопротивления и доставления в служебный автотранспорт. В это момент И. отгонял толпу, так как они пытались мешать задержанию, и услышал краткий крик. И. сперва не понял, что произошло и только когда они все выходили на улицу, Т. сообщил, что Винокуров Н.Д. укусил его за большой палец. Находясь в автомобиле Т. показал И. свою руку, где у него на кисти текла кровь и была оторвана кожа (том 1, л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля К. (полицейский-водитель ОП № МУ МВД России «Якутское») следует, что ____ в вечернее время поступило сообщение о том, что необходимо выехать на адрес: ____ связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. К. один выехал на указанный вызов на служебном автомобиле марки ___. Когда он приехал увидел, что квартире компанию пьяных людей. В прихожей стояли 2 сотрудника полиции (Т. и И.). Мужчина, который был установлен как Винокуров Н.Д., вел себя очень агрессивно и хватался за форменное обмундирование участкового Т. Затем прибыл наряд ППС. Винокурова Н.Д. неоднократно предупреждали о том что в случае противодействия в отношении него будет применена физическая сила. В связи с неповиновением в отношении него был применен прием загиб руки за спину. К. надел на Винокурова Н.Д. наручники. Т. в этом момент находился перед Винокуровым Н.Д. Затем его провели в служебный автомобиль. По пути к автомобилю Т. показал К. свою кисть, где в области пальца у него была прокусана кожа и текла кровь (том 1, л.д. 170-173).

Кроме оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина Винокурова Н.Д. в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением Т. от ____ согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Винокурова Н.Д., который ____ укусил его за руку, когда Т. находился при исполнении своих служебных обязанностей (том 1, л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____ согласно которому при освидетельствовании Винокурова Н.Д. установлено, что видимых повреждений не имеет, агрессивен, установлено состояние опьянения (том 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ из которого следует, что произведен осмотр ____; к протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 31-43).

- протоколом следственного эксперимента от ____ при проведении которого с участием статиста Винокуров Н.Д. показал как именно укусил Т.; к протоколу прилагаются DVD-R диск с видеозаписью следственного эксперимента и фототаблица скриншотов с видеозаписи (том 1, л.д. 82-88);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Т. и подозреваемым Винокуровым Н.Д. от ____ в ходе проведения которой потерпевший Т. показал, что ____ прибыл на вызов по адресу: ____. В указанной квартире Винокуров Н.Д. проявлял агрессию и оказывал неповиновение и в этой связи в отношении него были применены наручники. В ходе применения наручников Винокуров Н.Д. наклонился и укусил Т. за правую руку. Винокуров Н.Д. подтвердил показания потерпевшего Т. в полном объеме и показал, что после того, как на него надели наручники, он знал о том, что Т. является сотрудником полиции (том 1, л.д. 126-129);

- заключением эксперта № от ____ согласно которому у Т. обнаружено повреждение в виде ссадины в проекции пястной кости первого пальца правой кисти; ссадина не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н); данное повреждение образовалось от однократного действия твердого тупого предмета; учитывая механизм образования повреждения не исключается его образования при падении с высоты собственного роста; локализация повреждения доступна для действия собственной руки (том 1, л.д. 189-190);

- выпиской из приказа от ____ №, согласно которому Т. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» с ____ (том 2, л.д. 17);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ____ согласно которому лейтенант полиции Т. с 08 часов 00 минут ____ до 08 часов 00 минут ____ заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности (том 2, л.д. 120-124).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Винокурова Н.Д. в совершении данного преступления полностью доказанной.

Ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ наступает за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление считается оконченным в момент применения физического насилия. Субъективная сторона указанного преступления характеризуется прямым умыслом.

Материалами дела установлено, что потерпевший Т. являясь штатным сотрудником полиции, был одет в форменную одежду и находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. Совершение на него нападения с очевидностью для Винокурова Н.Д. было сопряжено с воспрепятствованием его законной деятельности по охране общественного порядка.

О наличии у Винокурова Н.Д. прямого умысла на применение насилия не опасного для жизни и здоровья представителя правоохранительного органа свидетельствуют факт укуса, который причинил физическую боль потерпевшему.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Винокурова Н.Д. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что Винокуров Н.Д. осознавал фактический характер своих действий, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Винокурову Н.Д. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Винокуров Н.Д. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого Винокурова Н.Д. установлено, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период непогашенных судимостей, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы откуда был освобожден ____ по отбытию наказания. ___. По месту жительства в ____ характеризовался посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался ___. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит ___ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим вину подсудимого Винокурова Н.Д. обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ___ возраст и принесений извинений потерпевшему в ходе следствия.

Отягчающим наказание подсудимого Винокурова Н.Д. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Винокурова Н.Д., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на ис░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░