Решение от 03.03.2023 по делу № 2-266/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-266/2023

УИД 75RS0015-01-2022-000084-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                          3 марта 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к Черепановой ФИО10 о возложении обязанности осуществить возврат ошибочно перечисленной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, с пенсии ФИО4, в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП производилось удержание с пенсии должника.

Так в период с августа 2019 года по февраль 2020 года включительно производилось ежемесячное зачисление денежных средств, общая сумма составила <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем денежные средства были переведены на счет взыскателя – Черепановой Т.Ю.

Согласно поступившего ответа с Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя – Черепановой Т.Ю. ежемесячно производилось зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма составила <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были удержаны с пенсии должника ФИО4, в рамках указанного выше исполнительного производства, где Черепанова Т.Ю. являлась взыскателем (материальный ущерб).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а данные сведения стали известны после произведенных удержаний ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о смерти, выданной отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС.

Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления удержанной суммы на счет Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю произведены после смерти должника. Таким образом, в связи со смертью ФИО4 пенсия за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не положена.

    Поскольку правовые основания для перечисления и удержания с пенсии ФИО5 отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную сумму пенсии за период с августа 2019 по февраль 2019 года нельзя признать имуществом, на которое распространяются обязательства. В связи с чем, перечисленные денежные средства из бюджета ПФР после смерти получателя пенсии на счет взыскателя Краснокаменским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, не являются имуществом ФИО4 и не могут быть использованы для погашения долгов получателя пенсии.

    После выявления факта произведенного удержания с пенсии ФИО4 территориальным органом ПФР в Забайкальском крае направлен запрос в Краснокаменский РОСП о возврате перечисленных денежных средств, удержанных после смерти должника в общей сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно информации Краснокаменского РОСП денежные средства в рамках исполнительного производства перечислены на счет взыскателя.

    В адрес взыскателя – Черепановой Т.Ю. были направлены запросы о возврате суммы пенсии, удержанной после смерти получателя. Ответа и возврата денежных средств не поступало.

    Учитывая смерть гражданина и прекращение с ДД.ММ.ГГГГ обязанности государства в лице территориального органа ПФР по выплате ему пенсии, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ на счет Черепановой Т.Ю. пенсионных средств, не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе, по возбужденному исполнительному производству, поскольку данные средства фактически принадлежат ПФР РФ.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст.17,418 ГК РФ, ст.160.1 БК РФ, просит суд обязать Черепапнову Т.Ю. осуществить возврат в пользу ГУ – ОПФР РФ по Забайкальскому краю ошибочно перечисленной суммы пенсии в размере <данные изъяты> рублей, удержанной с пенсии ФИО4

На основании ходатайства истца от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена истца с Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, в соответствии с постановлением правления ПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п в целях реализации п.2 ч.4 ст.18 Федерального закона от 14.06.2022 №236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования РФ».

Истец ОСФР по Забайкальскому краю, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представитель по доверенности Влавацкая Н.В., письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       Ответчик Черепанова Т.Ю. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска, суду показала, что ее вины в перечислении ей спорных денежных средств истцом не имеется, так как ФИО4 ей был причинен материальный ущерб.

На основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

       Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

       В судебном заседании установлено, что на Краснокаменским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4, предмер исполнения – материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (л.д.     ).

    На основании постановления судебного пристав-исполнителя Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО4 (л.д.     ).

    Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено постановлением судебного пристав ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (л.д.    ).

Согласно справке отдела ЗАГС Краснокамексого района Департамента ЗАГС Забайкальского края о смерти № ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, без указания даты и месяца смерти (л.д.8).

В связи со смертью должника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ГУ – ОПФР России по Забайкальскому краю в адрес Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю направлен запрос о возврате суммы пенсии в размере <данные изъяты> рублей, перечисленных по исполнительному документу в пользу Черепановой Т.Ю. (л.д.9).

Из ответа Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о возврате суммы пенсии следует, что в Краснокаменском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу Черепановой Т.Ю., денежные средства в полном объеме перечислены на счет взыскателя (л.д.11), одновременно приложены платежные поручения (л.д.12-21).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: исполнительных документов, решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру, решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

    В соответствии сч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно п.1 ч.1 ст. Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Фактически истец своим иском указывает на неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей ответчика Черепановой Т.Ю., являющейся взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должником являлся ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Черепанова Т.Ю. не производила действий недобросовестного характера, повлекшие нарушение выплаты пенсии умершего ФИО4, поскольку начислением, выплатой и прекращением выплаты пенсии наделен пенсионный орган.

Согласно п.3.1 ч.2 ст. 158 БК РФ распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями по обеспечению соблюдения получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных настоящим Кодексом, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении.

Признаков счетной ошибки при перечислении спорных сумм ответчику также не имелось, так как удержания производились по возбужденному исполнительному производству.

Перечисление в период с августа 2019 года по февраль 2020 года суммы 10 039,91 рублей было произведено в процессе исполнения судебного акта, при этом исполнительное производство не было окончено или прекращено, в связи с чем, имелись правовые основания для перечисления денежных средств Черепановой Т.Ю. на тот момент.

Ссылки истца на ст. 418 ГК РФ, ст. 158 БК РФ на выводы суда не влияют, так как, ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены по действующему исполнительному производству, в период их перечисления какой-либо информации о смерти должника, ни у истца, ни у Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ни у ответчика не имелось, признаков недобросовестности со стороны ответчика в получении указанных сумм, не установлено.

Статья 158 БК РФ не возлагает на лицо, добросовестно получившие как взыскатель денежные средства по исполнительному производству, возвращать их распорядителю бюджетных средств.

Вопреки доводам искового заявления, ответчик неправомерных зачислений в свою пользу спорной денежной суммы, принадлежащей Пенсионному фонду РФ, не производил, данные суммы были перечислены пенсионным органом и судебным приставом-исполнителем в рамках законно исполнительного производства.

    При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2023.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░