Решение от 01.07.2024 по делу № 33-20698/2024 от 04.06.2024

Судья: Гавриличева А.Б.

дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 1 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Воронко В.В., Данилиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Князевой А. Б. к Кондрашову И. М. о взыскании долга по договорам займа

по апелляционной жалобе Кондрашова И. М. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения представителя истца Топилиной М.А., представителя ответчика адвоката Алымова Р.В.,

установила:

Князева А.Б. обратилась в суд с иском к Кондрашову И.М. и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 2 837 500 рублей, проценты за пользование суммой займов в размере 2 886 125 рублей, проценты за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 162968,75 рублей, штраф за нарушение сроков возврата сумм займов в размере 5 4943 296,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора процентная ставка составляет 6,5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 01 числа каждого календарного месяца в размере 32 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процента не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавцу потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа ответчиком произведены выплаты в общем размере 562 000 рублей, которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ были зачтены в счет погашения процентов за пользование суммой займа в хронологическом порядке, начиная с самого раннего периода начисления процентов. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 497687,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 1 165 125 рублей, штраф – 832562,50 рублей.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора процентная ставка составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 04 числа каждого календарного месяца в размере 37 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную стороны от исполнения обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавцу потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). На момент окончания срока займа <данные изъяты> по данному договору ответчиком произведена оплата в сумме 412 500 рублей, которые по соглашению сторон были зачтены в счет уменьшения основной суммы займа, о чем в договоре сделана отметка. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 420953,13 рублей, из которых: сумма основного долга – 337 500 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с учетом уменьшения на счет поступившей оплаты – 536 125 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 740343,75 рублей, штраф – 806984,38 рублей.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора процентная ставка составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 02 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавцу потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа ответчиком выплаты не производились. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 540 625 рублей, из которых: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 600 000 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 593 750 рублей, штраф – 846 875 рублей.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора, процентная ставка составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 17 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную стороны от исполнения возложенных обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавцу потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа ответчиком выплаты не производились. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 486 250 рублей, из которых: сумма основного займа – 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 600 000 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 557 500 рублей, штраф – 828 750 рублей.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора процентная ставка составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 24 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процента в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процента не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавца потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа ответчиком выплаты не производились. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 422 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 5 750 000 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 540 000 рублей, штраф – 807 500 рублей.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора процентная ставка составляет 6,5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 31 числа каждого календарного месяца в размере 32 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную стороны от исполнения возложенных обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавцу потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа ответчиком выплаты не производились. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 461 875 рублей, из которых: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 575 000 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 566 250 рублей, штраф – 820 625 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Топилина М.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, возражая против доводов ответчика, указала, что в представленной переписке между сторонами не указано о необходимости перевода денежных средств третьему лицу Суверневу С.А. Между ответчиком и третьим лицом были приятельские отношения, Сувернев С.А. давал ответчику денежные средства в долг под расписки, которые отдавал ответчику на руки после возврата ответчиком долга. Предметом спора является задолженность ответчика по шести отдельным договорам займа, заключенным в разное время, пять из которых отвечают допустимой сумме микрозайма - по 500 000 рублей, лишь сумма займа по договору от <данные изъяты> превышает допустимый размер, в связи с чем истец считает наиболее близкой по природе отношений к займам между физическими лицами средневзвешенную ставку по кредитам, заключаемым физическими лицами с микрокредитными организациями. С учетом представленной ответчиком подборки судебных актов о снижении процентной ставки со 120% до 31,103%, с 475,5% до 81,29%, сумма долга ответчика перед истцом по договорам займа составила бы 8 519695,31 рублей, а не 3 578020,45 рублей, до которых ответчик просит снизить размер задолженности, что в большей мере бы отвечало принципу баланса интереса сторон. Ответчиком не представлено доказательств принуждения его к сделке, совершения сделки под влиянием стечения крайне тяжелых жизненных обстоятельств. В период заключения сделок с истцом ответчик являлся генеральным директором ООО «Энки», обладал достаточным опытом ведения предпринимательской деятельности, экономических и юридических знаний для оценки всех положений заключаемого договора. Подписывая договоры займов, с учетом всех предусмотренных договорами процентов за пользование займом, а также неустойки и штрафа, ответчик был осведомлен о размере ответственности за нарушение обязательств и сознательно пошел на их нарушение, рассчитывая незаконно удерживать полученные от истца денежные средства, заявив о снижении процентов в суде. Просит учесть интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Ответчик не заявлял о признании сделок недействительными ввиду кабальности до обращения истца в суд за взысканием суммы основного долга, процентов и неустоек.

Представитель ответчика Алымов Р.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал частично, не оспорил заключение между сторонами договоров займа, но полагает завышенным размер неустойки и просит ее снизить как несоразмерную последствиям нарушения обязательства. Также просит снизить размер процентной ставки по договорам займа до банковской, по которой выдают кредит физическим лицам, полагает, что имеются предусмотренные ч. 5 ст. 809 ГК РФ основания для снижения процентов за пользование займом. Так, размер среднерыночных процентов по договору займа от <данные изъяты> должен составлять 10,4% годовых, по договору займа от <данные изъяты> – 9,87% годовых, по остальным договорам займа – 14,24% годовых. Просит снизить размер штрафа до 5% от суммы долга (суммы займа и суммы неуплаченных процентов по состоянию на момент начала просрочки), считает, что размер штрафа в размере 50% явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению. Просил учесть все платежи, произведенные ответчиком в счет погашения долга по договорам займа, в том числе в размере 88 000 рублей от <данные изъяты>, уплаченных на счет третьего лица по просьбе истца. Указал, что ответчиком обязательства по договору займа от <данные изъяты> погашены <данные изъяты>, после чего осталась переплата в размере 34286,12 рублей; обязательства по договору займа от <данные изъяты> исполнены полностью, кроме неустойки за нарушение срока возврата займа, которая уплачена частично, остаток составляет 182220,15 рублей, обязательства по остальным договорам не исполнены.

Третье лицо Сувернев С.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела пояснил, что у него с ответчиком были дружеские отношения, он давал ответчику в долг денежные средства, долг ответчик возвратил ему переводом, после чего ранее выданные расписки были уничтожены. Подтвердил получение перевода от ответчика на сумму 88 000 рублей, указав, что эти денежные средства ответчик возвратил в счет полученного от третьего лица займа.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Кондрашова И.М. в пользу Князевой А.Б. задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 965 125 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 863968,75 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 943 750 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 907 500 рублей, по договору от <данные изъяты> в размере 1 865 000 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 891 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 11 496593,75 рублей.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней, Кондрашов И.М. ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного в части удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа от <данные изъяты>, отказать в данной части требований в полном объеме, в отношении остальных договоров займа решение изменить, полагая, что установленные договорами проценты за пользование заемными денежными средствами (78% и 60% годовых) являются завышенными, ростовщическими и чрезмерно обременительными для заемщика по смыслу п. 5 ст. 809 ГК РФ, которую суд необоснованно не применил; полагает, что суд неправомерно не снизил штрафные санкции, о чем также ходатайствовал ответчик, тогда как общая сумма взысканных судом штрафов превышает сумму основного долга в два раза; суд не учел платеж, перечисленный в погашение долга на банковскую карту третьего лица Суверенва С.А.

Представитель ответчика адвокат Алымов Р.В. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил в части отменить и изменить решение суда с учетом позиции ответчика.

Представитель истца Топилина М.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против изложенных в апелляционной жалобе доводов и отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно, что с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволило рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует не в полной мере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 6,5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 01 числа каждого календарного месяца в размере 32 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме и подписи сторон.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 750 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 04 числа каждого календарного месяца в размере 37 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме, а также о том, что долг по договору составляет 337 500 рублей на дату окончания срока договора, и подписи истца и ответчика.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 02 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме и подписи сторон.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 17 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме и подписи истца и ответчика.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 24 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме и подписи истца и ответчика.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 6,5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 31 числа каждого календарного месяца в размере 32 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме и подписи сторон.

На основании индивидуальных выписок, чеков по операции, выписок по счету судом установлено, что ответчиком переводились истцу денежные средства: <данные изъяты> – в размере 100 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 100 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 100 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 500 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 300 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 100 00 рублей; <данные изъяты> – в размере 25 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 10 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 10 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 7 000 рублей.

Из чека по операции от <данные изъяты> и выписки по счету дебетовой карты усматривается, что <данные изъяты> ответчик перевел третьему лицу Суверневу С.А. 88 000 рублей.

Истец направила в адрес ответчика претензионное письмо о возврате в течение трех дней с момента получения претензии сумм по вышеуказанным договорам займа, указав, что общая сумма задолженности по основному долгу составляет 2 837 500 рублей.

Установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, применив к спорным правоотношениям положения статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что факт заключения сторонами договоров займа и неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, признав представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их частичном удовлетворении.

Так, суд взыскал с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от <данные изъяты> - в размере 337 500 рублей, и по договорам займа от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – по 500 000 рублей по каждому из договоров.

При этом суд счел несостоятельными возражения стороны ответчика относительно того, что истцом не учтен платеж в размере 88 000 рублей, произведенный им по просьбе истца по номеру телефона третьего лица Сувернева С.А., указав, что из буквального толкования переписки сторон такое поручение истца не усматривается, что не лишает ответчика возможности в дальнейшем решить вопрос с третьим лицом относительно перечисленных денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд отклонил ходатайство стороны ответчика об их снижении, указав, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав: проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При этом суд не усмотрел оснований для снижения размера процентов, установленных заключенными между сторонами договорами займа, в порядке п. 5 ст. 809 ГК РФ и пришел к выводу о взыскании процентов за пользование займом: по договору займа от <данные изъяты> – в размере 536 125 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с учетом уменьшения на счет поступившей оплаты; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 600 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 600 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 575 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 575 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

При заключении договоров займа ответчик обязался по каждому из договоров в случае нарушения установленного срока оплаты процентов уплатить проценты в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день (п. 2 договоров).

Таким образом, с ответчика в пользу истца были взысканы также предусмотренные п. 2 договоров за нарушение установленного договорами срока погашения задолженности в виде процентов за пользование заемными денежными средствами проценты в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день: по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 165 125 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 750343,75 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> - в размере 593 750 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 557 500 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 540 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 250 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования о взыскании предусмотренного п. 3 договоров займа штрафа в размере 50% от суммы общего долга (суммы займа и суммы процентов), суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 394 Гражданского кодекса РФ, счел, что имеются основания для его снижения и удовлетворил заявленные требования в указанной части частично, взыскав договорный штраф по договору займа от <данные изъяты> в размере 300 000 рублей, а по каждому из договоров займа от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 31.007.2021 – в размере 250 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца основной суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и предусмотренных договорами штрафных санкций за нарушение срока их возврата, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Следует отметить, что при расчете истцом штрафных санкций был учтен мораторий, введенный с <данные изъяты> по <данные изъяты> постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», одним из последствий которого является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что при всей очевидности явной несоразмерности процентов за пользование суммами займа, их ростовщического характера, несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд в нарушение п. 5 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 333 ГК РФ необоснованно их не уменьшил.

Как установлено п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что договоры займа от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> заключены между физическими лицами.

Предусмотренные договором и заявленные к взысканию истцом проценты за пользование займом в размере 6,5% в месяц по договору от <данные изъяты> (78% годовых) (требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами по данному договору не заявлены) и 5% в месяц по остальным (60% годовых) почти в три раза превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, судебная коллегия признает чрезмерно обременительными условия договоров займа от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о размере процентов за пользование займом и уменьшает размер процентов в пределах периодов, заявленных истцом ко взысканию, с применением положений п. 5 ст. 809 ГК РФ:

по договору займа от <данные изъяты> до 21,748% годовых - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных на вышеуказанную дату кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей, установленного Банком России, по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, исходя из суммы займа – 750000 рублей; с учетом досрочной выплаты <данные изъяты> в сумме 412500 рублей; процентной ставки - 21,748% в год; периода пользования займом – <данные изъяты>-<данные изъяты> (734 дня), что составляет 137651,39 рублей;

по договору займа от <данные изъяты> до 21,748% годовых - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных на вышеуказанную дату кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей, установленного Банком России, по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, исходя из суммы займа – 500000 рублей; процентной ставки - 21,748% в год; периода пользования займом – <данные изъяты>-<данные изъяты> (675 дней), что составляет 201094,52 рублей;

по договору займа от <данные изъяты> до 21,748% годовых - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных на вышеуказанную дату кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей, установленного Банком России, по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, исходя из суммы займа – 500000 рублей; процентной ставки - 21,748% в год; периода пользования займом – <данные изъяты>-<данные изъяты> (660 дней), что составляет 196625,75 рублей;

по договору займа от <данные изъяты> до 21,748% годовых - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных на вышеуказанную дату кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей, установленного Банком России, по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, исходя из суммы займа – 500000 рублей; процентной ставки - 21,748% в год; периода пользования займом – <данные изъяты>-<данные изъяты> (653 дня), что составляет 194540,33 рублей;

по договору займа от <данные изъяты> до 21,748% годовых - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных на вышеуказанную дату кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей, установленного Банком России, по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, исходя из суммы займа – 500000 рублей; процентной ставки - 21,748% в год; периода пользования займом – <данные изъяты>-<данные изъяты> (651 день), что составляет 193944,49 рублей.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 1 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абз. 2 п. 65 постановления).

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание приведенный выше акт толкования права при заявленных требованиях о взыскании процентов за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, не привел суждений о невозможности применения к ним положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом снижения процентов за пользование займом как ростовщических, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера неустойки за допущенные ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств до разумного предела, а именно, по договору займа от <данные изъяты> – до 500000 рублей, по договорам займа от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – до 250000 рублей.

С учетом того обстоятельства, что с 2021 года до настоящего времени, то есть более двух лет, ответчиком заемные обязательства в полном объеме не исполнены, оснований для большего снижения штрафных санкций судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера взысканных по договорам займа денежных средств – процентов за пользование заемными средствами и процентов за нарушение срока уплаты процентов, что влечет за собой изменение общей суммы взыскания по договорам займа в сторону уменьшения: по договору займа от <данные изъяты> – до 1300000 рублей (из расчета: 500000+500000+300000); по договору займа от <данные изъяты> – до 975151,39 рублей (из расчета: 337500+137651,39+250000+250000); по договору займа от <данные изъяты> – до 1201094,52 рублей (из расчета: 500000+201094,52+250000+250000); по договору займа от <данные изъяты> – до 1196625,75 рублей (из расчета: 500000+196625,75+250000+250000); по договору займа от <данные изъяты> – до 1194540,33 рублей (из расчета: 500000+194540,33+250000+250000); по договору займа от <данные изъяты> – до 1193944,49 рублей (из расчета: 500000+193944,49+250000+250000).

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженности по договору займа от <данные изъяты> ответчик не имеет и суд необоснованно не учел перечисленные Суверневу С.А. денежные средства в счет погашения долга перед истцом, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены ввиду того, что денежные средства, поступившие от ответчика без назначении платежа в период с октября 2020 года, были в соответствии со ст. 319 ГК РФ зачтены истцом в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по обязательству, возникшему первым - договор займа от <данные изъяты>, что нашло свое отражение в представленном истцом расчете задолженности, а платеж в сумме 88000 рублей совершенный ответчиком на банковскую карту третьего лица не имеет отношения к предмету спора.

Таким образом, в остальной решение суда соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в остальной его части не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части размера взысканных по договорам займа денежных средств, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Кондрашова И. М. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Князевой А. Б. (паспорт серии <данные изъяты> <данные изъяты>, выданный отделом <данные изъяты> <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 1300000 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 975151,39 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1201094,52 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1196625,75 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1194540,33 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1193944,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.»

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондрашова И. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Гавриличева А.Б.

дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 1 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Воронко В.В., Данилиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Князевой А. Б. к Кондрашову И. М. о взыскании долга по договорам займа

по апелляционной жалобе Кондрашова И. М. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения представителя истца Топилиной М.А., представителя ответчика адвоката Алымова Р.В.,

установила:

Князева А.Б. обратилась в суд с иском к Кондрашову И.М. и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 2 837 500 рублей, проценты за пользование суммой займов в размере 2 886 125 рублей, проценты за нарушение сроков уплаты процентов в размере 4 162968,75 рублей, штраф за нарушение сроков возврата сумм займов в размере 5 4943 296,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора процентная ставка составляет 6,5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 01 числа каждого календарного месяца в размере 32 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процента не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавцу потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа ответчиком произведены выплаты в общем размере 562 000 рублей, которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ были зачтены в счет погашения процентов за пользование суммой займа в хронологическом порядке, начиная с самого раннего периода начисления процентов. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 497687,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 1 165 125 рублей, штраф – 832562,50 рублей.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора процентная ставка составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 04 числа каждого календарного месяца в размере 37 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную стороны от исполнения обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавцу потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). На момент окончания срока займа <данные изъяты> по данному договору ответчиком произведена оплата в сумме 412 500 рублей, которые по соглашению сторон были зачтены в счет уменьшения основной суммы займа, о чем в договоре сделана отметка. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 420953,13 рублей, из которых: сумма основного долга – 337 500 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с учетом уменьшения на счет поступившей оплаты – 536 125 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 740343,75 рублей, штраф – 806984,38 рублей.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора процентная ставка составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 02 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавцу потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа ответчиком выплаты не производились. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 540 625 рублей, из которых: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 600 000 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 593 750 рублей, штраф – 846 875 рублей.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора, процентная ставка составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 17 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную стороны от исполнения возложенных обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавцу потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа ответчиком выплаты не производились. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 486 250 рублей, из которых: сумма основного займа – 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 600 000 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 557 500 рублей, штраф – 828 750 рублей.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора процентная ставка составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 24 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процента в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процента не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавца потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа ответчиком выплаты не производились. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 422 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 5 750 000 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 540 000 рублей, штраф – 807 500 рублей.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на условиях возвратности и платности за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 2 договора процентная ставка составляет 6,5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами; уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 31 числа каждого календарного месяца в размере 32 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право займодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную стороны от исполнения возложенных обязательств. В соответствии с п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право займодавцу потребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа ответчиком выплаты не производились. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с расчетом истца задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 2 461 875 рублей, из которых: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 575 000 рублей, проценты за нарушение срока за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – 566 250 рублей, штраф – 820 625 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Топилина М.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, возражая против доводов ответчика, указала, что в представленной переписке между сторонами не указано о необходимости перевода денежных средств третьему лицу Суверневу С.А. Между ответчиком и третьим лицом были приятельские отношения, Сувернев С.А. давал ответчику денежные средства в долг под расписки, которые отдавал ответчику на руки после возврата ответчиком долга. Предметом спора является задолженность ответчика по шести отдельным договорам займа, заключенным в разное время, пять из которых отвечают допустимой сумме микрозайма - по 500 000 рублей, лишь сумма займа по договору от <данные изъяты> превышает допустимый размер, в связи с чем истец считает наиболее близкой по природе отношений к займам между физическими лицами средневзвешенную ставку по кредитам, заключаемым физическими лицами с микрокредитными организациями. С учетом представленной ответчиком подборки судебных актов о снижении процентной ставки со 120% до 31,103%, с 475,5% до 81,29%, сумма долга ответчика перед истцом по договорам займа составила бы 8 519695,31 рублей, а не 3 578020,45 рублей, до которых ответчик просит снизить размер задолженности, что в большей мере бы отвечало принципу баланса интереса сторон. Ответчиком не представлено доказательств принуждения его к сделке, совершения сделки под влиянием стечения крайне тяжелых жизненных обстоятельств. В период заключения сделок с истцом ответчик являлся генеральным директором ООО «Энки», обладал достаточным опытом ведения предпринимательской деятельности, экономических и юридических знаний для оценки всех положений заключаемого договора. Подписывая договоры займов, с учетом всех предусмотренных договорами процентов за пользование займом, а также неустойки и штрафа, ответчик был осведомлен о размере ответственности за нарушение обязательств и сознательно пошел на их нарушение, рассчитывая незаконно удерживать полученные от истца денежные средства, заявив о снижении процентов в суде. Просит учесть интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Ответчик не заявлял о признании сделок недействительными ввиду кабальности до обращения истца в суд за взысканием суммы основного долга, процентов и неустоек.

Представитель ответчика Алымов Р.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признал частично, не оспорил заключение между сторонами договоров займа, но полагает завышенным размер неустойки и просит ее снизить как несоразмерную последствиям нарушения обязательства. Также просит снизить размер процентной ставки по договорам займа до банковской, по которой выдают кредит физическим лицам, полагает, что имеются предусмотренные ч. 5 ст. 809 ГК РФ основания для снижения процентов за пользование займом. Так, размер среднерыночных процентов по договору займа от <данные изъяты> должен составлять 10,4% годовых, по договору займа от <данные изъяты> – 9,87% годовых, по остальным договорам займа – 14,24% годовых. Просит снизить размер штрафа до 5% от суммы долга (суммы займа и суммы неуплаченных процентов по состоянию на момент начала просрочки), считает, что размер штрафа в размере 50% явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению. Просил учесть все платежи, произведенные ответчиком в счет погашения долга по договорам займа, в том числе в размере 88 000 рублей от <данные изъяты>, уплаченных на счет третьего лица по просьбе истца. Указал, что ответчиком обязательства по договору займа от <данные изъяты> погашены <данные изъяты>, после чего осталась переплата в размере 34286,12 рублей; обязательства по договору займа от <данные изъяты> исполнены полностью, кроме неустойки за нарушение срока возврата займа, которая уплачена частично, остаток составляет 182220,15 рублей, обязательства по остальным договорам не исполнены.

Третье лицо Сувернев С.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела пояснил, что у него с ответчиком были дружеские отношения, он давал ответчику в долг денежные средства, долг ответчик возвратил ему переводом, после чего ранее выданные расписки были уничтожены. Подтвердил получение перевода от ответчика на сумму 88 000 рублей, указав, что эти денежные средства ответчик возвратил в счет полученного от третьего лица займа.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Кондрашова И.М. в пользу Князевой А.Б. задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 965 125 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 863968,75 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 943 750 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 907 500 рублей, по договору от <данные изъяты> в размере 1 865 000 рублей, по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 891 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 11 496593,75 рублей.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней, Кондрашов И.М. ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного в части удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа от <данные изъяты>, отказать в данной части требований в полном объеме, в отношении остальных договоров займа решение изменить, полагая, что установленные договорами проценты за пользование заемными денежными средствами (78% и 60% годовых) являются завышенными, ростовщическими и чрезмерно обременительными для заемщика по смыслу п. 5 ст. 809 ГК РФ, которую суд необоснованно не применил; полагает, что суд неправомерно не снизил штрафные санкции, о чем также ходатайствовал ответчик, тогда как общая сумма взысканных судом штрафов превышает сумму основного долга в два раза; суд не учел платеж, перечисленный в погашение долга на банковскую карту третьего лица Суверенва С.А.

Представитель ответчика адвокат Алымов Р.В. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил в части отменить и изменить решение суда с учетом позиции ответчика.

Представитель истца Топилина М.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против изложенных в апелляционной жалобе доводов и отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно, что с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволило рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует не в полной мере.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 6,5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 01 числа каждого календарного месяца в размере 32 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме и подписи сторон.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 750 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 04 числа каждого календарного месяца в размере 37 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме, а также о том, что долг по договору составляет 337 500 рублей на дату окончания срока договора, и подписи истца и ответчика.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 02 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме и подписи сторон.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 17 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме и подписи истца и ответчика.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Уплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 24 числа каждого календарного месяца в размере 25 000 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. Нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме и подписи истца и ответчика.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику процентный заем в размере 500 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежную сумму в обусловленный договором срок. Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 6,5% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 31 числа каждого календарного месяца в размере 32 500 рублей. В случае нарушения заемщиком указанного срока, договор предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату процентов в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты, за каждый просроченный календарный день. При этом взыскание процентов не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до <данные изъяты>. По истечении срока выдачи займа заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства, а также уплатить все полагаемые проценты. Надлежащим сроком окончательного расчета является <данные изъяты>. нарушение заемщиком указанного срока предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 50% от суммы общего долга (сумма займа и сумма процентов). При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства в установленный срок с учетом курса инфляции в соответствии с данными Центрального Банка РФ на момент возврата. На договоре имеется запись о получении денег в полном объеме и подписи сторон.

На основании индивидуальных выписок, чеков по операции, выписок по счету судом установлено, что ответчиком переводились истцу денежные средства: <данные изъяты> – в размере 100 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 100 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 100 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 500 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 300 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 100 00 рублей; <данные изъяты> – в размере 25 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 10 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 10 000 рублей; <данные изъяты> – в размере 7 000 рублей.

Из чека по операции от <данные изъяты> и выписки по счету дебетовой карты усматривается, что <данные изъяты> ответчик перевел третьему лицу Суверневу С.А. 88 000 рублей.

Истец направила в адрес ответчика претензионное письмо о возврате в течение трех дней с момента получения претензии сумм по вышеуказанным договорам займа, указав, что общая сумма задолженности по основному долгу составляет 2 837 500 рублей.

Установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, применив к спорным правоотношениям положения статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что факт заключения сторонами договоров займа и неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, признав представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их частичном удовлетворении.

Так, суд взыскал с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от <данные изъяты> - в размере 337 500 рублей, и по договорам займа от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – по 500 000 рублей по каждому из договоров.

При этом суд счел несостоятельными возражения стороны ответчика относительно того, что истцом не учтен платеж в размере 88 000 рублей, произведенный им по просьбе истца по номеру телефона третьего лица Сувернева С.А., указав, что из буквального толкования переписки сторон такое поручение истца не усматривается, что не лишает ответчика возможности в дальнейшем решить вопрос с третьим лицом относительно перечисленных денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд отклонил ходатайство стороны ответчика об их снижении, указав, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав: проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При этом суд не усмотрел оснований для снижения размера процентов, установленных заключенными между сторонами договорами займа, в порядке п. 5 ст. 809 ГК РФ и пришел к выводу о взыскании процентов за пользование займом: по договору займа от <данные изъяты> – в размере 536 125 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с учетом уменьшения на счет поступившей оплаты; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 600 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 600 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 575 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 575 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

При заключении договоров займа ответчик обязался по каждому из договоров в случае нарушения установленного срока оплаты процентов уплатить проценты в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день (п. 2 договоров).

Таким образом, с ответчика в пользу истца были взысканы также предусмотренные п. 2 договоров за нарушение установленного договорами срока погашения задолженности в виде процентов за пользование заемными денежными средствами проценты в размере 5% от суммы ежемесячной выплаты за каждый просроченный календарный день: по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 165 125 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 750343,75 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> - в размере 593 750 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 557 500 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 540 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; по договору займа от <данные изъяты> – в размере 250 000 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования о взыскании предусмотренного п. 3 договоров займа штрафа в размере 50% от суммы общего долга (суммы займа и суммы процентов), суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 394 Гражданского кодекса РФ, счел, что имеются основания для его снижения и удовлетворил заявленные требования в указанной части частично, взыскав договорный штраф по договору займа от <данные изъяты> в размере 300 000 рублей, а по каждому из договоров займа от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 31.007.2021 – в размере 250 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца основной суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и предусмотренных договорами штрафных санкций за нарушение срока их возврата, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Следует отметить, что при расчете истцом штрафных санкций был учтен мораторий, введенный с <данные изъяты> по <данные изъяты> постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», одним из последствий которого является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что при всей очевидности явной несоразмерности процентов за пользование суммами займа, их ростовщического характера, несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд в нарушение п. 5 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 333 ГК РФ необоснованно их не уменьшил.

Как установлено п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что договоры займа от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> заключены между физическими лицами.

Предусмотренные договором и заявленные к взысканию истцом проценты за пользование займом в размере 6,5% в месяц по договору от <данные изъяты> (78% годовых) (требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами по данному договору не заявлены) и 5% в месяц по остальным (60% годовых) почти в три раза превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, судебная коллегия признает чрезмерно обременительными условия договоров займа от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о размере процентов за пользование займом и уменьшает размер процентов в пределах периодов, заявленных истцом ко взысканию, с применением положений п. 5 ст. 809 ГК РФ:

по договору займа от <данные изъяты> до 21,748% годовых - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных на вышеуказанную дату кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей, установленного Банком России, по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, исходя из суммы займа – 750000 рублей; с учетом досрочной выплаты <данные изъяты> в сумме 412500 рублей; процентной ставки - 21,748% в год; периода пользования займом – <данные изъяты>-<данные изъяты> (734 дня), что составляет 137651,39 рублей;

по договору займа от <данные изъяты> до 21,748% годовых - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных на вышеуказанную дату кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей, установленного Банком России, по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, исходя из суммы займа – 500000 рублей; процентной ставки - 21,748% в год; периода пользования займом – <данные изъяты>-<данные изъяты> (675 дней), что составляет 201094,52 рублей;

по договору займа от <данные изъяты> до 21,748% годовых - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных на вышеуказанную дату кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей, установленного Банком России, по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, исходя из суммы займа – 500000 рублей; процентной ставки - 21,748% в год; периода пользования займом – <данные изъяты>-<данные изъяты> (660 дней), что составляет 196625,75 рублей;

по договору займа от <данные изъяты> до 21,748% годовых - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных на вышеуказанную дату кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей, установленного Банком России, по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, исходя из суммы займа – 500000 рублей; процентной ставки - 21,748% в год; периода пользования займом – <данные изъяты>-<данные изъяты> (653 дня), что составляет 194540,33 рублей;

по договору займа от <данные изъяты> до 21,748% годовых - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных на вышеуказанную дату кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 рублей, установленного Банком России, по формуле: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году, исходя из суммы займа – 500000 рублей; процентной ставки - 21,748% в год; периода пользования займом – <данные изъяты>-<данные изъяты> (651 день), что составляет 193944,49 рублей.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 1 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абз. 2 п. 65 постановления).

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание приведенный выше акт толкования права при заявленных требованиях о взыскании процентов за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, не привел суждений о невозможности применения к ним положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом снижения процентов за пользование займом как ростовщических, судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера неустойки ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ 500000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ 250000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ 1300000 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 500000+500000+300000); ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ 975151,39 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 337500+137651,39+250000+250000); ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ 1201094,52 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 500000+201094,52+250000+250000); ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ 1196625,75 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 500000+196625,75+250000+250000); ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ 1194540,33 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 500000+194540,33+250000+250000); ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ 1193944,49 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 500000+193944,49+250000+250000).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 88000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1300000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 975151,39 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1201094,52 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1196625,75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1194540,33 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1193944,49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░