Решение по делу № 2-128/2015 (2-1450/2014;) от 14.11.2014

Дело № 2-128/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Билалову В.В., Штанько М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Билалова В.В., Штанько М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, свои доводы мотивируя тем, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Билаловым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Согласно условиям договора (п. 2.1, п. 2.2 договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей со сроком пользования кредитом - 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2.5 договора) на покупку транспортного средства в ООО «Альфа-Сервис» в <адрес> (п. 2.6 договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Также ответчиком нарушены условия кредитного договора, договора залога, согласно которому ответчик обязан ежегодно пролонгировать договор страхования транспортного средства (предмета залога) по рискам ОСАГО и КАСКО до окончания срока действия кредитного договора.

Руководствуясь положениями п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк ДД.ММ.ГГГГ направил Билалову В.В. уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата задолженности, начисленных процентов, комиссии и предложение о досрочном возврате задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету суммы исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 3245 338 рублей 76 копеек, из которых:

1000000 рублей - основной долг; 453448 рублей 98 копеек - проценты; 109615 рублей 31 копейка - проценты на просроченный основной долг; 334224 рублей 85 копеек - пени на просроченный основной долг; 291779 рублей 62 копейки - пени на просроченные проценты, 985000 рублей - пени за непролонгацию страхового полиса; 71250 рублей - штрафы.

Истец указывает в иске, о том, что исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вследствие уклонения от обязанности застраховать транспортное средство, согласно расчету исковых требований, руководствуясь условиями договоров, Билалову В.В. было произведено начисление штрафа, пени.

В соответствии с п. 9.1.5.3. кредитного договора в случае, если срок кредита превышает один год, заемщик обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новые договора страхования по программам ОСАГО и КАСКО в страховой компании. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок заемщик обязан представить кредитору оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО, не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования.

В случае нарушения заемщиком п. 4.1.5.1 - 4.1.5.3 кредитор вправе начислить штраф а размере 3% от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности. Уплата штрафа не освобождает заемщика от обязанности предоставления страховых полисов кредитору и соблюдения особенностей страхования.

В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № А/1947 от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость транспортного средства по с соглашения сторон 1002000 руб. (п. 1.2 договора о залоге).

По имеющимся у банка сведениям, Билалов В.В. продал автомобиль, новым собственников автомобиля является Штанько М.С..

Ответчик в нарушение условий кредитного договора пролонгировал договор страхования по рискам КАСКО и ОСАГО. Кроме того, без согласия залогодержателя произвел отчуждение заложенного имущества третьему лицу.

Истец просит суд определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства по залоговой стоимости автомобиля в размере 1002000 рублей.

Взыскать с Билалова В.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3245338 рублей 76 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Штанько М.С..

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену по залоговой стоимости автомобиля в размере 1002000 рублей.

Взыскать с ответчика Билалова В.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал расходы по уплате государственную пошлины в размере 24426 рублей 69 копеек.

Взыскать с ответчика Штанько М.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал расходы по уплате государственную пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Билалов В.В., Штанько М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и Билаловым В.В. был заключен кредитный договор № А/1947 года.

Согласно условиям договора (п. 2.1, п. 2.2 договора) банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей со сроком пользования кредитом - 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2.5 договора) на покупку транспортного средства в ООО «Альфа-Сервис» в <адрес> (п. 2.6 договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

В виду не исполнения ответчиком обязательства перед банком, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Билалову В.В. уведомление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата задолженности, начисленных процентов, комиссии и предложение о досрочном возврате задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Однако данное уведомление ответчиком Билаловым В.В. оставлено без внимания.

Согласно расчету суммы исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 3245 338 рублей 76 копеек, из которых: 1000000 рублей - основной долг; 453448 рублей 98 копеек - проценты; 109615 рублей 31 копейка - проценты на просроченный основной долг; 334224 рублей 85 копеек - пени на просроченный основной долг; 291779 рублей 62 копейки - пени на просроченные проценты, 985000 рублей - пени за непролонгацию страхового полиса; 71250 рублей - штрафы.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вследствие уклонения от обязанности застраховать транспортное средство, согласно расчету исковых требований, руководствуясь условиями договоров, Билалову В.В. было произведено начисление штрафа, пени.

В соответствии с п. 9.1.5.3. кредитного договора в случае, если срок кредита превышает один год, заемщик обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новые договора страхования по программам ОСАГО и КАСКО в страховой компании. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок заемщик обязан представить кредитору оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО, не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования.

В случае нарушения заемщиком п. 4.1.5.1 - 4.1.5.3 кредитор вправе начислить штраф в размере 3% от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности. Уплата штрафа не освобождает заемщика от обязанности предоставления страховых полисов кредитору и соблюдения особенностей страхования.

В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Toyota <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость транспортного средства по с соглашения сторон 1002000 руб. (п. 1.2 договора о залоге).

По имеющимся у банка сведениям, Билалов В.В. продал автомобиль, новым собственников автомобиля является Штанько М.С..

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора пролонгировал договор страхования по рискам КАСКО и ОСАГО. Кроме того, без согласия залогодержателя произвел отчуждение заложенного имущества третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодержателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя.

На основании ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель, у которого находилось или должно находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 32 ФЗ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик Билалов В.В. доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая названные положения гражданского законодательства, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки - <данные изъяты>., начальной продажной цены в размере 1002000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» следует взыскать с Билалова В.В. судебные расходы, 24426 рублей 69 копеек, с ответчика Штанько М.С. 4000 рублей уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Билалову В.В., Штанько М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Билалова В.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 3245338 (три миллиона двести сорок пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Штанько М.С..

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену по залоговой стоимости автомобиля в размере 1002000 (один миллион две тысячи) рублей.

Взыскать с Билалова В.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал расходы по уплате государственную пошлины в размере 24426 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с ответчика Штанько М.С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал расходы по уплате государственную пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов