Решение по делу № 2-3371/2015 от 06.07.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Виктора Алексеевича к АО «Интач Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Интач страхование», просил, с учетом уточнений, взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 57100 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., убытки, связанные с оплатой независимой экспертизы, в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3873,28 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. и по оформлению доверенности в размере 1000 руб. В обоснование привел, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: автодорога Тамбов-Пенза, 23км + 400 м с участием автомобиля «Renault Logan» государственный регистрационный знак М557ТЕ68, принадлежащего на праве собственности ФИО1, управлявшим данным автомобилем, автомобиля «DAFT FT XF» государственный регистрационный знак Р545НУ31, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля «KIA Ceed» государственный регистрационный знак Р785ВК178, принадлежащего на праве собственности ФИО6, управлявшим данным автомобилем. Причиной столкновения транспортных средств стало нарушение водителем ФИО6 п.11.1 ПДД. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в страховой компании АО «Интач страхование». У истца также имеется полис серии 80499400 от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования гражданской ответственности АО «Интач страхование» увеличивающий лимит ответственности до 500000 руб. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчик произвел выплату в размере 120000 руб., по полису добровольного страхования гражданской ответственности произведена выплата в размере 118513 руб. 68 коп. Не согласившись с размером произведенных выплат, истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» №с-15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 499578 руб. 75 коп., среднерыночная стоимость транспортного средства составила 359100 руб., стоимость годных остатков составила 63486 руб. Таким образом, выплата страхового возмещения должна составлять 295614 руб. (359100 руб. – 63486 руб.). Разница между размером реального ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 57100 руб. (295614 – 238513 руб. 68 коп.).

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

АО «Интач страхование» извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, возражения на иск не представили.

ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 этого же Кодекса).

На основании ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.35 мин. на автодороге Тамбов-Пенза, 23км+400 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan» государственный регистрационный знак М557ТЕ68, под управлением ФИО1, автомобиля «DAFT FT XF» государственный регистрационный знак Р545НУ31, под управлением ФИО4, и автомобиля «KIA Ceed» государственный регистрационный знак Р785ВК178, под управлением ФИО6

Постановлением судьи Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стали действия водителя ФИО6, нарушившего п.11.1 ПДД РФ.

АО «Интач страхование» признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, в соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае (ОСАГО) и (ДСАГО) выплатило ФИО1 страховое возмещение на сумму 120000 руб. и на сумму 118 513 руб. 68 коп.

Согласно заключению №с-15 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Тамбов-Альянс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Logan» государственный регистрационный знак М557ТЕ68 с учетом износа составила 499578 руб. 75 коп., среднерыночная стоимость транспортного средства составила 359100 руб., стоимость годных остатков составила 63486 руб.

Данное заключение не оспорено ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, выплата страхового возмещения должна составлять 295614 руб. (359100 руб. – 63486 руб.). Соответственно разница между размером реального ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 57100 руб. (295614 – 238513 руб. 68 коп.), и подлежит взысканию с ответчика.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение принятого на себя обязательства, то суд также находит обоснованным требования истца о взыскании с АО «Интач страхование» процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата неполной выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 3873 руб. 28 коп: (57100 х 8,25%/ 360 х 296).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования истца о взыскании с АО «Интач страхование» расходов по оплате проведения экспертизы в размере 5000 рублей.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно ст.15 названного Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, учитывая степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 5000 руб.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В досудебном порядке ответчик не исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, что дает основание для взыскания штрафных санкций, предусмотренных ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ №-I.

С АО «Интач страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35486 руб. 80 коп. исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С АО «Интач страхование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере 8000 руб., и по нотариальному оформлению доверенности в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 57100 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3873 руб. 28 коп., убытки в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 35486 руб. 80 коп, судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере 8000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Интач Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3329 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Попова