Решение по делу № 2-65/2025 от 03.02.2025

УИД 08RS0005-01-2025-000086-05

Дело № 2-65/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г.                                              г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                Команджаева Д.А.,

           при секретаре судебного заседания                        Жабиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Андан С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Андан С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО МКК РБ Кредит и Андан С.В. заключили кредитный договор №DST0KDD113409288 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит и Андан С.В. заключили кредитный договор №DST0KDD113402710. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредитов и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО "ПКО "ТОР" был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору №DSТ0КDD113409288 от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга 296657, 57 руб., сумму неоплаченных процентов 92837, 26 руб., сумму неустойки 235,72 руб., проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 296657,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 296657, 57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; по кредитному договору №DST0KDD113402710 от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга 198 786,37 руб., сумму неоплаченных процентов 61 605,12 руб., сумму неустойки 164,34 руб., проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 198 786,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 198 786,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 006 руб.

Представитель истца – генеральный директор ООО «ПКО ТОР» Венглинский А.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Андан С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, однако корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

При этом возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенные в исковом заявлении, не являются препятствием для рассмотрения дела в данном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ таким препятствием является только возражение истца явившегося в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО МКК РБ Кредит и Андан С.В. заключен кредитный договор №DST0KDD113409288 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48,90% годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит и Андан С.В. заключили кредитный договор №DST0KDD113402710. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90% годовых.

Андан С.В. стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

Между ООО МКК РБКредит и ООО "ПКО "ТОР" был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из приложения №.1 к договору уступки прав (требований) уступлены права в отношении Андан С.В. по кредитному договору №DST0KDD113402710 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 198 786, 37 руб., общая сумма уступаемых прав 260 555, 83 руб. Согласно выписке из приложения №.1 к договору уступки прав (требований) уступлены права в отношении Андан С.В. по кредитному договору №DST0KDD113409288 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 296 657, 57 руб., общая сумма уступаемых прав 389 730, 55 руб.

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 25/11/24-1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников цессионарий получает все права цедента.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договоров микрозаймов, подписанных Андан С.В., указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в договорах микрозаймов.

В соответствии с расчетом истца, на момент передачи прав (требований) задолженность по договору микрозайма №DST0KDD113402710 от ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 198 786, 37 руб., сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 605, 12 руб., сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164, 34 руб. По договору микрозайма №DST0KDD113409288 от ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 296 657, 57 руб., сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 837, 26 руб., сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235, 72 руб.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом ООО "ПКО "ТОР" представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

В судебном заседании исследован расчет задолженности, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком суду не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом ООО "ПКО "ТОР"требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик Андан С.В. не представил суду доказательств, в опровержение установленных в ходе слушания дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 18 006 рублей.

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить.

           Взыскать с Андан С. В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН 7104085442) задолженность по кредитному договору 512№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 657, 57 рублей, сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 837, 26 рублей, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235, 72 рублей, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 296 657, 57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга 296 657, 57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Андан С. В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН 7104085442) задолженность по кредитному договору 512№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 786, 37 рублей, сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 61 605, 12 рублей, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164, 34 рублей, проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 198 786, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 198 786, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

     Взыскать с Андан С. В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН 7104085442) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 006 рублей.

           Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Д.А. Команджаев