Решение по делу № 4А-419/2019 от 07.06.2019

№ 4а-419

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 01 августа 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу К.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 27 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении К.А.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 27 февраля 2019 года К.А.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба К.А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, К.А.В. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

8 июля 2019 года в адрес Верховного суда Удмуртской Республики поступили возражения потерпевшей Ш.К.М. на доводы жалобы К.А.В., в которых она просит оставить жалобу К.А.В. – без удовлетворения, судебные акты – без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный суд Удмуртской Республики 3 июля 2019 года, доводы жалобы, доводы возражения, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2018 года около 16 час. 00 мин., находясь на участке местности по адресу: <адрес>, К.А.В. выражался в адрес Ш.К.М. нецензурной бранью, при этом данные выражения являлись для нее оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность К.А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года; заявлением Ш.К.М. от 23 декабря 2018 года; рапортом ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску Ш.И.Р. от 29 декабря 2018 года; протоколом объяснения: К.А.В. от 26 декабря 2018 года; Б.В.В. от 26 декабря 2018 года; К.В.П. от 26 декабря 2018 года; справкой помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Ш.М.М. от 16 января 2019 года о прослушивании аудиозаписи и другими материалами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины К.А.В. в его совершении.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении К.А.В.

Указание в жалобе на то, что аудиозапись не может быть признана доказательством, противоречит ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, в соответствии с которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу К.А.В., не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.А.В. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности К.А.В., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено К.А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении К.А.В. проверена судьей Ленинского районного суда г. Ижевска в соответствии с требованиями статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований к отмене постановления судья не усмотрел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 27 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении К.А.В., оставить без изменения

Жалобу К.А.В. оставить без удовлетворения.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики             А.В. Емельянов