Решение от 08.09.2015 по делу № 2-3602/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3602/15             08 сентября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при секретаре                     Егоровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова А.А. к ООО «СпецКапСтрой СПБ» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Миронов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СпецКапСтрой СПБ» о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которого заемщик обязался вернуть сумму займа в течение ............... дней после получения письменного требования о возврате, которое может быть предъявлено только в период с <дата> по <дата>, если требование не заявлено, то в срок до <дата>. <дата> истцом было направлено письмо в адрес ответчика с просьбой расторгнуть договор по причине несоответствия предоставленной агентом информации и просьбой возврата денежных средств, уплаченной по договору ранее в размере ............... руб. Однако за весь период действия договора денежные средства ответчиком не возвращались. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору № ХХХ беспроцентного денежного займа с физическим лицом от <дата> в размере ............... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ............... руб. ............... коп.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования по размеру, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере ............... руб., расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца по доверенности Коршунова И.Ю. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика по доверенности Лукьянов А.А. в судебное заседание явился, иск признал, пояснил, что договор займа заключался, задолженность перед истцом уже частично погашена.

    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которого заемщик обязался вернуть сумму займа в течение ............... дней после получения письменного требования о возврате, которое может быть предъявлено только в период с <дата> по <дата>, если требование не заявлено, то в срок до <дата> (л.д. 7-9).

    Пунктом 2.4 данного договора займа предусматривалась возможность погашения займа путем зачета суммы займа в счет оплаты цены по договору участия в долевом строительстве, заключенному между заемщиком и займодавцем в будущем, согласно предварительному договору № ХХХ участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>

    Денежные средства в сумме ............... руб. были переданы ответчику в период с <дата> по <дата>, что подтверждается квитанцией, кассовым ордером и платежными поручениями (л.д. 10-13), ответчиком не отрицалось.

<дата> истец подал ответчику заявление, в котором просил расторгнуть договор по причине несоответствия предоставленной агентом информации и просьбой возврата денежных средств, уплаченной по договору ранее в размере ............... руб. (л.д. 23-24).

    Ответчиком денежные средства истцу были возвращены не в полном объеме, на <дата> задолженность заемщика по договору займа составляет ............... рублей. Факт частичного возврата суммы займа подтверждается платежными поручениями от <дата> № ХХХ, от <дата> № ХХХ, от <дата> № ХХХ, <дата>, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 32-39), сторонами размер задолженности не оспаривался.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из пояснений сторон, после подачи искового заявления ответчик выплатил истцу часть долга и на момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет ............... руб.

Поскольку ответчиком условия договора займа надлежащим образом не были выполнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа ............... руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ............... руб. ............... коп.

    Всего с ответчика в пользу истца подлежит сумма (510 000 руб. + 8 300 руб.) 518 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............... ░░░., ░░░░░ ............... ░░░.     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

.