Решение от 10.12.2014 по делу № 1-334/2014 от 07.11.2014

Дело № 1–334/2014 г.

Поступило в суд «07» ноября 2014 года.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2014 года                                       с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Голенко А.А.

подсудимого Степанова М.А.

защитника адвоката Давыденко В.В. (в защиту интересов подсудимого Степанова М.А.), представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНОВА М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в д. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего в д. <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4–го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, не отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Степанов М. А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, позвонил по телефону в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский», расположенную по адресу: переулок Ленина, <адрес>, и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему, когда он находился в гостях на <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры нанесли побои, осознавая при этом, что побоев ему никто не наносил и физической боли не причинял. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут по адресу : <адрес>, Степанов М. А., осознавая общественно–опасный характер своих действий, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем свидетельствует поставленная Степановым М.А., собственноручно в протоколе принятия устного заявления о преступлении подпись, подал должностному лицу участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский» лейтенанту полиции ФИО2, заведомо ложное заявление о преступлении, в котором сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на проезжей части автодороги <адрес> – д. <адрес>, перед мостом, проходящим через реку Тара, гражданин ФИО1, в ходе ссоры, нанес Степанову М.А. побои, от которых последний испытал сильную физическую боль, осознавая, что ФИО1 побоев ему не наносил и физической боли не причинял, то есть заявление о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть своими действиями Степанов М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Степанов М.А. в присутствии защитника Давыденко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Степанов М.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Давыденко В.В. также поддержал подсудимого Степанова М.А., пояснив, что подсудимый Степанов М.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия Степанову М.А. разъяснены.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Голенко А.А. согласился рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, убедившись в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным, признав Степанова М.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Степанова М.А. суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Степанову М.А. суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что характеризуется он удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, а также – характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову М.А., суд признает признание им вины в совершенном преступлении, его явку с повинной о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Степанова М.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что подсудимому Степанову М.А. целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, Степанов М.А. до вынесения настоящего приговора был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4–го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01. 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку Степанов М.А. совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вступления в законную силу приговора мирового судьи 4–го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то Степанову М.А. окончательное наказание следует определить по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно справки УИИ, Степанов М.А. на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл 142 часа обязательных работ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3960 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Давыденко В.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Степанова М.А. в досудебном производстве по назначению из средств бюджета Российской Федерации (т.1 л.д. 67–68, 102–103).

Так как дело рассматривалось в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости принять указанные процессуальные издержки на счет государства.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307– 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 306 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 370 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4–░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ 80 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 450 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3960 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

                        ░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░